ronaldinho

Die staan dus niet op je balans, want, zoals Fred aangeeft, IB is een privé-aangelegenheid. De eenmanszaak is niet zelf belastingplichtig, de eigenaar is belastingplichtig. Bij een BV staat de Vpb wel op de balans, want dat is een aparte rechtspersoon die zelf belastingplichtig is. Als je geld uit de eenmanszaak haalt om belasting mee te betalen, boek je dat dus als privé-onttrekking.

Na een bepaalde tijd word je vanzelf uitgelogd. Met name vervelend als je dan net een antwoord zit te typen, want je bent de tekst onherroepelijk kwijt.

Nee, de afsplitsende holding krijgt de aandelen in de nieuwe BV, anders klopt de structuur niet. prijsverschil kan nog wel eens meevallen. Accountantsverklaring heb je hoe dan ook nodig bij volstorting in natura, net als de notaris. Publicatie zijn de kosten niet, en je naam komt nog eens in de krant ;D

(Let er wel even op dat die 15% dividendbelasting niet voldoende is om die 25% inkomstenbelasting (box 2) volledig te dekken. Dus moet je daar ook nog wat bijbetalen c.q. krijg je minder terug.)

Ik snap wel dat je werkgever het probeert: niet geschoten is altijd mis. Het is maar net wat je wil. Blijkbaar heb je in je arbeidsovereenkomst al een concurrentiebeding staan. Is dit beding juridisch houdbaar en wil je er vanaf? Dan zul je zelf ook iets moeten bieden, bijvoorbeeld in de vorm van een relatiebeding. Ik zou dan wel zorgen dat er een lijst komt met alle prospects, dan staat dat tenminste vast. Uiteindelijk is het dan een kwestie van onderhandelen over wie wel en wie niet. Je hebt het dus zelf in de hand, want je bent niet verplicht ergens voor te tekenen. Als er dus iets in staat dat je echt niet wilt, moet je het niet doen.

Ik vind een afsplitsing leuker om te doen :) (alleen al omdat je dan nog een tegenbewijsregeling hebt in de 3 jaars termijn, mocht je toch opeens willen verkopen)

Op zich kan het zonder belastingheffing als je een paar jaar (tenminste 3) de tijd hebt. Dan zijn er wel wat vrijstellingen voor de Vpb en overdrachtsbelasting te krijgen. Kost wel wat geld om uit te voeren, in verband met notariskosten, etc. Of het nut heeft, is een kwestie van rekenen.

Derrek, het kan zo maar dat je het wel goed hebt gedaan: WMO-diensten zijn vrijgesteld van btw. Dat is een van de zeldzame uitzonderingen op de regel dat de dienst bepaald of deze met btw belast is en niet de afnemer. Formeel is het geen uitzondering trouwens, de vrijgestelde dienst is namelijk (kort door de bocht) het via pgb betaalde diensten in het kader van de Wmo verlenen, terwijl je in andere gevallen belaste diensten verleent. Zie ook het antwoord van de Staatssecretaris op Kamervragen daarover:

Tss :-[ Ik moest blijkbaar nog een bladzij omslaan... Nog even snel voor we weer on-topic moeten: als ik het goed lees, houdt dat slechts uitstel van aftrek in: Op grond van lid 5 en 6 mag je die kosten alsnog aftrekken, verdeeld over de jaren dat de hypotheek loopt (mits dan rente en kosten mogen worden afgetrokken).

Als je hoofdzakelijk op rondreis bent zonder je ergens te vestigen, is het mogelijk dat de belastingdienst constateert dat je toch inwoner bent van Nederland. De kans is immers groot dat het centrum van je levensbelangen (familie, vrienden) in Nederland ligt, tenzij je meer binding hebt met een ander land. Zolang je niet ergens anders woont, kun je ook geen beroep doen op een verdrag met een ander land.

je moet wel oppassen dat de inspecteur niet ineens stelt dat het werkelijke privé-gebruik hoger ligt dan de bijtelling. Ik weet niet hoe lang het leasecontract nog loopt, maar afkoop is meestal iets goedkoper dan het contract uitzitten, als je niet met de auto rijdt. Als je geen bijtelling wil, zul je immers óf niet moeten rijden, óf een vergoeding gaan betalen aan de BV (kan via rekening courant, maar kun je ook gewoon cash betalen, of als dividend uitkeren). Naar de fiscus gaan lijkt me hier wat overbodig. De regeling is vrij eenvoudig: als je privé rijdt, moet je bijtellen. En zakelijke kilometers vanuit een slapende BV, zul je vooraf geen akkoord op krijgen van de fiscus.

Lijkt me lood om oud ijzer: beide worden immers gelijk belast, alleen bij winst uit onderneming kun je nog wat extra aftrek hebben, ook als je niet aan het urencriterium voldoet, zoals investeringsaftrek. Je kunt het ook anders zien, natuurlijk: nu je naast je loon ook winst geniet, wordt je loon zwaarder belast. Ben je van plan minder te gaan werken, omdat je van het loon dat je over je 40e uur verdient 52% belasting moet betalen? Denk er wel aan, dat het lastiger kan zijn om voor de toekomst een VAR-WUO te krijgen, als je in je aangifte steevast resultaat uit overige werkzaamheden invult.

Erwin, Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar dat volgt in ieder geval niet uit de wet. Het kan natuurlijk zijn dat jouw hypotheekadviseur maximaal 1,5% in rekening brengt, dat kan ik hiervandaan helaas niet zien ;)

Dat ligt eraan. Een terecht gevormde HIR die niet tijdig benut is, valt uiterlijk vrij in het derde jaar nadat deze is gevormd. De winst hoort dan dus tot dát jaar, en niet tot het jaar waarin de HIR is gevormd. Dat kan ook niet, want als het goed is, staat de aanslag over dat jaar al definitief vast. Heffingsrente daarover loopt dan vanaf halverwege het jaar waarin de HIR vrijvalt. Echter, je moet dan wel gedurende die periode het voornemen hebben gehad om daadwerkelijk te herinvesteren. Is dat niet aannemelijk, dan kan de belastingdienst stellen dat de HIR in een eerder jaar moet vrijvallen - dan gaat de heffingsrente dus eerder lopen. Overigens, mocht je de deadline van 3 jaar door bijzondere omstandigheden niet halen, dan is het mogelijk om uitstel te krijgen. Moet dan echter wel een goede en onderbouwde reden voor zijn (dwz eentje die de belastingdienst overtuigt).

Het is inderdaad wel te sturen waar je onderneming is gevestigd. Maar dan moet je wel zorgen dat dáár de feitelijke leiding van de onderneming plaatsvindt, en je in het andere land niet een vaste inrichting hebt. Welk land fiscaal aantrekkelijker is, is mede afhankelijk van de individuele feiten en omstandigheden. Maar denk er ook aan dat er verschillen kunnen bestaan in regelgeving. Neem bijvoorbeeld je klussenbedrijf. In Nederland gelden het bouwbesluit en de NEN normen, Duitsland heeft hele andere regels. Dat zou ik een veel belangrijker overwegen vinden, dan de fiscale gevolgen.

hoe zit dat dan met terugboekingen, om welke reden of op welke manier dan ook? Hoe klein de kans ook is, dat is toch iets waar je ook op zal moeten letten, en wat je dan moet kunnen koppelen aan de juiste order?

Hoe wil je trouwens een auto zakelijk gebruiken, vanuit een slapende BV? Dit moet namelijk vanuit de BV worden bezien: woon-werkverkeer en "zakelijke" ritten tbv een werkgever die niets met die BV te maken heeft, zijn voor de BV namelijk niet zakelijk, maar worden als prive aangemerkt.

Er is geen harde grens. Voorwerpen van geringe waarde, waarvan de aanschaffings- of voortbrengingskosten gewoonlijk tot de lopende uitgaven van een onderneming worden gerekend, hoeven niet te worden geactiveerd. Voor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek geldt wel een harde grens. Dit is 450 euro, en voor het onderscheid activeren/direct ten laste van de winst wordt daar in veel gevallen bij aangesloten. Dat houdt het namelijk wel zo overzichtelijk.

Die berichten elders op het forum zijn gebaseerd op de ervaringen van de betreffende posters. Dus ja, dit kan. Maar wel met de kanttekening dat het gebruikelijk loon in iedere situatie apart beoordeeld moet worden. Het kan namelijk ook méér dan 40k zijn.

Tja, er zijn meer lieden die er zo over denken. Misschien kun je zelf je steentje bijdragen?

Jemig! ik vond een draadje door mijn pink al vervelend! Beterschap, en wel een beetje lief zijn voor het thuisfront.

Ah, nou wat dat laatste betreft: neem ook hier eens een kijkje. Daar heeft Joost erg zijn best op gedaan...

Als je een lege BV koopt, neem je meestal ook een vordering van de BV op de verkoper over (dat wordt dan dus een vordering van de BV op jou). Die vordering, meestal 18k, hoef je niet direct af te lossen, maar daar mag je heel lang over doen. LET OP: als je een bestaande BV overneemt, neem je ook alle rechten en verplichtingen over. Zorg dus dat je zeker weet dat er geen lijken in de kast liggen. Dat kan je namelijk héél veel geld kosten. De BV mag met het geld uit de ontslagvergoeding beleggen en de verliezen zijn dan aftrekbaar in de BV. Echter, als daar geen winst (evt in andere jaren) tegenover staat, heb je daar weinig aan.

Je vraagt zelf ook al naar de fiscale structurering: Je verricht de werkzaamheden vanuit de BV, dus de beloning (aandelen) komen ook daarin. Als je minder dan 5% van de aandelen hebt, is de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing en zijn de winsten belast en verliezen aftrekbaar. Omdat het meestal de bedoeling is dat de baten de lasten overtreffen, wil je meestal zo snel mogelijk 5% van de aandelen hebben. Ga je die 5% ook op termijn niet halen, dan kan het voordelig zijn de aandelen naar privé te halen. Daar komt dan wel belastingheffing aan te pas.

Ik neem aan dat de BV de leasecontracten is aangegaan met de leasemaatschappij. Als de aandelen in die BV dan zijn overgedragen, verandert dat niets aan de situatie: de BV moet de verplichting voldoen. Alleen, zoals Steven al aangeeft, als er privé is meegetekend, zou de leasemaatschappij een verhaal hebben. Hoe reageert de leasemaatschappij als je zegt dat ze bij de BV moeten zijn en jullie niets met de BV te maken hebben?