ronaldinho

De verkoop van de aandelen door de holding leidt in beginsel niet tot belastingheffing door toepassing van de deelnemingsvrijstelling. Als je de opbrengst naar privé haalt door middel van dividend, dan kost je dat 25% inkomstenbelasting (eerst (direct) 15% dividendbelasting, het restant (25-15=10%) wordt via je IB-aangifte belast). Maar dat is dus uit te stellen door het in de holding te laten zitten, waarbij je wel moet bedenken wat je er dan mee gaat doen: de winst die je met het vermogen behaalt, is wel weer belast.

Bij onderhanden werk en onderhanden opdrachten moet je verplicht winst nemen aan het eind van het jaar. Op basis van goedkoopmansgebruik was het mogelijk de winst uit te stellen door alleen de kosten te activeren, zonder winstopslag, maar sinds 2007 staat de winstneming expliciet in de wet. Bij een afgerond project, zul je dus de volle winst moeten pakken.

ho ho: SVP he! Senior Vice President

Voor de fiscus maakt het niet zoveel uit waar je vind dat je bedrijf is gevestigd, maar waarvandaan je feitelijk werkt. Dus tenzij je steeds netjes naar Monaco op en neer vliegt, gaat die vlieger niet op.

Maak me gek!

Geen ervaring mee, en ik zie het op dit forum ook weinig langskomen. Wel kun je hier een heleboel informatie vinden over de procedure en waar je terecht kan voor nóg meer informatie.

Goedkoopmansgebruik is op zich best wel duidelijk, de uitwerking vaak echter niet. Het bestaat uit diverse beginselen die wel eens tegenstrijdig zijn met elkaar. In dit geval: gaat een nieuwe huisstijl (aanwijsbaar) opbrengst opleveren? Meestal niet, dus geen matching van kosten aan perioden waarin de opbrengsten vallen. Zijn de kosten reeds gemaakt of te voorzien en toerekenbaar aan een actie uit het verleden tot en met deze periode? Ja, je hebt opdracht gegeven voor invoering van de nieuwe huisstijl. Uit voorzichtigheid mag je de kosten nu al aftrekken. Huisstijl heeft meestal te maken met marketing. Daar staat geen directe opbrengst tegenover zoals een machine die producten uitspuugt of een auto die je naar je klanten brengt. In dit geval zou ik voor voorzichtigheid kiezen en in een keer aftrekken

Je hebt helemaal gelijk, Fred, ik had iets te snel gelezen :-[

Het is dus verplicht om een gebruikelijk salaris te betalen.

Overigens kun je ook de meest gunstige offerte pakken, die lening kun je immers ook krijgen.

In veel contracten staat ook een specifieke bepaling over dit soort dingen. Dat is een andere dan wat je nu noemt.

Een kleine BV heeft meestal geen raad van commissarissen. Wel een directeur, die gewoon een marktconform salaris geniet. Is de directeur ook grootaandeelhouder, dan gelden daar specifieke regels voor, te vinden door te zoeken op gebruikelijk loon of fictief loon. In het kort komt dit neer op een salaris van pak hem beet 40k, tenzij zwaarwegende redenen zijn dit te verminderen, het gebruikelijk is dat de directeur meer krijgt of de meest verdienende werknemer/niet-grootaandeelhouder meer krijgt. Commissarissen krijgen in het algemeen geen salaris, maar kunnen een vergoeding krijgen, die soms fors op kan lopen. Dat is net wat je afspreekt.

Een stichting is niet bedoeld voor het behalen van persoonlijk voordeel. Een stichting heeft geen eigenaar en kan dus ook niet verkocht, overgedragen of weggegeven worden. Wel kan een nieuw bestuur benoemd worden, en nieuw personeel (bv directeur). Ook kan de stichting natuurlijk de onderneming verkopen, de stichting heeft dan een zak met geld waar ze iets mee kan doen. Als je een onderneming wil starten om er zelf rijk van te worden, kun je beter een rechtsvorm gebruiken die daarvoor ook bedoeld is.

Die advocaat hoeft dus niet zoveel te kosten.

Nu in een dochtervennootschap onderbrengen is makkelijker dan een lopende onderneming inbrengen. Bovendien is het makkelijker in de gaten te houden hoe je onderneming loopt, omdat je het dan apart administreert. En als je de onderneming wilt verkopen, ben je meestal ook beter af. En toch ook het risicoaspect. Maar de meeste voor en nadelen zijn op het forum al uitgebreid besproken.

Hoe wil je dat doen dan als er nog vermogen is? Het laatste restje (tot 18.000) eigen vermogen is aandelenkapitaal. Dat kun je niet verder verminderen. Dat betekent dat er dus nog activa zijn, hetzij in de vorm van geld, hetzij in de vorm van een vordering op de aandeelhouder.

Heb je uberhaupt werk voor hem, of heb je al moeite om je eigen tijd te vullen? Dat lijkt me minstens net zo belangrijk als wat je zou kunnen betalen.

Er zijn zeker fiscale verschillen, die mede afhankelijk zijn van de exacte situatie. Wie leent van wie, wie staat er borg, hoeveel vennootschappen zijn er, etc. Maar onderschat de fiscale verschillen tussen een eenmanszaak en een BV niet. Die zullen waarschijnlijk veel meer invloed op je besteedbare inkomen hebben.

En dus nog even studeren op het onderscheid tussen omzetbelasting en inkomstenbelasting. Bij omzetbelasting schrijf je niet af, dat doe je in de inkomstenbelasting. Het is zeer belangrijk goed van de verschillen op de hoogte te zijn. De grens kosten/bedrijfsmiddel is in beginsel 450 euro.

Dan heeft hij nu ook al een aanmerkelijk belang en niet straks pas. Wie adviseert jullie bij deze bedrijfsoverdracht? Want die zal jullie precies uit kunnen leggen wat er gaat gebeuren en wat de voor en nadelen zijn. Zonder adviseur dergelijke stappen zetten is meestal niet bepaald voordelig. Als hij bij de werkmaatschappij op de loonlijst komt (blijft) en daar tegen zijn wil ontslagen kan worden, dan blijft hij gewoon verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Hoe en door wie het bestuur van de vennootschap wordt ontslagen en benoemd staat in de statuten, een nadere invulling kan ook gegeven worden in een aandeelhoudersovereenkomst. Dat is dus net wat je zelf afspreekt. Als jullie zoon statutair bestuurder is, zal hij ook aansprakelijk gesteld kunnen worden bij wanbestuur.

Die vriend heeft een computer gekocht voor 3500 incl. Hij heeft betaald: 2941 voor de computer aan de verkoper 559 aan btw aan de verkoper, die dit heeft afgedragen aan de belastingdienst Hij heeft die 559 teruggehad van de belastingdienst. Nu verkoopt hij voor 2200 inclusief aan jou: 1849 voor de computer 351 btw, die hij afdraagt aan de belastingdienst. Jij vraagt die 351 weer terug van de belastingdienst via je aangifte omzetbelasting. Overigens heeft hij een verlies geleden op de computer van 2941 - 1849 = 1092 (hij zal nog niets hebben afgeschreven), wat hij aangeeft in zijn IB-aangifte. Jij activeert de computer en je schrijft deze af in 5 jaar voor de IB. Kom je hier verder mee?

Er is hier al een heleboel over geschreven, als je het niet erg vindt, ga ik de voor en nadelen niet weer allemaal herhalen. Van belang is onderscheid te maken tussen omzetbelasting en inkomstenbelasting. Voor de btw vraag je de betaalde btw terug. Dat zal voor de laptop 19% van 1350 euro zijn, op de factuur staat precies hoeveel dat is (afhankelijk of die 1350 inclusief of exclusief btw is, is dat 215 of 256 euro). De btw-aangifte doe je per maand, kwartaal of jaar, mede afhankelijk van je omzet (de belastingdienst zal je laten weten welke termijn geldt). Voor de IB moet je de laptop en de software (als het als 1 geheel is aan te merken) activeren en kun je erover afschrijven. In principe schrijf je in 5 jaar af, als starter kun je ook versneld (willekeurig) afschrijven en waarschijnlijk kun je ook versneld afschrijven als je de spullen in 2009 koopt (ivm de kredietcrisis zal daar op korte termijn een wetsvoorstel voor komen, de exacte voorwaarden zijn dan ook nog niet bekend. Ik weet niet wat je gaat doen, maar in sommige branches valt tussen kerst en oud en nieuw niets te verdienen, terwijl in andere branches dan het hele jaar wordt goedgemaakt. Lijkt me belangrijker om daaraan je beslissing op te hangen over wanneer je wil starten...

Overigens kun je die 'uitkoopkosten', die je betaalt voor de activa en eventuele goodwill activeren op je balans. Vervolgens kun je er in de meeste gevallen op afschrijven, wat betekent dat je de investering verspreid over verschillende jaren toch ten laste van de winst brengt.

In welk verband vraag je dit, in een bijna 4 jaar oud topic? Hoe de belastingdienst een investering ziet in aandelen of opties is immers mede afhankelijk van wie hoeveel aandelen of opties in wat koopt. Daar zul je toch een en ander over moeten toelichten, voordat iemand daarop een antwoord kan geven.

De deelneming verdwijnt van de balans, daarvoor in de plaats komt cash. Dat zie je dus niet in het resultaat. Tenzij je een winst of een verlies maakt met de ontbinding. Bij een winst geldt dan de deelnemingsvrijstelling (mits er geen sprake is van een laagbelaste beleggingsdeelneming). Bij een verlies kun je mogelijk een beroep doen op de liquidatieverliesregeling.