ronaldinho

Mits de btw natuurlijk wel op de factuur staat.

Het amendement om van 250k 275k te maken heeft het bij mijn weten niet gehaald. Overigens ben ik er nog niet van overtuigd dat de groepsrentebox in 2009 wel van start gaat. Dus wie weet kunnen we volgend jaar wel weer zo'n actie verwachten...

Welkom op het forum, handdoekje! Misschien is het een idee om ook even gebruik te maken van de zoekfunctie, of hier gewoon even rond te kijken. Dan zul je bijvoorbeeld tegenkomen dat de kosten van zakelijke cursussen aftrekbaar zijn in de onderneming. Als alternatief zou je wellicht de kosten als studiekosten in aftrek kunnen nemen, maar dan zit je wel met een drempel.

Voor alle zakelijke kilometers trek je 19ct af, en wat je aan je klant factureert, heet omzet. Omzet min kosten = winst, dus daar zit dan 1 keer aftrek in.

Er is dus nog geen getekende overeenkomst op papier? Dan zul je aan moeten tonen dat er wel een mondelinge overeenkomst is (of dat de emails, etc. als overeenkomst kunnen worden aangemerkt). Daarnaast, als je schade hebt geleden door het late moment waarop de koop niet doorgaat, dan kun je proberen die te verhalen op de wederpartij. Bijvoorbeeld als je een andere koper al hebt afgebeld en die nu geen interesse meer heeft, zou je daartoe wel eens een kans kunnen hebben.

Wat heb je nu precies overgenomen? Heb je het abonnement van de verkoper overgenomen, of alleen het telefoonnummer? Dat laatste zal lastig zijn, want dat telefoonnummer zit aan een abonnement vast. Alleen als het wordt vrijgegeven, kan het door een andere provider worden gebruikt. Bij nummerbehoud kan dat, maar daarvoor moet meestal wel het abonnement afgelopen zijn. Het is soms wel mogelijk dit af te kopen. Als je het abonnement overgenomen hebt (en de KPN daar mee akkoord is, dan zul je het abonnement gewoon uit moeten zitten en kun je daarna overstappen. Heb je het abonnement niet overgenomen, dan zal het lastig zijn voor de oude eigenaar om het nummer te leveren. Heb je dat wel afgesproken, dan zul je hem daarop aan moeten spreken.

Vanuit fiscaal oogpunt is er geen enkel bezwaar. Alleen moet je er rekening mee houden dat de verhuur van zalen wel als economische activiteit zou kunnen worden aangemerkt en je op die grond belastingplichtig zou kunnen worden. Vergunningen kunnen per gemeente verschillen. Helmond is wat dit betreft volgens mij niet helemaal representatief. Bovendien, als je geen subsidie krijgt, kunnen ze je daar ook niet op korten, toch? Je moet in ieder geval bij de plaatselijke gemeente kijken.

Ik denk dat herstellen meer vragen oproept dan nog even doorgaan. Ik zou dus eerst de afweging maken of je inderdaad gaat stoppen met de galerie. Als je nu voor jezelf een schema op papier zet met wanneer je hoeveel btw aftrekt, dan kun je met dat schema iedere factuur beoordelen op het moment dat die binnenkomt. Als het schema duidelijk genoeg is, dan kun je dat over 5 jaar ook nog weer zien. De administratie moet je hoe dan ook bewaren, dus dat is het probleem niet zo. Als het splitsen dan nog te lastig blijkt, kun je altijd nog proberen er met de fiscus uit te komen. Als je het te ingewikkeld vindt om het gesplitst te houden, kun je ook gewoon vanaf nu geen btw meer aftrekken op de facturen. Dan blijft het wel gesplitst, maar hoef je er voor de btw niets extra's meer mee te doen.

Ik weet dat er een hele discussie is geweest hierover toen de IB-bijtelling naar 22% ging. Voor de btw bleef de fiscus uitgaan van 12% van 25% en niet van het lagere percentage. Ik heb eigenlijk geen idee of daar nu, met de bijtellingsdifferentiatie, iets voor geregeld is? //edit: het staat wel gewoon in de uitvoeringsbeschikking, dus ik neem aan dat dat wel goed gaat.

Mijn excuses, ik kan helaas niet sneller typen :-[

Even vooraf: Ook de fiscus leest hier wel eens mee, is in het verleden gebleken. Dus als je er niet direct de aandacht op wil vestigen, is het wellicht verstandig om persoonlijke gegevens even te wijzigen. Voor zover ik kan zien is er overigens nog niets aan de hand, maar toch. Voor de IB en voor de btw kun je verschillende vermogensetiketteringen hanteren. Dus voor de IB zakelijk en voor de btw privé, of omgekeerd. Voor beide kun je dus een verschillende afweging maken. Als je toch van plan bent te gaan stoppen, zou ik even wachten met actie, want de staking is een logischer moment om een en ander stop te zetten. Alle btw helemaal terugdraaien lijkt me niet nodig. Er is bij vastgoed sprake van een herzieningsperiode van 10 jaar, als je binnen die 10 jaar het pand niet meer zakelijk gebruikt, dan moet je een evenredig gedeelte van de teruggevraagde btw alsnog betalen. Als je het (deel van het) pand gaat verhuren aan een gebruiker die het gerbuikt voor btw-belaste prestaties, kun je overigens ook met btw verhuren, dan krijg je niet te maken met de herziening (maar blijf je dus wel zitten met de splitsing). Ik raad je aan hier eerst goed advies over te zoeken, omdat een verkeerde keuze een behoorlijke impact kan hebben.

Wat dacht je van 501 euro aflossen en voor het restant een nieuwe overeenkomst aangaan? Qua literatuur denk ik dat je hier een heel eind mee komt.

Waarom zou je bij een VOF niet van deze regelingen gebruik kunnen maken? De VOF zelf inderdaad niet, want die bestaat niet voor de inkomstenbelasting (transparantie). Echter, de vennoten zelf drijven de onderneming en kunnen ieder van deze regelingen gebruik maken.

@ Ryan: Joost doelt naar ik aanneem op het gewijzigde art. 3.64 Wet IB 2001, de doorschuiving via te conserveren inkomen (tot 1/1/2008 alleen bij overheidsingrijpen). De HIR staat in art. 3.54. De doorschuiving werkt net als de HIR, alleen is uitgebreider, in die zin dat niet alleen bedrijfsmiddelen er onder vallen. Dan heb je dus ook geen lijfrentes nodig. @ Len: de hierboven genoemde wetsartikelen kunnen je adviseur wellicht op het goede spoor zetten. Dan is het aan jou om te oordelen of hij voldoende kennis heeft om dit ook ten uitvoer te brengen.

Ook als er cash ingebracht wordt en daarmee iets van de aandeelhouder wordt gekocht (binnen 2 jaar na oprichting), is bij mijn weten een verklaring van een RA of AA nodig. Een taxatierapport van een makelaar is daarvoor niet voldoende, maar zal wel meegenomen kunnen worden door de accountant. Er is sprake van meerdere kapitaalstortingen. 2 formele, namelijk door beide aandeelhouders ieder 9k in contanten tbv de oprichting. Daarnaast een storting in contanten van 60k, dat zou kunnen worden aangemerkt als informeel kapitaal, of agio, want ik heb niet de indruk dat er nieuwe aandelen uitgereikt zijn? Het zou ook een lening van de aandeelhouder kunnen zijn. En tenslotte nog een storting van 40k in de vorm van een onderneming van de aandeelhouder. Dat lijkt op een storting in natura, van wederom informeel kapitaal of agio, tenzij er nieuwe aandelen worden uitgereikt.

Je kunt alles afspreken wat je wilt, omtrent de winstverdeling. Ik zou er in ieder geval elementen in opnemen als - voor ieder gewerkt uur krijg je, voor zover de winst het toelaat, tot maximaal ... euro - over de stand van de kapitaalrekening krijg je, voor zover de winst het toelaat, ...% vergoeding Let op dat de volgorde beslissend kan zijn voor hoeveel je uiteindelijk krijgt, namelijk als de totale winst al verdeeld is voordat je bij de laatste post aangekomen bent, waarin staat dat van de overwinst ieder ...% krijgt. Je kunt ook nog zaken opnemen als per aangebrachte klant krijg je (max) zoveel, evt. nog afhankelijk van de omzet behaald op die klant. Je kan het zo gek niet bedenken.

Je kan (in Nederland) prima goodwill inbrengen, mits die aanwezig is. Dat wil zeggen dat je het al wel opgebouwd moet hebben, en niet in de BV gaat opbouwen. En je zal dan een accountant moeten hebben die de boel van een verklaring van de waarde voorziet. Inbreng in een Belgische BVBA is echter aan Belgische wetgeving onderworpen, er zijn hier niet heel veel mensen die dáár verstand van hebben. Ik ook niet, dus helaas kan ik je hiermee niet verder helpen.

Ik heb weinig verstand van dealerfinancieringen, maar ik zou wel even kijken of je wel (boetevrij) tussentijds af mag lossen. Anders zit je er gewoon 5 jaar aan vast.

Ben benieuwd waar je dat gelezen hebt. Officiele bericht: Nog eventjes geduld, dus.

Lijkt me eerder box 3 dan een werkzaamheid. Alleen voor de eigenwoningregeling en de buurman zijn hypotheekrenteaftrek zou hij even naar de gevolgen moeten kijken.

Waarom heb je deze structuur, eigenlijk? 1. De dochter is beherend vennoot en als zodanig aansprakelijk. De moeder is commandiet en normaal gesproken niet aansprakelijk, tenzij deze zich openlijk bemoeit met de CV. Jijzelf bent geen vennoot in de CV, dus in beginsel niet aansprakelijk. Je zal wel bestuurder zijn van (in ieder geval) de moeder, dus er kan wel bestuurdersaansprakelijkheid spelen. 2. Als hij aandelen in een van beide ltd's koopt, is hij geen beherend vennoot en ook geen stille vennoot, maar aandeelhouder in een ltd die beherend dan wel stille vennoot is. Als jij aandelen in de moeder verkoopt, zul je fiscaal (deels) af moeten rekenen. Je zou een deel van de aandelen in dochter kunnen verkopen en hem daarin medebestuurder maken, en hij kan als stille vennoot gaan participeren in de CV. Dat lijkt me het meest logische, gelet op de huidige structuur.

Hoe ga je jouw deel van de aandelen in de werkmaatschappij volstorten, als je alles terugleent? Contract moet je inderdaad 2 keer tekenen, althans, 1 keer namens de BV/schuldeiser en 1 keer als aandeelhouder/schuldenaar.

@1. Als je een BV opricht, kun je als eerste boekjaar ook een lang boekjaar kiezen. Als je het kalenderjaar als boekjaar hanteert, kun je in de oprichtingsakte op laten nemen dat het eerste boekjaar wordt afgesloten op 31 december 2009. Dan heb je in 2008 geen jaarafsluiting en hoef je ook geen jaarrekening op te maken. @2. Je zal dan nog wel een accountant moeten vinden die verklaart dat de waarde inderdaad tenminste 18k bedraagt.

Bestuurder en aandeelhouder zijn overigens twee zaken die je prima uit elkaar kunt trekken. Een bestuurder bestuurt, een aandeelhouder is eigenaar. Je kunt dus prima aandelen in twee BV's in dezelfde branch hebben. Tenzij je of ooit hebt afgesproken dat dat niet mag, of de andere aandeelhouders in de BV waar je aandelen van wil gaan kopen dit niet willen. Als bestuurder kun je een concurrentie- en/of relatiebeding hebben, als je dat ooit afgesproken hebt. Je kunt ook ontslag nemen als bestuurder, zonder je aandelen te verkopen.

Tja, als de tenaamstelling niet juist is, kun je natuurlijk ook de factuur betwisten en niet betalen. Immers, de persoon die de factuur krijgt, is dan geen opdrachtgever/partij in de overeenkomst. Dan komt er snel genoeg een nieuwe factuur. Maar voor de vpb gelden andere bewijsregels dan voor de btw. Als je kunt aantonen dat de vennootschap de kosten gemaakt heeft en deze ten behoeve van de vennootschap waren, kun je deze aftrekken. Dat de factuur op een andere naam staat, heeft in die zin alleen het effect dat je bij controle wellicht iets meer moeite moet doen om die zakelijkheid aan te tonen.