willemj

Daar hebben we (als webdevelopers) toch GreaseMonkey voor ;) GreaseMonkey installeren, onderstaande code in bestand met extensie '.user.js', gebruikersnamen toevoegen en dat bestand in Firefox slepen. Let op erg experimentele code, zie bijvoorbeeld dat het forum overzicht niet echt meer werkt met dit script geinstalleerd. edit: paar aanpassingen gedaan en tot zover lijkt alles goed te werken. [pre] // ==UserScript== // @name Hide HL messages // @description Hides messages from some users on Higherlevel.nl // @include https://www.higherlevel.nl/* // ==/UserScript== // use the account name as used on the profile page, this is not the name displayed on the forum var blockedUsers = ['accountname1', 'accountname2']; function getMessageTable(node){ node = node.parentNode; // go up 2 tables, this is the outer message table while(node && node.tagName != 'TABLE'){ // tagName is always in caps node = node.parentNode; } node = node.parentNode; while(node && node.tagName != 'TABLE'){ // tagName is always in caps node = node.parentNode; } if(node){ var tableCell = node.parentNode; // table cell containing the message // check if the cell has a named anchor with a message id, for example // if so return the found node (which is the table containing the message) var allAnchors = tableCell.getElementsByTagName('a'); for(var i = 0; i < allAnchors.length; i++){ var anchor = allAnchors; if(/msg\d+/.test(anchor.name)){ return node; } } } return null; } function hideMessagesFromBlockedUsers(){ var allAnchors = document.getElementsByTagName('a'); for(var i = 0; i < allAnchors.length; i++){ var anchor = allAnchors; var match = /action=viewprofile;user=(.*)/.exec(anchor.href); if(match && blockedUsers.indexOf(match[1]) >= 0){ var messageTable = getMessageTable(anchor); if(messageTable){ messageTable.style.display = 'none'; } } } } if(window.GM_log){ // running in GreaseMonkey hideMessagesFromBlockedUsers(); } else { window.onload = hideMessagesFromBlockedUsers; } [/pre]

Ben je net de groupon spammers kwijt krijg je groupon-aggregator-spammers. Zie hier en comment spam hier.

Ze zijn google adwords certified partner. John kan sneller typen ;)

In ieder geval géén opslaanknop bij de individuele antwoorden en liefst ook niet per vraag maar gewoon één opslaanknop voor de hele vragenlijst. Daarnaast kun je ook meteen stuk of vijf velden tonen voor antwoorden (aangenomen dat vijf het meest gangbaar aantal antwoorden is) en de lege velden negeren bij het opslaan. Ik ben nu theoloog volgens jouw systeem ;) Sowieso stuur je volgens eigen zeggen geen commerciele informatie zonder dat ik dat wil dus wat moet je met die informatie? Vragen en antwoorden zijn één entiteit (zowel technisch als in gebruik) zonder de één heb je niets aan het ander. Dus waarom zou je ze afzonderlijk behandelen?? Sowieso zie je steeds meer gebruikersinterfaces waarbij je niet eens een knop 'opslaan' hebt. Kijk maar eens naar een Apple product. Ik lees geen handleidingen.

Heb het 'even' geprobeerd maar wat een omslachtige boel dat slepen en al die aparte opslaan-knopje. Ben na drie vragen afgehaakt. Wat ik tot zover tegen ben gekomen: Persoonlijke gegevens: waarom verplicht opleiding invullen als je het generiek aanbiedt? Ongeldige geboortedatum geeft hetzelfde scherm met bovenin een melding dat gegevens aangepast zijn. Welke gegevens? De datum lijkt ook willekeurig 'gecorrigeerd' te worden. Van 31-12-2012 maakt de site 31-12-2013?? Ik dacht ook dat er wat mis was door de melding 'uw gegevens zijn aangepast' maar blijkbaar zijn ze opgeslagen en kan ik aan de slag. Nieuwe enquete: de labels staan links onder de in te vullen velden (FF 11, win7) Bij een multiple choice vraag moet ik bij ieder antwoord apart op 'opslaan' klikken. Waarom niet gewoon alles in één keer opslaan als ik de vraag opsla? Ik krijg ook geen waarschuwing als ik op 'opslaan en afsluiten' klik terwijl er nog onderdelen open staan.

Je gratis verzenden is nogal verwarrend. Linksboven die doos, op je 'over ons' pagina staat: . Ook zonder de vermelding van het minimumbedrag van 50 euro. En als ik dan lenzen van 35 euro bestel krijg ik onderstaande verzendkosten voor m'n kiezen. Mag hopen dat ze dan wel door een leuke dame in een limo bezorgd worden ;D ;D Na het klikken op 'volgende' in het winkelmandje verspring je trouwens naar een ander domein 'https://freekvanaerle.luondo.nl/'. Zal ongetwijfeld te maken hebben met de https-verbinding (je deelt het certificaat met andere klanten van luondo op deze manier) Maar vind het persoonlijk niet mooi. Een eigen certificaat kost ook maar een paar tientjes. Daarnaast raak je de inhoud van je winkelmandje kwijt na deze stap als je terug klikt omdat je bijvoorbeeld tot een extra doosje wilt bestellen om de verzendkosten te drukken.

Onder beide sterktes een eigen knop 'voeg toe aan winkelwagen'?

Ik vind het toevoegen van 2 verschillende sterktes ook niet erg complex. Precies zoals je het zegt: toevoegen aan mandje, andere sterkte kiezen en nogmaals toevoegen aan het mandje. Kan nog eenvoudiger door de selectie van sterkte twee keer neer te zetten, voor links en rechts :)

Ik zat net dezelfde linkjes te bekijken. Nieuw voer voor molblog ;D

Nope, Linux. Althans de GO-family.

Gelukkig staat de schrikkelseconde ter discussie anders zou het daarmee vast ook weer fout gaan. Voor de gedupeerden: een soft reset lost het probleem tijdelijk op.

Niet alleen outlook kent die begrenzing ook providers als Ziggo (25 geloof ik) en xs4all (maximaal 100)

Heb je wel een tracking cookie gekregen na het klikken van de affiliate link? Is de click geregistreerd bij zanox? Je kunt waarschijnlijk alleen aantal kliks zien maar je kunt een campagne maken waar alleen je test link gebruik van maakt Kloppen je affiliate links uberhaupt wel? Ik heb links eens zelf gemaakt vanuit product feeds en daar bleek een fout in te zitten waardoor de links ongeldig waren. Misschien kun je iets met hun real time tracking functie. Zo te lezen stuurt dit rechtstreeks informatie naar jouw server vanuit de browser van de bezoeker die je links klikt.

Op jouw site zelf bijhouden op welke affiliate links bezoekers klikken. Dat is technisch niet zo spannend. Het vaststellen van een conversie is lastiger. Als de aanbieder van de advertentie meewerkt kun je op zijn conversiepagina ('bedankt voor de bestelling' bijvoorbeeld) een afbeelding van jouw site opnemen en het opvragen daarvan door middel van een cookie bijhouden.

Google en vrienden hebben al een tijdje een technische oplossing voor een deel van het probleem in de vorm van het nofollow attribuut. Dat zorgt dat een link qua seo waardeloos is. Ik gok dat al de gespamde sites hier geen gebruik van maken ;) En dat zoeken naar zulke sites wellicht nog wat spammerts oplevert.

Je browser cache misschien even leegmaken; ze werken hier alle vier prima.

De berekening is niet zo moeilijk, kun je hier zo uitrekenen ;D Snel even scriptje in elkaar gezet. Vrij her te gebruiken en geen garanties wat betreft de correctheid.

Nu heb je grote kans. De nieuwe wet is volgens mij dwingend, dus heb je 100% zekerheid dat de vordering van meer incassokosten afgewezen wordt en (grote kans(?) dat) je 100% kostenvergoeding toegewezen krijgt.

Google eens op 'energiebedrijf hoge incassokosten'. Vorig jaar een keer foutje gemaakt met een betaling aan zo'n dievenbende bedrijf. Kreeg 70 euro kosten voor een bedrag van vier tientjes en dat rekenen ze ook vrolijk door op je eindafrekening ondanks schriftelijke bezwaren.

Als ze zo thuis waren in de techniek hadden ze die wel gebruikt in plaats van dat ene ip-adres dat wel erg dichtbij groupon zelf komt ;) Met een paar honderd van dit soort linkjes is het wel heel effectief. Niet omdat mensen op de linkjes zelf klikken maar omdat Google ze oppikt. Het genoemde lijstje met websites waar groupon aktief aan het spammen was is overigens flink ingekort.

Hoe heette die techniek ook al weer waarmee je teksten kunt analyseren op oorsprong? Gebruiken ze ook op sommige onderwijsinstellingen om te kijken of werkstukken wel origineel zijn. Oh ja stylometrie. Moeten genoeg berichten zijn om dat toe te passen :D

Gesproken over recht: ik ben benieuwd of er nou al mensen geklaagd hebben bij consuwijzer.

Artikel is nog steeds openbaar alleen was mijn linkje niet correct (stond visited=true in, moet visited=false zijn) Je mag blijkbaar maar één pagina per dag bekijken of iets dergelijks. Heb de link aangepast.

Artikel op het FD waar onder andere staat: Mogelijk nog strafbaar ook dus.

Normale linkspam is wel ok?? Ze schrijven onzin berichten en mensen verdoen hun tijd om daar op te reageren. Zelfs zonder linkbuilding vind ik dat al diep triest.