willemj

Krijg het idee dat je al bijna op het niveau van ruzie met je webbouwer zit. Niet prettig voor beide partijen en draagt niet bij aan een oplossing. Voorstellen als escrows en rechters helpen zeker niet. Even kort op een rij (zowel omdat het hele verhaal hier waarschijnlijk niet staat en ik geen zin heb om alle details uit je berichten te peuteren): [*] developer levert product met gebreken [*] developer levert te laat [*] developer lost gemelde problemen niet volledig op [*] jij wilt testen op je eigen server om zeker te zijn dat niet nog meer gebreken naar boven komen na installatie op jouw server [*] je bent overeengekomen dat de broncode (in jouw terminilogie 'maakbestanden') pas ter beschikking worden gesteld na volledige betaling Mijn inschatting is dat de developer een project heeft aangenomen dat te complex is voor hem of dat het hem tegenvalt hoeveel tijd het kost en geen zin heeft veel meer tijd te besteden om goed werk af te leveren. Dit op basis van een paar projecten die ik overgenomen heb en wat verhalen van klanten. Dreigen met procedures en dergelijke heeft in dit geval volgens mij totaal geen zin. Ik ben een goede programmeur en erg flexibel mens. Het schip in gaan (voor het geval je Vlaming bent en de uitdrukking niet kent: dat betekent 'geld / tijd verliezen') is jammer maar leergeld dat zichzelf wel weer eens terug verdient. Ondanks dat schiet ik bij klanten die door misverstanden, onduidelijkheden na goed overleg gaan dreigen met rechters ook in de stand 'laat maar komen die rechter, ik lever niet meer dan in het contract staat'*). Ik zou dus je developer / leverancier laten weten dat je: [*] een testbare versie wilt zien [*] gevonden gebreken in die versie binnen een redelijke termijn verholpen dienen te zijn (twee weken?) [*] indien die gebreken binnen de gestelde termijn verholpen zijn je 50-80% betaalt en dan de bronbestanden krijgt [*] je binnen een korte termijn (een week?) de code test op jouw server en indien dat werkt de rest betaalt Je kunt, als dit ook niet werkt, alsnog kiezen om het juridisch pad op te gaan (ontbinding vanwege wanprestatie) *) gelukkig in 15 jaar tijd pas één keer voorgekomen en dat is uiteindelijk ook minnelijk geschikt. Nog steeds zonde van de energie....

Ligt er aan wat je test. Of de functionaliteit overeenkomt met wat in het contract staat; dat kan inderdaad grotendeels (door 'blackbox testing') Maar wat niet kan: [*] integratietesten (werkt het ook samen met de database- en mailserver van de opdrachtgever) [*] load testing (kan de software op de gespecifieerde hardware voldoende pagina's / transacties afhandelen) [*] penetratietesten (beperkt) (is de software veilig), tenzij je toegang hebt tot de testserver zelf Maar TS zegt contractueel overeengekomen te zijn dat de 'maakbestanden' overgedragen worden na betaling. Ik lees dan 'broncode'. Voor het testen op een eigen server heb je bijna altijd de broncode nodig en je hebt afgesproken dat je die past krijgt na betaling.

Nette oplossing het formulier direct op de pagina. Alleen is 'adviesdienst' verplicht. Weet jij dat al niet door de pagina waar ik ben. Ik hoop het want ik heb geen idee wat ik in moet vullen. Ook zou ik e-mail of telefoon verplicht maken, dus of iemand vult een e-mailadres in of een telefoonnummer. Net een drempeltje minder. Het formulier past net niet binnen het kader van 'offerte aanvragen' (in Firefox 14 onder Windows 7)

Bij de meeste zoektermen sta ik met twee sites bij de eerste 3. Ze concureren elkaar natuurlijk maar dat is op het niveau wie op plek 1 komt en wie op 2. Het is niet zo dat er 1 rankt en de ander niet. Ik stel mijn vraag niet nauwkeurig genoeg. Je ranked met 2 sites op bepaalde trefwoorden goed. Maar stel het gaat om fietsen en je hebt product 'blauwe koga toerfiets' op twee sites staan met dezelfde productomschrijving. Dat beide sites goed scoren op 'fiets' ok. Maar ranken beide pagina's voor de zoekopdracht 'blauwe koga toerfiets' ook goed? Ik heb namelijk al een aantal keer gezien dat zulke dubbele pagina's wel degelijk 'gefilterd' worden.

Kleine pleister: als je stufi terug moet betalen kun je een gedeelte van je studiekosten aftrekken in je aangifte IB. Zie hier.

Vraag blijft of je ook goed ranked op meerdere sites voor hetzelfde product. Of dat je pagina's met elkaar gaan concureren en uiteindelijk maar één site goed ranked en de dus andere niet.

Deja vu ;) Die 'noindex, nofollow' kun je gebruiken. Een 'robots.txt' kan ook, dan hoef je maar één bestandje op je server te zetten. Je kunt ook 'rel=canonical' gebruiken. Voordeel is dat beide site geindexeerd worden, en ook inkomende links, maar Google één van beide sites toont. Althans dat werkt prima binnen één site. Misschien dat iemand ervaring heeft met meerdere sites. Of je gooit de groothandel versie achter een wachtwoord zodat alleen je informatiepagina's op je groothandelsite geindexeerd worden. Bij twee sites kan de groothandelversie de consumentversie van een pagina verdringen in de resultaten. Als de inhoud van de groothandelspagina niet interessant is voor de consument heeft dat effect op je conversie. [edit]Het gaat niet om strafpunten maar wat Google ziet als de originele bron van een pagina. Als je pagina op positie 2 ranked en je maakt een kopie dan kan die kopie best weer op positie 2 uit komen maar zakt het origineel. Alleen site die veel niet originele content hebben krijg soms penalties. Maar daar is hier dus geen sprake van.[/edit]

Een creditcard krediet kan vaak ook in termijnen betaald worden maar dan wel tegen een riante rente vergoeding. Vandaar mijn eerdere opmerking. edit: zie nu dat ik bijna een pagina aan reacties over het hoofd heb gezien toen ik deze reactie typte.

Dat is een blogpost uit 2005. In internettermen antiek (net als aanmelden bij dmoz trouwens)

De zoekfunctie laat het wederom afweten maar er zijn al diverse draadjes, met veel nuttige informatie, geweest hier op HL. Googlen op 'site:higherlevel.nl relatiegeschenk' levert wel resultaten maar niet het draadje dat ik zocht. Ik heb een aantal keer 'kerstpakketten' gegeven. Niet helemaal op maat voor de klant maar wel zelf uitgezocht en verpakt. Veel positieve reacties maar zag weinig terug in vervolgopdrachten / omzet. Uit de vorige draadjes maak ik op dat een persoonlijk pakket meer indruk maakt dan 'kant-en-klaar' en dat andere momenten dan kerst / december ook effectiever kunnen zijn. Nu nog een betere zoeker die die draadjes kan vinden....

Tegen 12% rente??

Ok, klinkt logisch maar dan moet je in de omschrijving niet deze tekst zetten: Vette tekst staat ook zo in de omschrijving. Daarnaast vind ik de laatste regel in de omschrijving ook wat krom: Functionele cookies laten de site optimaal werken. Tracking cookies, en veel andere cookies van derden, hebben geen (directe) invloed op de werking van de website. Maak er dan iets van als: Daarnaast maakt Higherlevel gebruik van functionaliteit van websites van derden zoals voor een afbeelding van uw website in uw profiel en youtube voor het embedden van videos. Deze diensten kunnen gebruik maken van cookies.

En om de toegang te weigeren als je niet akkoord gaat met analytics cookies is ook wat bot. Je kunt met wat javascript toch gewoon analytics uitschakelen als iemand die cookies niet wil? Iets als: if(getCookie('ja_ik_houd_van_cookies') == true){ // analytics code hier }

De foto an sich ziet er wel goed uit, geen harde schaduwen, egale belichting etc. Maar degene die het uitgeknipt en zo in die PDF gezet heeft die mag wat mij betreft inderdaad wel een cariereswitch overwegen ;)

Ik fotografeer met een zelfgemaakt lichttent (pvc buis en wit laken) met zonlicht of daglichtlampen en dat werkt perfect. De goedkope setjes waar ook lampen bij zitten zijn niet echt super (je ziet kreukels in de achtergrond bijvoorbeeld) maar voor ca. 50 euro kun je een best leuke tent krijgen. Ze zijn er trouwens in alle maten dus ook geschikt voor grotere onderwerpen. Lichttenten / phototenten / photobox / photocube zijn al een paar keer voorbij gekomen inclusief voorbeeld foto's. Even zoeken dus.

Plastic flessen worden gemaakt met injection molding. Heel simplistich gesteld spuit je gesmolten plastic in een metalen mal en laat het afkoelen.

YUI de library van Yahoo / Yahoo mail, getest op een paar miljoen gebruikers, geeft meer dan tweehonderd meldingen in de w3c validator ;D

Het is dan ook heel onverstandig om op basis van de waarschuwing van de w3c validator een alt-tekst toe te voegen aan een afbeelding die uitsluitend bedoelt is om de site grafisch aantrekkelijk te maken. Een 'text reader' die vertelt dat er een horizontaal dun grijs streepje tussen de tekst staat is niet erg praktisch. Zie ook de w3c tips Dode links op je eigen site pikken de Google webmaster tools ook op. Dode links naar andere site jammer genoeg niet.

De vertaler moet vermoedelijk beëdigd zijn. Zie voor registratie http://www.bureaubtv.nl/

Inderdaad. Over jouw 'vele' cases / ab-testen valt dus ook niets te zeggen zolang je geen harde cijfers geeft. De 'grote jongens' quoten om je eigen statistieken proberen te 'onderbouwen' is een klassieker. Blijf dus benieuwd naar je echte onderbouwing ;)

Ik heb ook een a/b test gedaan. Daaruit bleek dat de behaalde omzet van de 'webshop' hoger was zonder vermelding van prijzen. Conversie (percentage van het aantal bezoekers van je site dat iets koopt) is aardig maar omzet per bezoeker is leuker ;) Zonder prijzen kreeg mijn klant meer aanvragen die niet of totaal niet interessant waren maar uiteindelijk hadden ze meer omzet. Moraal van dit verhaal: a/b testen is leuk maar levert pas wat op als je het goed doet. Vertrouwen op willekeurige a/b testen zonder enige onderbouwing cq. harde cijfers, zeker buiten je branche, is waanzin. En lees 'waanzin' dan maar als 'een waardeloze mening' ;D

NEE! Kosten. (Sorry voor het schreeuwen ;) ) Als je 1000 euro uitgeeft aan een pc heb je wel 1000 euro uitgegeven maar zijn dat, even kort door de bocht, in dat jaar maar 200 euro kosten. Zoek even op kosten, investeringen en afschrijvingen. edit: zie nu dat je het in het eerste deel van je zin wel goed omschrijft.

Als het zonder streepje verkeerd gelezen kan worden wèl een streepje gebruiken natuurlijk. Bijvoorbeeld expertsexchange.com, is dat nou 'experts exchange' of 'expert sex change' ;) Ze gebruiken hem met streepje, die zonder is reclamerommel maar google eens op 'expertsexchange' en je vindt alleen 'experts exchange'.

Je zegt zelf al dat die vrijwel zeker 100% positief zijn. Wederkerigheid (jij doet iets voor mij dus ik voor jou) werkt erg sterk. Zulke reviews zijn naar mijn smaak bijna net zo erg als fake reviews. Als je toch de middelen en plaats hebt om mensen gratis te laten overnachten zijn twitteracties of andere wedstrijden met als prijs een kamer / huisje niet iets? Vervolgens verloot je nog een prijs onder (al) de bezoekers die een review geven. Geeft je exposure door de wedstrijd en levert minder gekleurde reviews op. edit: Romano kan sneller typen :)

Je site is niets meer dan een verzameling affiliate links (die je verstopt achter redirects) naar de grote jongens. Hoe gaat een bezoeker van jouw site daar een link naar een klein webshopje vinden / wat voor waarde heeft dat? Verder is het 'tijdelijk gratis' maar vertel je niet wat het daarna kost. Ook de voorwaarden vermeld je niet behalve 'Minimum vereiste is dat de shop professioneel is opgezet.'. Klinkt als een, wel originele moet ik zeggen, manier van linkjes binnen harken. Meer niet. Toevoeging: de bestaande (niet verlopen) links die ik getest heb op je site geven niet eens de beloofde korting.....