willemj

Dan doe ik zaken met andere detacheerders dan jij ;)

Wil de eindklant uberhaupt wel direct een overeenkomst met jou? Dat is namelijk helemaal niet zo voor de hand liggend. Verder staat het je natuurlijk vrij om bij een vervolgcontract te onderhandelen over de marge met je tussenpersoon.

Dat staat er niet. In de uitspraak staat dat ip adressen of domeinnamen waar the pirate bay onder opereert geblokkeerd dienen te worden. Tevens is Brein niet immuun voor schadeclaims wanneer ze verkeerde informatie doorgeven. Ik vind de uitspraak ook waanzin maar het ligt allemaal wat genuanceerder. Achtergrondartikel op tweakers.net geeft die nuancering. De uitspraak ook maar daar moet je voor gestudeerd hebben ;)

Ik heb een aantal keer voorstellen gehad om te participeren in een project op basis van winstdeling. Niet gedaan omdat ze me niet konden overtuigen van de winst die gemaakt zou gaan worden. Geen budget voor marketing bijvoorbeeld, geen concurrentie analyse etc etc. Zorg dus voor een overtuigend verhaal. Een alternatief is wellicht om je project op te splitsen in twee fasen. In de eerste fase laat je een aantal dingen weg die, bij de start, niet perse geautomatiseerd hoeven worden. Een voorbeeld is het verwerken van bestellingen. Dat wil je natuurlijk geautomatiseerd doen als je tientallen bestellingen hebt maar voor de start voldoet een mail en het handmatig verwerken wellicht.

Denk niet dat je het zelf zo doet Wouter ;) Als je 119 euro binnen krijgt en je geeft 19% aan de belastingdienst dan zou dat 22,61 euro zijn in plaats van 19 euro.

In je profiel staat in de rechterkolom 'recente berichten'. Hiermee kun je je laatste berichten en / of eigen vragen zien. Maximum is 30 berichten maar je kunt in de url een groter getal invullen. Je kunt ook abonneren op berichten (zwart knopje onder het bericht) Op de homepage, net onder 'nu op het forum' kun je lijst met onderwerpen met abonnement zien door op 'alleen bookmarks' te klikken.

Dat is een goed idee. Maar zal dat wel lekker lopen? Ik ben het even nagegaan, als ik groente uitsluit, een gemiddeld ingrediënt kost 50 cent... De supermarkt ligt vol met pakjes 'kruiden voor gerecht '. Omgerekend kosten die pakjes een vermogen vergeleken met losse kruiden die je in een normale verpakking koopt. Voor de doelgroep die niet dagelijks Turks kookt maar het wel eens wil proberen is het een stuk voordeliger om jouw kruidenmix te kopen voor 1,50 dan het zoeken naar 5 zakjes kruiden à 90 cent per stuk bij de super (als ze het uberhaupt al hebben)

Zorgen dat alle stappen gebruik maken van dezelfde karakterset. Gok dat je bij het mailen vergeet deze in te stellen en deze (dus) standaard latin-1 gebruikt. Als je phpmailer gebruikt moet je CharSet instellen.

Zo strak is die instelling niet. Mijn site met extensie .net met doelgroep Nederland heeft 18% Vlaamse bezoekers.

Bij een Simon Levelt kun je gerust vragen om een ons koffie. Ze malen het waar je bij staat, is dus super vers en èrg lekker! Gemalen koffie is inderdaad niet lang houdbaar. Zo'n vacuumpotje helpt wel iets. Boontjes zijn wel prima houdbaar. Zeker in de vriezer. Koffiemolen voor reguliere koffie heb je onder de 100 euro (voor espresso zijn ze een stuk duurder vanwege de hele fijne maling) Caffetiere voor één kop koffie erbij en je hebt iets veel smakelijkers dan die cupjes.

Bron hier Frisse spamcampagne bedoelen ze denk ik ;)

Site was (en is) uit de lucht dus kan het niet controleren. Zou kunnen dat ik een prijs voor een ander type licentie bedoel. IMHO niet. Dit is een innovatie. Maar op zich wel al een interessante afweging ( en wellicht zelfs voer voor een leuke discussi in M&A) over hoe een (semi-)commerciële aanpak tot betere resultaten kan leiden dan een low level filantropische benadering. Vergeten een sarcasme smiley toe te voegen ;) Doelde meer op het creatief gebruik van een conclusie van een wetenschappelijk onderzoek dan op de prijsstelling. In 2003 heeft Natascha Frensch trouwens al zo'n lettertype bedacht, zie artikel op Wired. Innovatief is het dus niet.

Las toevallig onlangs een stukje over een onderzoek door Georgetown medical center waaruit blijkt dat je bekende bekende woorden als één geheel danwel een soort afbeelding ziet. Het vermoeden is dat bij bepaalde typen dyslexie dat proces niet goed loopt. Wat zou kunnen betekenen dat een betere afbeelding, door het gebruik van een bepaald lettertype, helpt. In eerste instantie was ik dan ook niet sceptisch. Als ik het goed begrijp was dit specifieke lettertype gratis. Nu, na een onderzoek met een marginaal resultaat en een hoop media heisa, kost het 445 euro voor een licentie voor persoonlijk gebruik. Hoort dit draadje niet in 'marketing & commercie'?

Jawel. Maar bij de Universiteit van Twente hebben ze onderzoek gedaan naar de effectiviteit van dit lettertype wat toch echt anders is. Nu is de conclusie niet heel overtuigend maar toch. (Bron: Dec 2010, Renske de Leeuw, Special Font For Dyslexia?) De openingspost met 'doorbraak' en 'de tekst "gewoon" leesbaar is' is dus nogal overtrokken. Sterker nog in dit rapport lees ik ook: Het onderzoek is dus niet eens uitgevoerd op volledige teksten.

Hoop dat je dit sarcastisch bedoelt. Deze student heeft alleen een eenvoudig standaard beveiligingstestje uitgevoerd. Dat zegt niets over zijn status als expert, alleen dat de programmeurs van de geteste website het niet zijn. Maar door websites van grote bedrijven (BCC, Kruidvat etc) en zwáár overtrokken teksten als (Bron: Nu.nl) dicht je hem impliciet expert status toe? Door media tot experts gebombeerde mensen (zonder verdere aantoonbare ervaring) wil je nou net niet hebben.

Voordat je bezoekers gaat lokken naar je site zou ik eerst de technieken om een website te beveiligen eens bestuderen. Je code is zo lek als een een mandje. Type de volgende tekst eens in je zoekveld:

In het Hanos (horecagroothandel) krantje van afgelopen week: chocolademelksticks - doos 24 stuks 14,95. Blijkbaar een trendy product.

De 'tea stir', een roerstaafje waar de thee in zit bestaat al vrij lang. Wel een leuke evolutie. Dat ze chocola voor 62 euro per kilo kunnen verkopen is wel briljant. Ter vergelijking: een reep bij de super kost 9 euro de kilo en de duurste (Araguani) die ik bij de chocolaterie koop 36 euro de kilo.

In het 'consumentenrecht' kan dit inderdaad wanneer beide partijen huren van dezelfde verhuurder. In de huurovereenkomst staat meestal iets als een verplichting van de verhuurder om woongenot te waarborgen. Op het moment dat een van zijn andere huurders daar inbreuk op maakt moet verhuurder ingrijpen en kun je hem aansprakelijk stellen wanneer hij dat niet doet. Lijkt me dat zoiets ook voor b2b verhuur geldt. Al zal het dan niet gaan om woongenot.

Ik lees hier dat de partner (jij dus) mij gaat opzadelen met al mijn problemen. Volgens mij bedoel je 'een partner die u met al uw zaken kunt opzadelen' of 'een partner die u met al uw zaken kan helpen'. Het gebruik van een hoofdletter u is voorbehouden aan heiligen of goden (zie taaladvies) Wellicht prima als bejaarden je doelgroep zijn. Verder heb ik geen idee wat je concreet doet na het lezen van de homepage. [edit]ben blijkbaar oud: 'u kan' mag tegenwoordig ook (als informele vorm)[/edit]

Even zoeken op 'outsourcen' geeft o.a. dit draadje.

Laatst zag ik een kalendar hangen met een foto van een beeldschone dame. Ga ik googlen op het merk van die kalender kom ik op een site voor autobanden! Wat een teleurstelling :P Het herhaaldelijk, wellicht niet eens bewust, zien van een (beeld)merk moet wel zinvol zijn gezien het aantal kalenders en agenda's dat bedrijven jaarlijks verspreiden. Geen idee of een poster hetzelfde effect heeft maar ik zou het doen. Kalenders zijn trouwens niet eens zo duur. Misschien wat voor je resellers. Wellicht ben je met een paar jaar de volgende Pirelli :)

Vossie merkte, terecht, al eerder op dat: Zie ook dit artikel op iusmentus. Vanwege al je inspanningen om de foto's te maken zul je ongetwijfeld denken ze een persoonlijk karakter hebben maar ik betwijfel het. Naast de al eerder genoemde technische oplossingen kun je ook elementen van je site in de foto verwerken om kopieren tegen te gaan. Als je nu een foto bekijkt zie je bijvoorbeeld een vlakje met de tekst 'prev' verschijnen. Stop dat in de foto zelf en hij is al een stuk minder bruikbaar. Voor (onzichtbaar) watermerken van foto's voor het aantonen dat je de eigenaar bent is digimarc een iets praktischere oplossing dan 'steganography' Digimarc watermerken blijven behouden bij het aanpassen van foto's.

Ik heb zelf een receptensite / -blog. Ben ook aktief geweest op een paar fora. Niet zo zeer vanwege de promotie maar vanwege de kookhobby. Tenzij je heel geduldig bent lijkt me dat ook de enige manier om zo je site te promoten. Reclame inkomsten voor een receptensite zijn vrij laag. Adsense RPM ligt zo tussen de één en twee euro. Affiliates hetzelfde. Heb van andere site eigenaren gehoord dat zij ook ongeveer zoiets verdienen. Met alle respect voor je harde werk maar die fotos zijn absoluut niet voldoende voor drukwerk. De site http://www.tastespotting.com/ is een goede inspiratiebron en je kunt je eigen fotos plaatsen. Levert wat bezoekers en links op. Als je serieus nadenkt over publicatie zou ik een fotografie cursus doen.

Heb een tijdje terug een stukje geschreven over indeling hier op HL. Sandraa is er mee aan het experimenteren. In de shops / sites waar ze het gebruiken vind ik zo'n indeling perfect werken.