willemj

Uit het coffeeshopbeleid van de Haarlemmermeer: Met andere woorden via een APV (Algemene Plaatselijke Verordening) kunnen (vergunnings)eisen gesteld worden; onder andere een BIPOP-toetsing (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) Een smartshop heeft in de regel helemaal niets te maken met drugs (= stoffen genoemd in de opiumwet) Uitzondering is natuurlijk wanneer de overheid een stof aan die lijst toevoegt.

Heb je toevallig aandelen in Groupon of ben je gewoon verliefd op groupon? Je noemt ze namelijk nogal regelmatig (met overbodige linkjes die rijkelijk voorzien zijn van trefwoorden) https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=28317;start=msg375486#msg375486 Ikzelf mocht afgelopen jaar een geschenk uitzoeken op groupon.nl. Dat was nog eens origineel bedacht door de baas. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=41029;start=msg384508#msg384508 Een kennis van mij attendeerde mij op een goedkope aanbieding voor opgave van inkomstenbelasting die hij had gezien. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=41032;start=msg386249#msg386249 Ik ben nog niet zo lang geleden met zo´n Groupon deal naar een restaurant geweest en daar raakten wij in gesprek met de eigenaar. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=37629;start=msg386369#msg386369 Ik heb toevallig overwogen om via de webwinkel Groupon een deal te sluiten, aangezien ikzelf tot nu toe alleen maar positieve ervaring heb als klant zijnde.

Morgen post XiaoDi gewoon weer om aan te tonen dat die studie klopt :D

Firefox (her)opent bij mij automatisch alle pagina's die open stonden bij het afsluiten. Heb je toegang tot de webserverlogbestanden? Daar staat namelijk de 'user-agent' in en die vertelt je vast meer.

Omdat men niet alles leest cq. niet weet dat er geen conflict meer is ;)

Misschien een idee om reacties van de vraagsteller een ander kleurtje te geven; kun je een stuk sneller scannen wat de status is.

Ga je straks vragen of iemand het formulier voor je in kan vullen?

Paar kleine puntjes: De foto op de storingspagina is net iets te breed; hij valt net over de tekst. Op de pagina 'laten doen' staat: "Ik zorg voor correcte aanpassingen i.v.m. nieuwe apparatuur. ", beter lijkt me "ik zorg voor correcte aanpassingen voor de nieuwe apparatuur". Of "ik verzorg de aanpassingen voor de nieuwe apparatuur". De kleur voor de linkjes op de homepage is nagenoeg hetzelfde als de tekst. Ik zou ze of onderstrepen (niet alleen als je met de muis er over beweegt zoals nu) of een herkenbare blauwe kleur geven.

Na tweede blik op je screenshot: je gebruikt IE 7 die heeft dat icoontje / functie niet (en is erg oud...)

Die zie ik ook in IE als ik compatibiliteitsmode aanzet. Klik eens rechtsboven op het 'gescheurde blaadje' (eerste icon van links in afbeelding)

Tipje om cache problemen met css, of andere statische bestanden, eenvoudig op te lossen als je site draait op Apache: maak een rewrite regel aan: Dit zorgt er voor dat css bestanden met een formaat .r.css verwijzen naar .css. Bij een update hoef je nu alleen het nummer te veranderen in je html bestand (of je gebruikt je versiesysteem om het automatisch te doen)

Heb het linkje aangepast. Die Solis is een 'hobby' variant met ribbel- / structuurzakjes of folie. Zakken zijn, op de site die je linkt, twee keer zo duur als de gladde (6,50 voor 50 stuks vs 6,95 voor 100 stuks 20x30cm)

De kleine tafelmodellen trekken vaccuum door de lucht uit de zak te zuigen. Om dit goed te laten werken heb je folie nodig met ribbels. De 'kasten' gaan helemaal vacuum en werken met gladde folie. De geribbelde folie is duurder. Ik gok dat die 'kasten' ook sneller werken. De kasten kunnen ook beter vacumeren maar dat is voor jouw toepassing niet interessant. kleine apparaat zakken 100 voor 11 euro en prof. zakken 100 voor 2,50. edit:linkje aangepast.

Nee, je mist niet de clue. Profi en font elementen, comic font en geneste span-elementen alleen om styles toe te voegen gaan niet samen. Maar als je het zelf hebt toegevoegd zegt dat niets over de bouwer van de site natuurlijk.

Die validatie valt nog wel mee; flink aantal keer zelfde meldingen die op zich niet zo dramatisch zijn. Sowieso ziet de site er in de paar browsers die ik getest heb aardig hetzelfde uit. Maar toen ik dit zag: En op een andere pagina dit: Moest ik wel hard lachen :D Onder het kopje 'wat voor feedback hoop je te krijgen' schrijf je 'xx'. Geen idee wat je verwacht dus hier houdt mijn typen op ;)

Leuk blog artikel over een boek met een prijs van 23 miljoen dollar veroorzaakt door geautomatiseerde prijsaanpassingen.

Bezoekers vinden je site op andere, waarschijnlijk minder relevante, trefwoorden.

Heb vorige week Firefox geupdate. Moest een dag of vijf wennen aan de nieuwe plek van door mij veel gebruikte functies maar heb nu door dat het minstens zo efficient is. Ben niet zo'n reguliere gebruiker van de site van de belastingdienst maar had toevallig vandaag een formulier nodig voor het wijzigen van mn rekeningnummer en vond dat binnen een minuut zonder al te veel 'vreemde' zoekresultaten of bekijken van onnodige pagina's. Geen representatieve steekproef maar misschien is de nieuwe website wel goed / beter en/of heb je last van wijzigingen in je bestaande gebruik. Totaal niet persoonlijk; iedereen heeft last van wijzigingen in vaste patronen en uit ervaring weet ik dat verbeteringen in software pas opgemerkt worden na (intensief) gebruik of als ze nadrukkelijk onder de aandacht zijn gebracht. Grinnik. Na twee pagina's met azijnpisserreacties van mensen zonder flauw benul van de omvang van het omzetten van een site met 20.000 pagina's naar een nieuw CMS zou ik gestopt zijn met lezen. Heb vorig jaar meegewerkt aan een update van een site met maar 1.500 pagina's en daar was het behouden van URL's al een drama. Mochten de BD of de ontwikkelaars van de site toch meelezen: de oude url's bevatten aardig wat zoekwoorden. Toon op de 'niet gevonden pagina' de zoekresultaten voor de trefwoorden in de url als deze verwijst naar de oude site-structuur en de helft, zo niet meer, van het leed is geleden.

Oh cool! Zo te zien gebruiken ze de meta data die ik noemde in een vorige bericht voor het overzicht en selectie van de downloads. Wel jammer dat het, blijkbaar, net niet goed uitpakt maar dat zijn de dingen die een site potentieel heel toegankelijk maken en onderhoud vereenvoudigen. Oude site is nog beschikbaar via de wayback machine. Heb al even getest of alle oude links daarmee eenvoudig op te vragen zijn maar helaas vooralsnog zonder succes.

Ze hebben de aparte website www.toeslagen.nl onder de hoofdsite gehangen (en daar wel een redirect gebruikt ;) ) Snap de verwarring wel als je de oude site gewend was. Maar gok dat maar weinig mensen er last van zullen hebben. Sterker nog de zorg- en kinderopvangtoeslag staan nu netjes onder een kopje 'relatie, familie, gezondheid'. Alle informatie op één plek in één format op één site. Netjes. En mochten ze per ongeluk verkeerd klikken het kopje 'toeslagen' staat vrij prominent op de homepage ;) In ander nieuws belastingdienst kent eigen site niet (meer) Medewerkers belastingtelefoon weten zelf de weg niet omdat ze nog geen training hebben gekregen voor de nieuwe site. Dat is pas slecht...

Er is hoop: ze hebben meta data (Dublin Core) toegevoegd aan de site. Dat is bedoeld voor geautomatiseerde verwerking / linken. De links die daar in staan horen niet te veranderen en voorzien in de mogelijkheid om links op te nemen naar documenten die het huidige document vervangen. Voor de liefhebber Overheid.nl Web Metadata Standaard Oh en .htaccess met meer dan 20.000 redirects maakt je site niet echt veel sneller ;D ;D

Staat ook gewoon op de website van de mediamarkt:

Ik ken de microformats al van voordat Google er iets mee is gaan doen ;) Prachtige implementatie van semantische webpagina's. Maar ik reageerde specifiek op Ralph z'n opmerking over waardering / sterretjes. Een flink aantal sites misbruikt dit door 4 of 5 sterren te laten zien zonder enige vorm van input van de gebruiker. Werkt (nog) absoluut goed voor het aantal kliks maar dat is gewoon misbruik. Google eens op 'fake hreview' of 'fake rich snippets' voor je zomaar sterretjes op je site zet. Kwestie van tijd voor Google er penalties voor geeft. @Rob, sorry voor het off-topic gehalte.

Duurt niet lang meer voordat iedere website 5 sterren heeft en Google het gewoon niet meer laat zien. Of, in het geval het geen score is die door de bezoeker te beinvloeden is, een penalty oplevert.

Daar heb je een punt. Al heb ik gehoord / gelezen dat wanneer je aannemelijk kunt maken dat je extra kosten maakt vanwege het zakelijk gebruik die wel aftrekbaar zijn. Bijvoorbeeld ISDN in plaats van een analoge lijn omdat je meerdere nummers gebruikt. Daarnaast zou je nog kunnen stellen dat die extra kosten voor belvrij ten op zichte van een regulier abonnement belkosten zijn. Maar dat is voer voor fiscalisten. M'n kabelverbinding heeft er in het afgelopen jaar trouwens ook 8 (kantoor)uur uitgelegen wat een extra reden is om een paar euro per maand meer te betalen.