Merkava

Je gaat ons toch niet vertellen dat jij de headhunting hebt gedaan voor de PVV he?

Video over het web genereert een gigantische hoeveelheid data. Het zou erg prettig zijn als dat aanzienlijk verlaagt kan worden. Met compressie wordt niet alleen het web relatief veel sneller zonder dat we de infrastructuur aan hoeven te passen. Het heeft ook veel invloed op onze hardware, bijvoorbeeld een telefoon die nu met 64 GB al behoorlijk opslag heeft kom je met jouw verhaal ineens op de huidige vele TB's uit, server farms kunnen dan ineens veel meer aan, enz enz. Anderen halen terecht het Jan Sloot verhaal aan. Lees die discussie op HL eens en ook wat er op Wikipedia staat over Jan Sloot. Het heeft lang geduurd maar mensen beginnen eindelijk te snappen dat er minder combinaties voor film titels op zijn geheugenkaartjes mogelijk waren dan er het aantal bioscoopfilms dat toen beschikbaar was. Ik geef jou daarom het volgende mee. Stel je weet video enorm te comprimeren tot slechts enkele MB's Wat gebeurt er als ik naar films ga kijken met random gegenereerde sleutels, krijg ik dan naast veel vreemde beelden ineens toevallig het 20.00 uur journaal van 2016 te zien? Of het vertrek van een nieuwe missie naar Mars in 2053 of die film die verloren ging in 1953 toen de opslagloods afbrande?

Dit is een ondernemersforum, geen Melkert baan adviesclub. Als andere bedrijven het blijkbaar wel voor elkaar krijgen om koper uit verschillende grondstoffen te winnen ben jij gewoon te duur. Dan is er dus gewoon geen business. Soepsidie is dan concurrentievervalsing doordat het steun is aan een hobbybedrijf dat nooit winst zal maken = weggegooid geld en verpest het voor de gezonde bedrijven.

Wat is een parfumtester? En waarom mag je dit niet verkopen?

Ambitieuze mensen hoef je niet te prikkelen met zakjes geld of knuffelpraktijken, die gaan er gewoon voor. Al die zooi op de plankjes ligt er niet voor niks en wat mij betreft blijft het er fijn liggen. Het zou trouwens wel handig zijn om al die organisaties die betaald worden uit de overheidspot en maar doorgaan met dingetjes op de plank zetten ook eens de nek omgedraaid worden. Vooral die kolchozachtige technoboerderij, bij jullie bekend als TNO, zou opgeheven moeten worden.

Teflon is een spulletje om een heel glad oppervlak te creëren zodat er minder wrijving optreed. Teflon wordt af en toe wel eens als metafoor gebruikt om aan te geven hoe iemand kritiek van zich af laat glijden. Reusje trouwens voor je toelichting vanuit de hulpvrager.

Denk dat dit forum meer dan eens heeft laten zien dat je mensen kunt helpen zonder dat er direct geld tegenover hoeft te staan. Net als met de vele vragen die hier gesteld worden over het financieren van hun onderneming bij navraag vaak helemaal geen geldvragen zijn maar met andere dingen te maken hebben. Zo zijn ook de 'op het randje van de afgrond vragen' die gaan over geld veel meer vragen die over hele andere zaken gaan. Voor beide geldt dat het hun financierings- probleem even oplost maar de eigenlijke vraag of belemmerende overtuiging is er nog steeds. De betreffende geldvrager is daarom alleen al eigenlijk prima in staat om die mensen die hem helpen de boel weer op de rails te krijgen te betalen. Kortom, ik zie het probleem niet.

Deze vraag loopt in vergelijkbare vorm op meer plaatsen op het web. Als je ze goed leest kun je een eenvoudige conclusie trekken, Nederlanders hebben geen ambitie. En ambitie kun je niet bevorderen door workshopjes te geven of subsidiegeld in bodemloze putten te stoppen.

Ook klaar mee Open Innovatie, wordt super gehyped door allerlei clubs en er komt vervolgens niks nuttigs uit. Waarom is een kreet uitgewoond, omdat hij zoveel en zo generiek gebruikt word dat er geen enkel beetje onderscheid meer in zit. Web 3.0 wordt nu gebruikt als een soort van overtreffende trap voor web2.0. Probleem is alleen dat veel mensen nog niet eens snappen wat web2.0 inhoud laat staan dat ze begrijpen wat het semantisch web is. Ik doe Innovatie 4.0, ik ben verder nehhnehhnehnehnehhhh >;( ;D :P ???

Je vergeet nog innovatie 2.0, schijnt zelfs een LinkedIn groep te zijn die zo heet. ;D :P

Precies, klassiek is van de elite en niet voor de plebs. Nee hoor, Johan Strauss mag uitsluitend uitgevoerd worden door het Wiener Philharmoniker geleid door Lorin Maazel of Bernard Haitink, Alleen als de Wiener Philharmoniker het speelt dan is het cultuur en anders niet. Soortgelijke geluiden waren er te horen toen een van de drogisterijen complete boxen met klassieke muziek voor een paar Euro per cd in de schappen plaatste. Ook dat was ineens cultuurbarberij. Lachwekkend natuurlijk, als cultuur iets is van de elite dan betalen ze daar toch lekker zelf voor. Want wat kan er mis zijn met Johny en Anita eens kennis te laten maken met de werken van Pjotr Iljitsj Tsjaikovski? We zijn in vergelijking met de vooroorlogse jaren superrijk, mensen weten van gekkigheid niet meer waar ze met hun geld naartoe moeten. Met die cultuur en de kunsten komt het daarom wel goed, de mensen die dat weten te waarderen hebben daar het geld voor, dat hoeft dus echt niet eerst via de blauwe enveloppe bij de burger weggeraaid worden om vervolgens te verwateren door al die mensen die ineens een stem hebben in waar het belastinggeld aan uitgegeven word. Kunst en cultuur is geen primaire overheidstaak behalve voor megalomane overheden, zie bijvoorbeeld dat gedoe rondom de geld verslindende verbouwing van het Louvre. Saillant, er woede ook een discussie of je moderne architectuur wel mocht combineren met de oude architectonische stijlen.

Adam Smith was wrong . . . http://www.youtube.com/watch?v=v5jrNoNNtrE

Volgens mij heeft Erik Schilp directeur van het Nationaal Museum het antwoord op de vraag of kunst gesubsidieerd moeten worden vandaag al gegeven. Nu de staat niet met de benodigde gelden over de brug komt gaat meneer zelf op zoek naar andere manieren om het project te realiseren bijvoorbeeld door te kijken naar mogelijkheden om ruimten met andere musea te delen. Dan vraag ik mij af, waarom heb je dat niet meteen gedaan in plaats van lekker gemakzuchtig uit de staatskas proberen te graaien. Tip voor hem, ik weet nog een megahal die leegstaat. In mijn ogen toont dat toch echt aan dat subsidie 1 niet nodig is 2 mensen gemakzuchtig maakt 3 het eigenbelang prevaleert boven algemeen belang. Eigenlijk vind ik het schandalig dat mensen met dit soort megalomane projecten bezig zijn terwijl iedereen die een beetje wakker is weet dat er in de zorg grote problemen zijn om de boel draaiende te houden mede door de bezuinigingen die maar blijven komen. Hmm ander idee, combineer de zorg met het museum, mooie kunst schijnt een positieve invloed te hebben op patienten. Dus als we de musea opdoeken en de kunst uitstallen in de ziekenhuizen hebben we een win win situatie.

Wat mooie kunst en een goede vinding in mijn ogen met elkaar gemeen hebben is dat deze niet rationeel bedacht zijn maar het product zijn van een spiritueel vormingsproces. En soms lopen kunst en vinding in elkaar over als de oplossing ook nog eens een mooie vorm heeft.

Bij mijn weten is er pas sinds de jaren 50-60 geld voor kunst en cultuur dat uit de overheidsruif word betaald. De overheid begon zich toen ineens op grote schaal te bemoeien met zogenaamd cultureel erfgoed, wat dat precies is kan waarschijnlijk niemand je vertellen. Kijk je verder terug in de historie dan waren die mensen die we nu beschouwen als kunstenaars/ambachtsmensen toen gewoon werken hebben gemaakt voor eigen risico (hobby) of in opdracht van een organisatie of particulier. In Nederland hebben we door subsidiëring van 'kunstenaars' een grote hoeveelheid opslagplaatsen die volstaan met kunstwerken die de staat eiste als tegenprestatie voor het inkomen dat de 'kunstenaar' werd verschaft. Vorig jaar is wat van die voorraad geveild omdat een museum ruimte nodig had voor andere kunstwerken. De betreffende 'kunst' leverde vrijwel niets op. Over smaak valt niet te twisten en zo zal het ook met kunst wel zijn. Persoonlijk denk ik dat alleen de tijd kan uitwijzen wat de mensen over honderd jaar of meer zullen ervaren als kunst. Ik denk zelf eigenlijk dat ze dan vooral dingen willen bewaren die we nu naar de gemeentewerf brengen. Afgelopen week had ik een gesprek met iemand over een theater dat mogelijk gesloten moet worden. Ik vraag me dan af, waarom is een theater alleen in het weekend een paar uur open en is het de rest van de tijd gesloten ? Naast de theaters schijnen we in Nederland nog tienduizend symfonie orkesten te hebben waarvan er slechts een draait zonder subsidie, en dat is het orkest van onze Limburger Andre Rieu. Zo kan ik wel meer voorbeelden bedenken van zogenaamde kunst en cultuur dat in stand gehouden moet worden terwijl anderen laten zien dat het prima zonder geld uit de staatskas kan. Prima als mensen vinden dat theater, kunst enz moet blijven maar betaal dan zelf even iets meer voor je theaterkaartje als je dat zo belangrijk vind. Hetzelfde mag wat mij betreft net zo goed opgaan voor de voetbalkaartjes, het is natuurlijk van de gekke dat de halve ere divisie en Jupiler league draait op soepsidie uit de gemeentekas. Maar goed, er zijn dus nog steeds mensen die liever kunst en cultuur sponsoren dan handjes in de zorg, hoe cultureel is dat ? Ow trouwens, dat nationale museum wat afgeketst is, ik weet nog een joekel van een pand redelijk centraal in het land dat al jaren leeg staat, misschien dat ze dat maar eens moeten gaan gebruiken, scheelt ook weer 6 miljoen voor die digitale rondgang.

En daarna ongestoord weer teruggekomen... >;( Volgens mij is het artikel van Misdefinitie op zijn eigen site ook meer moord en brand schreeuwen dan dat er echt iets aan de hand is. Weet niet of hem ooit een ban gegeven is, de zin dat hij verbannen is komt namelijk van de titel van de site van Misdefinitie.

Misdefinitiie was ook in het nieuws de afgelopen week. Onder andere op Webwereld: Boete voor racistische sitebeheerder Staat ook nog een leuk artikeltje over HL mods op de site van Misdefinitie. Misdefinitie is verbannen op Higherlevel na gebruik van de term "NSB'er" in een propagandatopic over de Belastingdienst. Zie hier het bewuste topic.

En dan blijkt er in een van die snelkookpannen wit poeder te zitten tussen de binnenmantel en de buitenmantel. Ik zou trouwens ook zelf even het vliegtuig pakken naar Amerika, dan snap je meteen waarom het niet gaat werken. Een van de eerste vragen van de beveiliging is "heeft u uw tas zelf ingepakt, heeft u van een onbekende iets meegekregen voor iemand anders?". En als je dan toch met desktop onderzoek bezig bent, die serie op NatGeo "locked up abroad" is ook zeer informatief.

Nieuwe generatie ondernemers, wat denk je dat je hier vind? Juist, ondernemers die even in de SDIN registers neuzen en meteen zien dat jouw vraag feitelijk promotie van je eigen handel is. Hoe 2002 ben je dan ?

En waar staat de Fabory fabriek ? Net als Wurth en andere bouten en moeren leveranciers betrekken ook zij veel van hun producten bij fabrikanten, toch staat op het doosje gewoon Fabory. Op elke boutkop staat als het goed is niet alleen de hoe sterk de bout is maar ook in code wie de fabrikant is. Als mensen bouten gebruiken waar ze niet voor bedoeld zijn dan is dat hun eigen verantwoordelijkheid, dus ook als KLM een doosje M10 bij jou besteld is de toepassing hun eigen verantwoordelijkheid. Jij hebt alleen het afschuif probleem als iemand een 8.8 bout gebruikt die later nauwelijks een 4.4 blijkt te zijn en daardoor schade is ontstaan. Overigens vraag ik mij af wat in dit geval het nut is van een eigen merk, als het om een paar zakjes bouten gaat of een paar jerrycans rookvloeistof, biedt het voor de klanten meerwaarde als jouw naam erop staat ? Als je bijvoorbeeld rookvloeistof onder eigen naam gaat verkopen dan zul je ook steeds hetzelfde moeten leveren. Betekent dus ook dat jij niet van toeleverancier kunt wisselen tenzij die precies hetzelfde productieproces heeft en precies dezelfde grondstoffen gebruikt. Onder eigen label gaan leveren lijkt mij alleen maar voordelig als je van plan bent van al deze producten dagelijks grote hoeveelheden om te gaan zetten. Zo niet dan is het meer spielerij met de vraag of de inspanning wel in verhouding staat tot de inkomsten.

Twinklemagazine kan toch gewoon partner worden van HL, dan hoeft er helemaal niks gefusilleerd te worden. Nu heeft Twinkle dus geen forum, webstekken die dat wel hebben dan denk ik dat je al snel tegen de vraag aan loopt hoe je zoiets technisch moet realiseren daar beide fora vrijwel zeker andere software gebruiken. Databases laten zich ook niet zomaar in elkaar schuiven. Zelf zou ik een andere vraag gesteld hebben Hoe kan het dat bijvoorbeeld een KvK (net als HL onderdeel van EZ) zelf een community opzet (Hallo)? En zo zijn er nog wel meer voorbeelden aan te halen waarbij de initiatiefnemer heeft besloten een eigen forum op te zetten en niet te partneren met HL. In al die jaren zijn er nauwelijks partners bijgekomen, en die er bij kwamen zijn ook alweer partner af. Lijkt mij zinvoller om eerst naar de redenen te kijken waarom men blijkbaar niet wil samenwerken met Higherlevel voordat je jezelf de vraag stelt of je wel of niet wilt fuseren met andere fora. Als toch niemand wil fuseren dan is en blijft het een pure hypothetische vraag. Edit, en dan zie ik ineens dat kritische berichten op HL beleid worden verwijderd.

Polynorm uit Bunschoten, tegenwoordig onderdeel van VoestAlpine levert plaatwerk aan diverse Duitse automobielfabrikanten. Rond Born in Limbirg staat misschien ook nog wel een bodyshop. Antwerpen idem dito, gewoon even Googlen. Maar terug naar mijn opmerking, dat het jouw idee was is leuk maar snap je nu wat er werkelijk staat? Begrijp je wat Logitech voor antwoord stuurt ? Voor je gaat mailen, bellen, langsgaan, bedenk eerst eens welk probleem jouw idee oplost voor de fabrikant. Bedenk ook eerst even heel goed of de fabrikant wel jouw klant is. Dat gaat zeker op voor de fietsenindustrie waar er een aantal merken groot geworden zijn door te beginnen als after market supplier. Een voorbeeld is Sram Ooit begonnen als kleinschalige fabrikant van draaicommandeurs, dat wat toen niemand zag zitten! Tegenwoordig een belangrijke OEM supplier van de fietsenindustrie. Giant is een ander voorbeeld. Mensen kennen het tegenwoordig als de fietsenfabrikant met een grote assemblagelijn in Lelystad. Ze zijn ooit begonnen als Taiwanese toeleverancier van fietsfabrikanten.

Daar staat nogal wat ! Heb je nu zelf door welke implicaties het mailen van ideeen heeft aan grote ondernemingen die dergelijke terminologie gebruiken in hun voorwaarden?

Randai, Met stijgende verbazing lees ik dit topic. Aan het begin wordt al voorgesteld eerst eens de FAQ door te Lezen. Had je dat gedaan dan had je ook geweten dat een van de dingen die je moet doen is, de octrooidatabase doorzoeken. Of zoals mijn voorganger zegt, zoek eerst eens met Google. Ik heb namelijk de indruk dat je leuk ideeen zit te bedenken zonder te weten wat er in de wereld te koop is of te koop is geweest maar nooit een succes geworden is. Zo is het idee met het toetsenbord op schoot achter de tv helemaal niet nieuw, sterker nog, er wordt reclame voor gemaakt op TV. En er zijn dus ook YouTube filmpjes van gemaakt. En dan vraag ik mij af, hoeveel onderzoek heb je naar die andere zaken gedaan ? In hoeverre zijn de ideeen waarmee jij loopt getoetst, in hoeverre ben jij in staat het businessmodel erachter te ontwikkelen? Groet bedrijven hebben een heel simpel beleid ten aanzien van nieuwe ideeen, patenteer het maar en kom dan eens praten. Daarnaast doe je zo mysterieus over je ideeën dat we je niets eens een richting kunnen geven. Veel industrieën hebben toeleveranciers, voor auto en fiets industrie kan jij wel denken dat je bij deze fabrikanten moet zijn maar misschien ben je wel beter af met een contact bij een toeleverancier.