Merkava

Je verkoopt niks, je speculeert door domeinen aan het economisch verkeer te onttrekken middels gijzeling van het domein door het te registreren maar er vervolgens niks mee te doen. Je kunt er op wachten dat er op een goed moment kamervragen over gaan komen of dit wel de bedoeling was van domeinregsitratie. Dat kan leiden tot vervelende gevolgen voor mensen die hun domein(en) wel gebruiken waar ze voor bedoelt zijn. Denk aan verhoging van de prijs voor registratie om het voor domeingijzelaars economisch minder aantrekkelijk te maken.

Je geeft niet aan dat je zelf al gezocht hebt. Vraag, plaats dat stagecontract hier eens, verwijder wel even de naam van de school om gedoe te voorkomen.. De min van onderwijs zit op twitter, waag er een tweet aan met de vraag, "is dit een aantrekkelijk stagecontract voor een ondernemer?" + link naar contract twitter.com/#!/vanbijsterveldt Ik had 2 weken geleden een soortgelijke ervaring met Fontys. Binnenkort heb ik een aantal hbo en wo stageplekken te vergeven, lijkt me we de moeite. Alleen als je wat info wil moet je eerst door een invulformulier waar je een kwartier mee bezig bent omdat hij ingevuld is vanuit de optiek van een paranoide schoolbestuur. Ok, dan geen Fontys stagelopers, niet mijn probleem. Belgie ligt voor mij om de hoek, onderwijs is er beter en mijn doelgroep bevind zich daar ook.

Ja vast wel. Ik heb daar laatst een geweldige site voor gevonden, eigenlijk raar dat zo weinig mensen er gebruik van maken want het is best handig. De site heet Google, je kunt er een zoekterm invullen en dan komt deze zoekmachine zomaar met relevante pagina's. Jij kunt bijvoorbeeld intypen "stage contracten" Dit is de url http://www.google.nl

Voor welke studie is deze opdracht ? De lijst van voorwaarden die je noemt zijn zo onwaarschijnlijk dat deze alleen door docenten kunnen worden bedacht. Ook het zinnetje Hoezo moet je fietsen vanuit China invliegen voor import?

Lekker handig om domeinnamen te bespreken die nog niet vastgelegd zijn. ???

Leest als een contradictio in terminis, hard werken aan een jaren oude bug. Hier schuilt een heel eenvoudig psychologisch principe achter. Doordat Apple producten overal opduiken ontstaat bij nog meer mensen de indruk dat het wel een heel goed product moet zijn. De hoge prijs helpt mee in die beeldvorming van 'een goed product'. Dat versterkt het gevoel bij mensen dat Apple een goede keus is ook al betaal je in vergelijking met andere merken veel meer. Het is een bekend verschijnsel dat mensen ook na hun aankoop bevestiging willen dat ze een goede aankoop hebben gedaan. Meestal beperkt zich dit tot de tijd vlak na de aankoop. Bij duurdere producten duurt deze hang naar bevestiging langer. Als er problemen komen met een nieuw duur product voelen mensen zeker bij duurdere producten een remming om te gaan klagen. Met klagen krijgen mensen het gevoel eigenlijk een verkeerde keuze gemaakt te hebben en dus eigenlijk dom zijn. Mensen slikken van Apple dingen die Dell klanten echt niet pikken terwijl ze minder voor hun Dell betalen dan voor een vergelijkbaar Apple product. De vele fanboys dragen ook bij aan de beeldvorming doordat mensen die gegronde klachten hebben op internet fora voor van alles uitgemaakt worden. Het merk Apple is voor deze fanboys ook zo belangrijk dat mensen zichzelf de identiteit van een merk hebben aangenomen (en hun eigen identiteit verloochenen). Apple dealers hebben er daarnaast een handje van om mensen met allerlei juridische jibberjabber af te blaffen en doen het voorkomen dat het probleem door de gebruiker zelf is veroorzaakt met als klap op de vuurpijl dat ze daarvoor juist AppleCare aanbieden. Vroeg of laat krijgen bedrijven altijd de rekening voor dit soort arrogantie. Apple heeft als bedrijf het imago onverwoestbaar te zijn maar dat zou dit jaar wel eens anders kunnen worden. De iPhone hype lijkt voorbij, iPad3-4 who cares. Apple tv, tja . . . En dan tig miljard in kas hebben, wat eigenlijk betekent dat je niet weet waar je in moet investeren (gebrek aan visie!). Als de koersstijgingen dit jaar stagneren gaat de roep om dividend komen bij aandeelhouders, dat zou betekenen dat de reserves aangesproken moeten worden,, en dat heeft weer invloed op de beurswaarde enz enz.

Apple krijgt boete in Italië om garantiemisleiding

@henkh Als je die afvalpakketjes verzekerd verstuurd in de (namaak) verpakkingen van MacBook Pro's, iPad's en andere dure elektronische apparatuur dan heb je een goudmijn als je het via TNT verzend.

Het wordt nog veel leuker. Als jij als bedrijf een afvalcontract afsluit kun je daar ook je prive afval in kwijt. Met dit afvalcontract ga je naar de gemeente en geef je aan geen reiningsheffing meer te betalen omdat je al je afval, bedrijf en prive, door een afvalverwerker op laat halen. Ken dit verhaal namelijk van een ondernemer die op zijn prive adres extra moest betalen voor een groter model rolcontainer en toen aangaf het huisafval mee te nemen naar het bedrijf.

Iemand die bezig is met het verzamelen van reserves is echt niet zo dom om alles op een bank te zetten. Bij dat type zekerheid hoort immers geen gespeculeer met je eigen reserves omdat je ergens een kwart procent meer rente krijgt. Het onderschrijft mijn pleidooi dat je zelf de reele mogelijkheid moet krijgen om de schaapjes op het droge te hebben en te houden De overheid blijkt als het om vermogensbeheer gaat ook een gat in de hand te hebben. Hetzij in de vorm van financieel wanbeleid hetzij door op veel te grote voet te leven.

En niemand die het verband ziet tussen dit soort megalomane wetgeving en de ondergang van Griekenland? Om de zoveel tijd komt een of andere door de overheid gefinancierde 'denktank' met soortelijke voorstellen, een vangnet voor ondernemers. Ga je navraag doen bij die instanties (en dat doe ik ook daadwerkelijk) dan blijkt bijvoorbeeld dat er in de betreffende raad geen enkele zelfstandig ondernemer zit (managers van multinationals zijn geen ondernemers!) en tevens dat ZELFSTANDIGE ondernemers hier niet over geraadpleegd zijn. Nog steeds zit de overheid en de adviesclubjes vol met mensen die denken dat de gemiddelde burger een idioot is die niet in staat is voor zichzelf te zorgen. Omdat deze adviseurs zelf geen ondernemer zijn, angstig worden bij het idee zelfstandig te zijn en volledig verantwoordelijk voor je eigen inkomen, redeneren zij dat ondernemers een zelfstandigen verzekering bij een terugval in inkomen nodig hebben. Teveel denken zij in eenheidsworsten die zij denken dat wij allemaal zijn, en te weinig zien zij dat de bevolking uit een mix van allerlei soorten mensen bestaat die ieder hun eigen behoeften hebben. Als er een soortgelijk voorstel daadwerkelijk tot uitvoering gaat komen betekent dat niet alleen dat zelfstandig ondernemerschap ineens veel duurder is geworden en daardoor het aantal starters dramatisch zal dalen door de hoge aanloopkosten van een verzekering (nee aub geen startersuitstel gedurende een bepaalde periode) maar ook dat al snel blijkt dat er grootschalig misbruik gemaakt gaat worden van alweer een systeem dat mensen de eigen verantwoordelijkheid afneemt. Het lijkt er juist op dat op veel plaatsen in de wereld de samenleving roept om zelf de verantwoordelijkheid te mogen dragen voor het eigen leven. Dat er daarvoor bepaalde vangnetten moeten blijven is duidelijk maar zoals het nu gaat blijven overheden aangevoerd door bejaarde denkers bezig de samenleving zoveel mogelijk te beperken in de bewegingsvrijheid zoals dieren in een dierentuin worden gekooid om ze vast te kunnen houden.

Vroegah, toen alles beter was, tankte je gewoon bij de kroeg.

Voorstel Zelfstandigenaftrek mag je toepassen als je 90% van je inkomen uit de onderneming haalt. Nog rechtvaardiger zou zijn het tarief voor de inkomstenbelasting voor ondernemers gelijk te trekken met de venootschapsbelasting voor BV's. Allebei 20%. Maar goed, dit kabinet zit er niet voor het MKB maar voor de zwaar gesubsidieerde multinationals dus dat gaan ze niet doen. Die hoge belastingen hebben ze nodig om deze door te kunnen sluizen naar het groot kapitaal omdat men nog steeds in de waan leeft dat de Philipsjes voor veel werkgelegenheid zorgen (in China)

@Willem, Bedankt voor de link naar het onderzoek. Een studie van een Nederlandse Universiteit is voor mij trouwens een alarmbel en geen aanbeveling. ;) Ook grappig dat in het rapport zelf verschillende fonts door elkaar worden gebruikt.

En niemand die het opvalt dat dit zogenaamde nieuwe lettertype wel erg vele wegheeft van Verdana? Gewoon weer een staaltje slachtoffer marketing dat klakkeloos door iedereen wordt doorgepapagaaid.

Rick, met alle respect voor jou maar plaats het wel in de context, de vraag is wat de gewone man nu het beste kan doen. Zij adviseert de gewone man even te kijken wat er gebeurt in het geval van tegenslag, zij zegt feitelijk dat mensen een financiële buffer aan moeten leggen zodat ze niet meteen in de financiële problemen komen als er een deel van het inkomen wegvalt. Jij geeft aan dat mensen geld uit moeten blijven geven, maar dat is nu precies wat met name de Griekse overheid (maar vlak ook de Nederlandse overheid niet uit!) decennia lang heeft gedaan. En nu zitten wij in Europa met de gebakken peren van jarenlang zeer slecht beleid. politci, links en rechts hebben Sinterklaas gespeeld door heel veel geld te lenen. Daar krijgen wij nu met zijn allen de rekening voor gepresenteerd. Stellinga en mensen als Arnout Boot zijn de enige economen die er nog iets van snappen, de rest (ik bedoel min van fin, de ambtenaren, de 'financieel analisten') zijn in mijn ogen allemaal incompetente prutsers die een spreek en beslis verbod zouden moeten krijgen omdat ze simpelweg veel te dom zijn om de gevolgen van hun eigen incompetentie te overzien.

Spuit 11 geeft modder Misschien eerst even het hele topic lezen dan lees je vanzelf dat jij werkelijk niks nieuws hebt toegevoegd.

En dan nog. Als de merknaam is geregistreerd voor lederwaren en jij verkoopt software onder dezelfde naam dan moeten ze een veldje verderop gaan voetballen. En er bestaat ook nog zoiets als ter kwader trouw handelen, als de eiser weet van jouw activiteiten en daarom dit merk heeft geregistreerd wetende dat dit een conflict op zou leveren, dan heb je weer munitie om hem mee om de oren te slaan. Eens dus met Steven, zonder de exacte naam/namen en de markt die je bedient kun je er weinig mee.

Je kunt zaken natuurlijk proberen dicht te timmeren maar volgens mij zoek je grenzen op die jou vroeg of laat in de problemen gaan brengen. Zonder dat ik nu per se een waardeoordeel wil vellen vraag ik mij af waarom je betaalde adviesklussen aanneemt om een bedrijf te helpen nieuwe producten te ontwikkelen en daarnaast de vrijheid wil hebben om voor dezelfde markt als die van je opdrachtgever zelf producten wil ontwikkelen. Volgens mij kan dit scenario alleen maar leiden tot op zijn minst groots wantrouwen naar jou als persoon maar waarschijnlijker dat je beland in een juridisch gevecht over intellectueel eigendom en bedrijfsspionage bij een rechtbank. Adviesdiensten leveren in de vorm van hulp bij ontwikkeling van een nieuw product en vervolgens de opgedane kennis gebruiken om concurrent te worden van je opdrachtgever dat klinkt als belangverstengeling. Je probeert nu ellende voor te zijn door een en ander juridisch dicht te timmeren maar iedereen voelt de schoen gewoon al wringen nog voor er ook maar iets is mis gegaan. Volgens mij moet je het voor jezelf simpel houden, als jij door een opdrachtgever wordt ingehuurd om een bestaand product te verbeteren of een nieuw product te ontwikkelen dan krijg jij al betaald voor ontwikkeling. Daar hoort in mijn ogen niet bij dat jij de krenten uit de pap voor jezelf houd om vervolgens te gaan concurreren met je opdrachtgever die notabene jouw deel leverancier is in de vorm van markt- en productkennis. Als je het leuk wilt houden zou ik me eens verdiepen in wat tegenwoordig co-creatie heet. Bij deze vorm spreken partijen van te voren af hoe om te gaan met elkaars inbreng en is er ook sprake van volledig partnerschap. Daar past dus niet bij dat een van de partijen bewust dingen achterhoud terwijl de andere wel alles delen.

Deze combi triggert iets bij mij, hoe had je dit precies in gedachten?

Het domeinenbedrijf is verplicht mee te werken aan verhuizing van de domeinen. De opzegging doet daar niks aan af. Henk doet er verstandig aan even bij de huidige de tokens op te vragen voor de verhuizing van de (ik neem aan NL) domeinnamen. Als hij daarbij vermeld dat dit in opdracht is van de nieuwe partij waar hij zijn domeinen onder wil brengen dan gaan ze waarschijnlijk al een toontje lager zingen. Als de huidige ISP niet mee wil werken dan kan de nieuwe ISP mogelijk wel wat druk op de ketel zetten. Ik merk dat het vaak al een verschil uitmaakt wanneer ze merken dat de nieuwe ISP zich er mee gaat bemoeien. Overigens snap ik niet waarom sommige bedrijven klanten dwingen hosting af te nemen op een domein terwijl er niet eens een website op draait. Dat is not done en is gewoon gekoppelde verkoop. Maar zoals uit dit topic ook weer blijkt, er zijn nog steeds wat cowboy bedrijven die met wat intimidatie klanten proberen aan zich te binden.

Dan loop je het risico dat je spullen in beslag genomen worden en je op de koop toe kunt betalen voor de vernietiging (lees, de verbrandingsoven)

@AVB De pagina waar je naar verwijst is niet echt de te bewandelen weg voor het starten van een onderneming. Het is duidelijk op gesteld vanuit een theoretische oogpunt en mist de input vanuit de praktijk. Mensen die het doen zoals in het stappenplan van de overheid staat kunnen voor nare verrassingen komen te staan. Dat betekent praktisch verlies van tijd en geld voor de startende ondernemer. Tijd heeft ie doorgaans wel maar geld des te minder. Reden om daar zorgvuldig mee om te gaan. Anyways Dit overzicht valt zeker onder het innovatieve overheidsbeleid van Maxime V. "Makkelijke maken kunnen we niet, wel duurder'

Ik ga de uitdrukking hier niet eens herhalen maar ik kan je wel zeggen dat de uitdrukking voor mij en vele andere Noord Hollanders een totaal andere betekenis heeft. Zo anders dat ik hem hier net eens uit ga leggen omdat dat wel eens zou kunnen leiden tot kamervragen vanwege de vermelding van de diverse overheidsinstanties als partner van dit forum. Overigens valt het mij met name de laatste paar weken op dat gebruikers maar ook moderatoren steeds onbeschofter reageren.

Hoe kan iemand die zelf geen kennis heeft van de mathematica die komt kijken bij data-compressie het werk van anderen inhoudelijk beoordelen? Niet dus. En dan evengoed de onbeschoftheid hebben om mensen die wel inhoudelijk reageren verwijten dat zij niet goed lezen of hun huiswerk eerst moeten maken (in welk topic heb ik dat eerder gelezen?).