BE WANNE

Nou das een mooie uitspraak, haal higherlevel maar van het web, dit gaan die rechters niet pikken. ;D In bovenstaand geval kan ik me er wel iets bij voorstellen. Wanneer ik kijk naar bijv. de survey sites waar te pas en onpas lekker anoniem kan worden gezeken tegen bedrijven. Bedrijven kunnen zich moeilijk verdedigen op zo'n site. Als je dan als bedrijf als oplichter word bestempeld kan ik me goed voorstellen dat je dit voor de rechter brengt. Wanneer ik naar een krant toestap om een advertentie te plaatsen dat ***** een oplichter is dan zal een krant dit ook niet publiceren.

Mijn mening is dat dit forum hier al een tijd niet meer overgaat. Het lijkt meer op een "check my site" club. Ondernemerschap is iets heel anders dan zelfstandig bezig zijn met een hobby. Maar goed, censuur is natauurlijk altijd een moeilijk punt in een democraties forum. Ik kan mij echter wel vinden dat er een bepaalde voorkeur danwel wildgroei is. Het lost zich van zelf wel op. P.s en ook frustraties horen bij ondernemen, misschien heeft zo iemand ook hulp nodig.

Loonsverhoging is geen middel om personeel te motiveren, na drie maanden zijn ze aan dit salaris gewend en is men het vergeten waarom ze dit kregen. (ze hadden er tenslotte recht op) Er zijn vele middelen om te communiceren, e-mail is makkelijk en je gaat niet direct de confrontatie aan. Dit soort zaken bespreek je niet via e-mail, van beide kanten niet. Wat ik echter opmaak uit je verhaal is het volgende. Eerst ga je een gesprek aan met de 1 en dan probeer je het bij de ander. Dit kan nogal eens het gevoel geven dat je behoorlijk hopeloos lijkt. Aan de andere kant is het wel duidelijk dat ze de verantwoording niet aandruven beter dat dit nu bekend is dan later.

Is het niet dat JULLIE deze regering hebben gekozen? Al 40 jaar hoor ik het zelfde gezever. "het is nooit goed" Rita, Jan, Piet etc, gaat hier helemaal niets aan veranderen.

Vrijheid van meningsuiting is nu ook bestempeld als spam. Gaat nergens meer over, ook Rita lost deze problemen niet op. WIJ hebben het zo gewild.

Dat heeft stookolie ook. Welk effect op het lichaam, gaan mensen harderwerken, minder zeuren? (sorry kon het niet laten ;D)

Ik ben eigenlijk ook een voorstander van een langer registratiesysteem. B.v verplicht kvk nummer invullen. of gegevens eerst laten nakijken en dan pas vragen mogen stellen. Heb het wel eens eerder geschreven, het word meer en meer lowerlevel. Zeker nu de meeste leden ook onder eigennaam schrijvenlijkt mij een beter registratiesyteem wat een drempel opwerpt wel op zijn plaats.

Dit kan wel zo zijn maar je moet beschikbaar zijn voor werk, nu maakt het UWV hier nogal eens een punt van. Daarbij worden de inkomsten weer gekort om je uitkering etc. Vergeet niet dat de topic starter ging voor zekerheid, wanneer je je nu uitlaat schrijven dan is er zeker niets aan de hand.

Dus het is mogelijk om als ambtenaar je zelf orders toe te kennen? Verder is bovenstaand absoluut niet van toepassing op deze case. Wij hebben van onze kant nooit toenadering gezocht om iets te leveren etc, en persoonlijk vind ik dat dit hier los van staat.

Goed ik zal wat meer uitleg geven. De instantie is een school waar wij stagiar's van krijgen. De kwalitiet was echter zodanig onder de maat dat wij kontakt hebben gezocht met de docenten. Wij hebben er voor gezorgd dat het praktijk lokaal word ingericht met nieuwe apparatuur en er ook vanuit onze kant ondersteuning word geboden bij onderricht in een specifiek gebied. Let wel ik ben absoluut geen gefrusteerde ondernemer, maar dit gaat mij gewoon te ver een bedrijf opbouwen met gemeenschaps geld.

Ik heb dit geprobeerd in een gesprek, dit leek mij sympathieker dan een brief. Dit pakte echter zeer negatief uit.

In publieke functies is integriteit een zeer belangrijk punt. Waarom dit topic. Voor een semi overheidsinstelling hebben wij een aantal keren een aanbieding gedaan om werkzaamheden uit te voeren. Omdat wij ons bewust zijn van ons sociale aspect naar de samenleving hebben wij ook een aantal dingen beschikbaar gesteld aan deze instelling. Het blijkt echter dat wij geen enkele order van deze instelling krijgen, na onderzoek blijkt het volgende. De afdelingsmanager welke fulltime werkt heeft naast zijn dienstverband een eigen bedrijf opgezet in dezelfde brache, dit bedrijf voert alle opdrachten voor deze instelling uit. Nu blijkt ook zijn medewerker mede eigenaar te zijn van dit bedrijf. Nu gun ik ieder het zijne maar bovenstaand slaat toch echt alles. Wat is het te volgenpad? Raad van bestuur een brief schrijven? titel aangepast, MOD

Zaken als dit moet je per geval bekijken en niet de letter van de wet lezen, maar de geest waarin deze is geschreven. Een postbode levert een poederbrief af bij een geadresseerde, postbode wist dat er poeder in zat, maarja de directie staat niet toe dat de postbode dit meedeeld. De enige die hier niet correct heeft gehandeld is het management, zij wisten het. Er is geen grijsgebied, het lijkt tegenwoordig de normaalste zaak te zijn op anderen te bedonderen.

Je zegt hier geen verstand van te hebben, maar blijkbaar kan je dan wel een conclussie trekken. Is een beetje tegenstrijdig lijkt mij Ik zou die pin automaat gewoon weg doen en een andere nemen.

De huur van servers en bandbreedte is veel te hoog ingezet, nu weet ik niet hoeveel servers je nodig hebt maar met dit bedrag huur je zowat de gehele ruimte. Ook neem ik aan dat je niet gelijkt start met het maximale aantal dat je nodig hebt maar dat je dit in maanden opbouwt, zo ook met je personeel

Er zijn nu echter veel meer bedrijven tot 10 werknemers dan dat er bedrijven zijn tot 250 werknemers.

Wanneer je een ww uitkering gaat halen nadat je een fulltime baan hebt gehad stelt het UWV dat je beschikbaar moet zijn voor een nieuwe baan. Wanneer je parttime nog een bedrijf runt dat ben je niet fulltime beschikbaar voor een nieuwe baan, dus of je word gekort of je krijgt helemaal niets. Daarom is het beter wanneer je je zekerheid verliest gelijk je andere activiteiten te staken. Of je kan natuurlijk er voor gaan en je bedrijf verder uitbouwen zonder staatssteun.

Of dat logisch is weet ik niet, meestal blijft het aan modderen met zo'n parttime onderneming. Maar dat uitschrijven is wel een feit. Suc6. Wat ga je doen als ik vragen mag?

Je kan twee dingen doen. 1. Je gaat in loondienst 2. Je verhuurt jezelf op een project en sleurt minimaal 7500 per maand binnen. Laat de VOF doorlopen, je hebt dier toch weinig werk aan en de inkomsten die hier uitkomen kan je partnet opnemen om zijn investering terug te nemen. Zet dit wel op papier. Verkopen is mijn inziens nog geen optie.

Er zit een tegenstrijdigheid in je topic. Ik ga voor zekerheid maar als.... Indien je ontslagen word bij je baas (wat niet kan, want je gaat voor zekerheid) dan is je KVK inschrijving niet van invloed op je WW. Wel zal je wanneer je geen zekerheid meer hebt je moeten laten uitschrijven bij de KVK om in aanmerking te komen voor ww, althans om voor zo min mogelijk problemen te krijgen met het UWV. Maar je gaat voor zekerheid dus waar maak je je druk om.

Dit is niet kort door de bocht, het gros van het MKB heeft geen financiele buffer om iemand 200 uur te betalen voor een interim manager. Wanneer een interim 3 maanden aan het werk is om bijv. de marketing door te nemen plannen op te stellen etc, dan kost dit 96000,= euro. Vanuit dit oogpunt zal er niet veel animo zijn bij het MKB, het is nog maar afwachten of het project slaagt en dat risico is veelal te groot voor de meeste MKBérs Het ging om de vraag waarom of deze markt werd vergeten.

Deze markt is niet zo intressant, in het MKB zijn de lijnen kort en zal al snel het resultaaat bekend zijn als je iemand inhuurt. Ook zitten ze meestal niet te wachten op iemand die eerst eens tijd gaat besteden aan het inventariseren van de interne organisatie (die bestaad uit bijv. 5 man) en dan nog eens de markt gaat analyseren etc, etc. En vervolgens komt met een stappenplan. In het MKB moet het resultaat op zeer korte termijn een positief effect hebben want er is maar beperkt budget.

Nee hoor, ze heeft weinig kneuzen dus die "soms" verwijst naar die weinige kneuzen. Tis nog later

Je maakt geen schoonschip, je maakt een baggerboot. Wanneer je de boel verkoopt zal de bank hier zeker vragen over gaan stellen, en de belastingdienst zeker. Wanneer deze merken dat jij of je partner als eerste zichzelf hebben betaald dan heb je een groot probleem. Deze instanties zullen gelijk alle mogelijke middelen inzetten. De huidige situatie is als volgt, er is een schuld van 125000 euro, er blijft na verkoop over -5000 euro.

Dus de definitie is "kneuzen gevers zijn trollen" Met andere woorden je bent het met mijn niets eens dus je bent geen gesprekspartner. Als er een nadeel zit aan een lerend systeem is het een slecht systeem en zal dit snel een remmend systeem zijn. Straks worden hier alleen maar topics geopend op kneuzen, reuzen. Leuzen hebben we al. Op naar de 100 zal ik maar zeggen..... tis al laat trouwens..