R.J. Sloep

Ofschoon je in de kennelijk luxe positie verkeert dat je je klanten kan schofferen en dat ze toch nog blijven, ben ik het met je eens dat je zo je pensioen niet zult halen. Ik denk dat je er verstandig aan doet een soort strategisch plan op te zetten. Wat heb je, wat kan je, wat wil je en uiteindelijk: hoe regel je dat? Als je dit op papier hebt kan je eens met een adviseur doorpraten wat reëel is en of je de juiste route hebt uitgestippeld.

Als het bedrijf op jouw naam staat, dan is zij gewoon werkneemster. Het CIW zal je wel kunnen vertellen welke consequenties dit heeft, ik vrees dat dit verhaal dan nog een onaangenaam staartje gaat krijgen. Persoonlijk denk ik dat je haar een redelijk aanbod moet doen als dank voor haar "bewezen diensten" en haar dan een verklaring moet laten tekenen dat jullie in goed overleg uit elkaar zijn gegaan. Eventueel in een gesprek met een 3e persoon erbij, bijvoorbeeld een wederzijdse kennis die hier begrip voor heeft. Als je het via de officiële weg doet kan je nog wel eens een naheffing van het UWV en de belasting krijgen, denk ik.

Niet vanuit je boeken, maar vanuit je ondernemersinstinct. Een ondernemingsplan is altijd strategisch. De opzet is, in een notedop, altijd: waar ben ik, waar wil ik naartoe en hoe kom ik daar? Dat kan je opschrijven in 10 - 15 pagina's of een boekwerk van maken. Een boekwerk kan dus wel, maar is zinlose tijdverspilling voor een "kleine" ondernemer. Dus begin bij het begin: wie ben ik? wat heb ik? wat wil ik? hoe realiseer ik het?

Je geeft zelf aan dat het een plan voor jezelf is, dus dan kan je zelf het beste bepalen hoe en wat erin moet komen. Begin met die dingen die je relevant vind en werk van daaruit verder.

1. Naast de juridische (on)mogelijkheden zou ik je een Personal Holding adviseren en daarmee participeren in de werkmaatschappij. Maar wat is de toegevoegde waarde voor jou als je 10 % van de aandelen mag hebben maar geen zeggenschap? 2. Je kan ook gewoon in loondienst treden, ja. Het enige nadeel is dat je dan een vast salaris hebt en dus niet meedeelt in de winst. Gezien de voorgestelde constructie denk ik dat dat de beste optie is. Tenzij je voor jezelf kan en wil beginnen, dan zou ik daar meteen mee beginnen.

Kortom: nemen wat van jou is, VOF opdoeken of uitstappen met een verklaring dat je niet verantwoordelijk gesteld wordt voor de gevolgen van de VOF, en z.s.m. opnieuw beginnen.

Als je een nette brief schrijft aan je klanten (nooit met modder gooien over de rug van je klanten), waarin je stelt dat je om verschil van inzicht zelf verder gaat en de keuze om te blijven of mee te gaan aan de klant laat, dan gaan er al de nodige klanten mee, meer er volgen wellicht later. Alle klanten zal je waarschijnlijk niet behouden, maar daar is niets tegen te doen. Compliment, netjes gedaan. Proberen kan je, maar maak er geen halszaak van. Belangrijker is je klanten tevreden houden. De investering betaald zich terug doordat je heel snel voor je nieuwe bedrijf al klanten zal hebben. Staar je niet blind op je (terechte) wrok, maar ga verder en over een jaar trek je een figuurlijke lange neus naar je dan ex-partner. Succes

Zo snel mogelijk uitstappen, even slikken en weer doorgaan. Laat het bedrijf aan hem, als alles zo is zoals je beschrijft, dan houdt hij dat toch niet vol, dus niet getreurd. Laat hem wel een verklaring ondertekenen dat jij met ingang van (mijns inziens) maandag al, gevrijwaard bent van alle aansprakelijkheid mbt. de verplichtingen voortvloeiend uit de VOF. Realiseer jezelf dat je nu, zeker gezien de privé zaken, een enorm risico loopt.

Stel: je bedrijf draait 5 jaar met goede winst, omdat je het zo druk hebt neem je uit belastingoverweging (dividentbelasting 25%) je aandeel niet op, dus je spaart feitelijk in de BV. Dan gebeurt er iets (een dikke schadeclaim of je markt valt weg, bedenk maar een ramp) op dat moment moet de BV wel alle verplichtingen nakomen en weg zijn je spaarcenten dus. Als je dan je centen in je PH hebt, hou je tenminste die nog over. Daar helpt je holding dus wel tegen.

Waarom? Da's een kwestie van je verhaal goed onderbouwen. Er zijn minstens twee redenen te bedenken waarom je vette winst kan behalen: 1. Angst: Je potentiële afnemer ziet jouw product als bedreiging (zoals alternatieve brandstoffen voor de oliemaatschappijen) 2. Kansen: Je potentiële afnemer ziet kansen in toevoeging van jouw product op zijn assortiment. ;D Als ieder product eerst een bewijs van omzet moet aantonen eer het door een bedrijf grootschalig in productie genomen wordt, zouden we nu een hoop producten missen.

Een financiering voor je patent (ik heb geen idee hoeveel dat is, eerlijk gezegd) en dan je patent met vette winst verkopen, is dat geen optie?

De reden om een personal holding (PH) te nemen is om om je af te zekeren bij calamiteiten. Je stort je winstaandeel in je PH, als er dan iets fout gaat met het bedrijf ben je tenminste je gespaarde winstaandeel niet kwijt.

Waarom zou dat niet kunnen? Een monteur werkt toch ook niet anders: z'n arbeidsloon (uurloon + eventuele toeslagen) en verbruikte materialen.

Wat is de toegevoegde waarde als er gratis programma's zijn die dat al kunnen, zoals MSN en Skype, bijvoorbeeld?

Ik snap je bedoeling niet, als je aan jezelf verkoopt en daarna doorverkoopt met winst, zal je daar toch weer over aangeslagen worden. Normaal importeer je (BTW-vrij), dan verkoop je (BTW-belast, dus die moet je weer afdragen) en over de winst moet je je afdrachten doen. Het enige dat je kan doen is je winst zo laag mogelijk houden, daar zijn wel mogelijkheden voor.

Ik denk dat het wijsheid is om maatwerk te leveren. Een winkel wil mogelijk wel een logo doch waarschijnlijk geen briefpapier. Ook in het ontwerp van een logo kan veel verschil zitten zowel in ontwerptijd/kosten als in uitstraling. Ik denk dat een stukje maatwerk en goed advies belangrijker is dan alleen een lage prijs, zeker als daarna wel diep in de buidel getast moet worden. Die klanten die je hebt behouden is belangrijker dan je volledig richten op nieuwe klanten, dus zoek een goede middenweg.

Ik denk dat wij mekaar niet (willen?) begrijpen. De enige reden van mijn opmerking was dat deze discussie, tot nu toe, over de situatie in Nederland ging/gaat. En mijn punt is dat we maar eerst Nederland maar eens moeten opruimen, we hebben hier de inmiddels ingeburgerde gewoonte om onszelf te vergelijken met landen die het naar onze mening minder doen of hebben. Persoonlijk vind ik het logischer om eerst hier eens de boel op orde te hebben voordat we over anderen oordelen. Met andere woorden: wie zijn wij om over honger elders te oordelen als we in Nederland een explosieve behoefte aan voedselbanken hebben? Welvaart brengt verplichtingen mee zoals zorg voor de zwakkeren, maar daar wordt veel over gezegd en niets aan gedaan. En dat is nog maar één van vele punten waar wij als Nederland niet trots op hoeven te zijn (misschien ons wel over zouden moeten doodschamen), dankzij het selecte cluppie in Den Haag waar wij wel volledig afhankelijk van maar geen invloed op kunnen uitoefenen.

Dat is dus het probleem van onze schijndemocratie. Zelfs de meerderheid van stemmen wordt in twijfel getrokken, zie het gevalletje europese grondwet. De meerderheid van de Nederlanders zegt nee in een reverendum en nog hebben bepaalde figuren, binnen onze "gekozen" regering geprobeert deze mening te omzijlen. Tevens wordt het democratische middel reverendum weggemoffelt aangezien dit, zoals is gebleken, onaangename standpunten aan het licht kunnen brengen voor de betreffende heren op het pluche. Nonex, jij hebt daar niets over verteld, dus waarom reageer je als aangeschoten wild? Die "jullie" zijn Ilja van Roon en Benm die deze problematiek (wel terecht maar in dit topic niet relevant om genoemde redenen) aanroerden.

Begin bij het begin, maak een ondernemingsplan of stappenplan en bepaal daarmee je (on)mogelijkheden. Hoe meer duidelijkheid je hebt des te makkelijker je keuze wordt. "Iets voor mezelf" klinkt niet erg ambitieus, terwijl je dat kennelijk wel bent. Verder kan veel lezen op het forum helpen, hier komen erg veel onderwerpen voorbij, meestal geënt op de praktijk. Wie weet komt je "eureka-moment" dan ook wel. Wellicht is het ook zinvol eens met ondernemers te praten over hun ervaringen. Succes en geef niet te snel op.

Waarom afdwalen van ons eigen falend politiekbestel naar wat buiten Nederland en zelfs buiten Europa gebeurt? Dit lijkt wel op het verhaal dat ouders tegen hun kinderen ophangen: eet je bord leeg en niet zeuren, in Afrika zijn ze al blij als ze iets te eten hebben. Het tragische is hiervan dat het altijd wel mogelijk is om iets of iemand te vinden die het minder heeft, maar daar ging deze discussie niet over. Het grappige is zelfs, gezien jullie reactie, dat jullie je drukker maken over wat er elders gebeurt dan over de EU-maffia die miljarden van onze centen verspillen en waar wij DEMOCRATISCH gezien totaal onmachtig staan om daar iets tegen te doen. En waar hebben we dat aan te danken? Aan de gezamenlijke zakkenvullers in Den Haag, zich regering noemende in alle mogelijke samenstellingen over de laatste decennia, die zonder schroom of berouw onze belangen verkwisten om toch maar het liefste jongetje van de klas te zijn. Persoonlijk ben ik dat nooit geweest en zal dat ook nooit worden en wellicht dat ik me daarom zo onmachtig (en woedend) voel.

Zonder meer de moeite van het volgen waard. Ik hoop alleen dat het niet weer een storm in een glas water blijkt te zijn. Ik vraag me alleen af hoe ze die tegenstrijdigheid wil overwinnen: Of je blijft relatief klein, zodat iedereen z'n inbreng kan hebben maar dan kan je niet eens een vuist maken om op tafel te slaan, laat staan dat je serieus genomen wordt in Den Haag. Of je groeit naar de grootte b.v. van het MKB en hoe voorkomt ze dan niet in dezelfde fouten te vervallen? Kortom, interessant dat zeker, maar eerst zien, dan geloven.

Vreemd, een (aankomend) politicus die een discussie wil afsluiten. Juist door het gebrek aan besluitvaardigheid en het (onder het mom van democratie) overdadig behandelen van allerlei vraagstukken zit de politiek zo vast als een huis en lopen ze structureel achter de feiten aan. De items die je opnoemt kunnen stuk voor stuk uit een of meerdere programmaboekjes komen, maar daarmee ontwijk je weer de vraag (politicus eigen, je bent dus op de goede weg ;)), de vraag is niet wat er met die mooie woorden gebeurt, maar wat er aan daden gebeurt is. Vertrouwen moet je afdwingen met daden en niet met woorden, daar gaat de politiek volkomen de mist in. De burger heeft geen vertrouwen in mooie woorden terwijl zijn portemonee steeds dunner wordt (als ze die nog hebben tenminste gezien de toename van de voedselbanken). Ik vraag me ook af of dat stigmatiseren wel zo goed is, heeft dat niet al het leven van een politicus gekost? En dan toch blijf je (blijven jullie) ermee doorgaan?

Hallo Linda, Als alle ondernemers reageren op kritische noten, dan zal waarschijnlijk 75% van alle ondernemingen wel opgedoekt kunnen worden. Het kenmerk van een (goede) ondernemer is met name geloof in eigen kunnen en kansen zien waar anderen problemen zien. Wat verwacht je van de K.v.K. en het accountantspreekuur? Persoonlijk meen ik dat het forum door alle ervaringen van alle deelnemers waardevoller is dan de K.v.K. waar over het algemeen gesproken meer theoretische mensen dan praktijkmensen zitten. Een perfecte plaats om als database te gebruiken voor nuttige adressen maar uiteindelijk sta je er dan toch weer alleen voor.

Blijft merkwaardig dat als je mensen die politiek geëngageerd zijn voor concrete vraagstukken stelt en daar concrete antwoorden of reacties op verwacht dat deze mensen dan ook omdraaien als een blad aan een boom. Aanvankelijk probeer je via dit topic de mensen tot de PvdA of minstens tot links te bekeren, maar nu je inhoudelijk moet reageren is het ineens onbegonnen werk, dat blijft vreemd. Ik laat me graag overtuigen, maar wel inhoudelijk en niet door loze kreten. Hebben we hier soms met een ondernemer met politieke ambities te maken ;D ? P.S. Het leven is simpel, het zijn de mensen die het ingewikkeld maken. Daar is de politiek een extreem voorbeeld van.

Sorry, je gedragen als een windvaan is dus integer en betrouwbaar. Eerst van de daken schreeuwen dat het kabinetsbeleid op geen enkel front deugd, een vakbondsleider waardig. Vervolgens op het pluche plaatsnemen en dezelfde zaken met evenveel energie gaan verdedigen. Oke, dan is het me nu duidelijk, de politiek is te hoog gegrepen voor mij en wellicht voor meer simpele zielen. Dus het ligt aan ons dat we de politiek niet meer vertrouwen.