Ard-Sc

Deze zin geeft uitstekend aan dat de "geest" van de wet, belangrijker is dan de letter van de regel.

Ik lees zojuist een bericht op Nu.nl. De Hoge Raad heeft een uitspraak gedaan over een ingeschakelde ZZP-er die een bedrijfsongeval kreeg op de locatie van de opdrachtgever. Het bericht op Nu.nl is hier te lezen: http://www.nu.nl/werk-en-prive/2771894/zzper-beter-beschermd-bij-bedrijfsongeval.html De uitspraak van de Hoge Raad is hier te lezen: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BV0616 Werkgeversaansprakelijkheid voor personen die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verrichten in uitoefening van diens beroep of bedrijf? Art. 7:658 lid 4 BW. Zorgplicht opdrachtgever voor persoon die voor zijn veiligheid afhankelijk is van degene voor wie hij de werkzaamheden verricht. Beroeps- of bedrijfsuitoefening van opdrachtgever. Gevolg lijkt me dat wanneer je, al dan niet regelmatig, ZZP-ers inhuurt om op jouw locatie opdrachten uit te voeren je je polisvoorwaarden kritisch naloopt (of na laat lopen) of je voldoende dekking hiervoor hebt. Daarnaast lijkt het me, sowieso al, zinnig om te waken over het welzijn van je zelf, je personeel maar ook de door jou ingehuurde ZZP-er.

En je dan afvragen waarom je responscijfer een stuk hoger ligt ...

Nee. De massa van consumenten handelen niet ethisch. Dus zolang je maar met 50% korting onder de zonnebank kan, blijven mensen braaf de bonnetjes gebruiken hoe het bedrijf zich ook gedraagd. En ondernemers die zo hun bedrijf weer gedeeltelijk gevuld krijgen zullen het ook niet nalaten om ze in te schakelen. Dit gedrag zit in ons, als mens.

Frappant, we zijn een jaartje verder en we verkeren qua weer wederom in dezelfde situatie.

De wetgever heeft het omgedraaid. Die zegt het mag niet tenzij je uitdrukkelijk en specifiek goedkeuring hebt gekregen. Die uitdrukkelijke goedkeuring zou je dus ook op je website kunnen zetten. (Ik word graag geinformeerd over relevante aanbiedingen o.i.d.) Als je gezond verstand hebt doe je dat dus niet. Overigens zie ik nog wel ruimte voor een businessmodel die mailacquisitie zou legaliseren. Er is wel een markt voor.

Heb je het over Nederlands of Belgisch recht?

Je kunt het ook omdraaien natuurlijk. Waarom heeft Bol selexyz niet overgenomen? Had toch ook een combi kunnen zijn? Appie Happie kan selexyz natuurlijk ook overnemen. Krijg je een boekhandel met een AH to go erin en een Gall Gall... Krijg je een whiskeyproeverij waar je meteen uit 300 boeken over whiskey kunt kiezen. In mijn woonplaats gaat helaas nu ook weer een boekhandel dicht. Blijft nog 1 vrije over en 1 Bruna. Die Bruna was vroeger een prachtige "vrije" zaak en die zie je ieder jaar minder worden qua assortiment boeken (maar je kunt er nu sigaretten kopen, jippie ...)

Qua "gunfactor", sympathie of hoe je ook het wil noemen zou zo'n selexyz toch hoog moeten scoren. Dan is er afgelopen jaren met het goed uitponden van het merk selexyz toch echt iets misgegaan. Ik zie overigens dat het fenomeen "vaste boekenprijs" ook niet echt meer bestaat. De nieuwste van Ben T. (dit wordt jouw jaar ...) kent een vaste boekenprijs van 14,95 maar gaat nu bij dat blauwe mannetje de deur uit voor een tientje. Die actie staat ook op website van de vaste boekenprijs. Dat helpt natuurlijk ook niet als je een dikke huur af moet tikken.

Om het even helderder te krijgen: - je hebt 1.500 euro nodig om je bedrijf te starten? Volgens mij kun je op een standaardbetaalrekening voor particulieren al 1.000 euro rood staan. Met een paar simpele besparingen/inkomsten heb je die resterende 500 euro ook zo bij elkaar. Het lijkt me simpelweg niet tijd-efficiënt om voor 1.500 euro een gesprek met een bank aan te gaan. Voor die bank is 1.500 euro trouwens ook niet interessant. - je wil een bank als klant. Dat is eigenlijk als "nieuweling" zeer lastig. Banken nemen geen/weinig risico. Kijken eerst de kat uit de boom. Je zult dus eerst "massa" moeten kweken voordat je bij een bank een zinvol gesprek hierover kunt voeren.

De Selexyz groep verkeert in zwaar weer. Er zit een enorme tegenstrijdigheid in. Ik ken zelf eigenlijk maar 3 vestigingen van binnen: Groningen, Eindhoven en Maastricht. Maastricht is zelfs zo mooi dat ze bijna entree zouden kunnen vragen. Hoe kan het dat een winkel met zo'n uitstraling dat niet weet om te zetten in voldoende kassatransacties? Oftewel: hoe red je de "beste" boekenwinkel van Nederland?

Dus als ik nu goed tussen de lijntjes lees adviseer je mij om niet op die link te klikken.

Hardop denkend: Stel dat je enkel een (zeer korte) mail stuurt waarbij je alleen om toestemming vraagt om 1x een inhoudelijke mail te sturen over een onderwerp. Men kan simpelweg antwoorden of op een ja-knop klikken. Dat bericht onderteken je met je naam, je adres en de url van je bedrijf. Is dat spam? (Als je van die url een specifieke landingspagina maakt kun je ook zien hoeveel respons je hebt met deze actie. Immers de "gezond nieuwsgierige" prospect klikt op die link en maakt zo kennis met je bedrijf/boodschap.)

@Hans: ik vind het woord redundantie hier ook op zijn plaats. ;) On-topic: ik val helaas in herhaling. Je hebt een bepaalde omzet (bij jou 1.200 euro?) dan trek je je kosten er vanaf (bij jou 300 euro?) dan geef je je "winst" (900 euro) op als resultaat uit overige werkzaamheden. Als je nu vraagt of het goed is of je alleen maar die 900 euro invult en de rest van de berekening niet laat zien? Ja, dat is goed. Daarom vul je het in bij "resultaat uit overige werkzaamheden". Eigenlijk is het een post "kruimelwerk" waarin je op een nette manier wat extra inkomsten kunt verantwoorden.

Een paar jaar geleden is het een tijdje goed gebruik geweest (op HL) om starters aan te moedigen om te gaan voor "world domination". Blijkbaar is dat lastig te bereiken zonder ethische grenzen te overschrijden. Groupon staat hier niet alleen in. Denk aan bedrijven als Aegon, Ahold, Shell, SHV, Google, Facebook, LinkedIn etc Het zit blijkbaar in de mens opgesloten. En wat dat betreft geldt ook: hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Maar het is toch goed als "de maatschappij" zich zo nu en dan zich even opricht en weerstand biedt. Dat kan via een rechter, dat kan ook via een social media actie. Mij lijkt ook dat de moderatoren van HL voldoende gedaan hebben. Als de "professionele" speurneuzen zin hebben om verder te wroeten kun je aan dat onderzoek meewerken. Verder voegt een onderzoek doorgaans weinig toe. Er komt een rapport, er worden slappe conclusies getrokken en het gaat stof vreten in een bureaula (commissie Deetman). Kun je beter gaan genieten van het lekkere weer ...

De teller staat nu op 7.500 in 24 uur. Kijken wat de dag van vandaag brengt ... (tijd voor een sticky topic: HL in de media?)

Als Groupon inderdaad de interne structuur niet strak op orde heeft, geeft dat des te meer voeding aan de gedachte dat 1 Nederlandse contactpersoon niet in een half dagje een volledige analyse kan geven, met als uitkomst dat het om 1 persoon gaat en dat het slechts een indicent is. Veeleer wijzen de berichten erop dat het in meerdere taalgebieden overeenkomstig wordt toegepast. (best practices ...) En als dat inderdaad zo blijkt te zijn dan sta je dus als Groupon Nederland manager gewoon in je hemd. Heeft wel 1 voordeel. De weg naar de politiek ligt dan wijd voor je open. Met glashard liegen kun je daar flink carrière maken.

Je bent erg druk aan het investeren en desinvesteren ... Goed voor de economie! Als je destijds investeringsaftrek hebt genoten heb je mogelijk (binnen een bepaalde termijn) ook nog te maken met desinvesteringsbijtelling.

Dus als een mevrouw van Groupon nu roept dat het 1 persoon was en dat die ene persoon ontslagen is dan geloof jij dat? Ik ben daar niet van overtuigd. De "IP-studie" zou anders kunnen uitwijzen. Of dat verschillende berichten op dezelfde tijd geplaatst zijn, het lijkt me onwaarschijnlijk dat iemand aan "tandem-typen" doet. Edit: tekstanalyse zoals Willem hieronder aangeeft kwam ook nog bij me op. (Reus voor Willem). (Overigens vraag ik me ook af of dit überhaupt een geldige reden voor ontslag zou kunnen zijn. Men voert slechts de opgegeven werkzaamheden uit. Men zou dan hoogstens een eerste waarschuwing kunnen geven lijkt me.)

De monniken van Westvleteren, brouwers van bier, zijn nogal steng in de leer. Van de opbrengst van hun bierverkoop leven ze en onderhouden ze hun abdij. Het bier wordt alleen verkocht in de eigen abdij. Zij bepalen zelf of de liefhebber het mag komen halen bij de abdij in het Vlaamse land. (Volgens een anekdote wordt hierbij het kenteken van de auto als registratie gebruikt) Wat is er dan zo bijzonder aan dat bier? Westvleteren had onder kenners altijd al een goede naam en onlangs werd Westvleteren XII, de zwaarste variant, wederom door de website Ratebeer uitgeroepen tot het beste bier ter wereld. http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3140281/2012/01/27/Westvleteren-12-beste-bier-ter-wereld.dhtml Eind vorig jaar was de Belgische supermarktketen Colruyt de eerste retailer die het bier eenmalig mocht verkopen. Dit leidde toen tot lange wachtrijen en in de meeste filialen was de voorraad al binnen het uur uitverkocht. In Nederland krijgt groothandel Sligro nu het exclusieve recht om dit bier tijdelijk te verkopen. Klanten kunnen zich via de website inschrijven op één bierpakket. Er zijn 7.500 pakketten beschikbaar. Bij overintekening wordt er geloot. Schaarste is toch nog altijd een krachtig marketingmiddel. (Heb maar alvast ingetekend: mijn schoonvader is een enorme bierliefhebber, dus als ik er eentje heb maak ik een goede beurt met vaderdag ;) )

Mooi zou de advocaat uit Erin Brockovicz zeggen, dan kunnen we nog hoger in zetten met onze claim. Als die firma straks met hun "excusesverhaal" aan komt zetten, stel ik voor dat we een symbolische vergoeding vragen voor http://www.nationaalmsfonds.nl/ . Wat voor mooi bedrag zullen we nemen: 1 miljoen?

De rechtszaak Groupon® tegen Higherlevel zal toch nog wel een tijdje de gemoederen bezig houden ...

;D (ik heb eens een cursusje "Social Media" gevolgd in 1999 en toen vertelden ze dat als je iets "vet" maakt dat het nog beter gevonden wordt ...)

Dank je Frans. Als ik goed kijk heb je dus 100.000 views nodig om in onze top 10 te komen? 5.000 views in 7 uur tijd is dan toch al een aardig begin. (In Engeland zou dit het moment zijn om een "pooltje" op te zetten ...)

Even een sideline topic. (of een zogenoemd meta-topic) Ik zie dat het topic gepost door ons aller Frans "Frequin" over een Amerikaanse voordeelsite aardig wat keren gelezen is. (nu al ruim 4.500 keer). Is dit bericht statistisch inderdaad een topper?