Ard-Sc

Welkom op HL Addy, hopelijk kunnen we in de toekomst nog iets zien van je specifieke expertise hier. Ja, 3 maanden WW. En dan kan hij dicht want het heeft niks met ondernemen te maken (maar ik dacht de zon schijnt ... :))

Geen samenwerkingsvorm: gewoon 2 aparte eenmanszaken en haar een factuur sturen voor huur apparatuur etc. Wat is de activiteit eigenlijk? (dat kan mogelijk nog een ander licht op de zaak werpen, maar om de een of andere reden kies je ervoor om daar niet duidelijk in te zijn)

Even een tussenvraagje: ben jij in Nederland opgenomen in het "opleidingregister" ? Vraag die je nog zou kunnen toevoegen is of indien je wel BTW in rekening zou moeten brengen dit Belgische of Nederlandse BTW zou moeten zijn.

Welkom op HL Sandra. Je omzet in deze producten is 0 euro. Misschien heb je wel omzet gemaakt door behandelingen te doen? Stel dat je ook geen producten hebt weggegeven, of hebt gebruikt tijdens behandelingen en er is ook geen flesje kapot gevallen, dan is de "inkoopwaarde van de omzet" ook 0 euro. Vervolgens heb je nog andere bedrijfskosten (gsm, kvk, verzekering etc) die breng je ook in mindering. Dan zal hieruit volgen dat je waarschijnlijk een klein (aanloop) verlies hebt gemaakt. Naast je verlies en winstrekening (resultatenrekening) heb je ook nog je balans. Stel dat je voor 1000 euro hebt ingekocht, dan heeft je voorraad op 31 december een waarde van 1000 euro. Verder zijn er nog allerlei mogelijke posten te verzinnen voor op je balans (o.a. i.v.m. te ontvangen btw)

Het is voor mogelijk toekomstige deelnemers misschien wel interessant als je een iets uitgebreider verslag doet van de sessie.

Dat zou ook niet slim zijn van Groupon. Nu waait het misschien over. Stel dat Groupon een blafbrief stuurt aan HL dan zetten ze de zaak daarmee alleen extra op scherp. Als dat olie op het vuur zou betekenen met als mogelijk gevolg een rechtszaak dan zouden er waarschijnlijk alleen maar extra belastende feiten voor Groupon naar boven komen. Dat Molblog er nog zo'n stukje aan wijdt is daarom niet gunstig voor Groupon. Stel dat een fanatieke onderzoeksjournalist echt bloed gaat ruiken en er flink in duikt dan zou er nog wel eens hoop vervelende feiten naar boven kunnen komen. Wie weet wat er op dit moment op de achtergrond gaande is.

Vervolgens kwam er een gedachte van Herman. Dat riep bij mij de gedachte van een "online-beurs". Als je dan gaat bedenken hoe zoiets eruit zou kunnen zien ... Hmmm. Als je ziet hoe een site als Flavourites webshops aanprijst dan zou het misschien ook mogelijk zou om een dergelijk systeem los te laten op business-to-business bedrijven.

Deze zin geeft uitstekend aan dat de "geest" van de wet, belangrijker is dan de letter van de regel.

Ik lees zojuist een bericht op Nu.nl. De Hoge Raad heeft een uitspraak gedaan over een ingeschakelde ZZP-er die een bedrijfsongeval kreeg op de locatie van de opdrachtgever. Het bericht op Nu.nl is hier te lezen: http://www.nu.nl/werk-en-prive/2771894/zzper-beter-beschermd-bij-bedrijfsongeval.html De uitspraak van de Hoge Raad is hier te lezen: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BV0616 Werkgeversaansprakelijkheid voor personen die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verrichten in uitoefening van diens beroep of bedrijf? Art. 7:658 lid 4 BW. Zorgplicht opdrachtgever voor persoon die voor zijn veiligheid afhankelijk is van degene voor wie hij de werkzaamheden verricht. Beroeps- of bedrijfsuitoefening van opdrachtgever. Gevolg lijkt me dat wanneer je, al dan niet regelmatig, ZZP-ers inhuurt om op jouw locatie opdrachten uit te voeren je je polisvoorwaarden kritisch naloopt (of na laat lopen) of je voldoende dekking hiervoor hebt. Daarnaast lijkt het me, sowieso al, zinnig om te waken over het welzijn van je zelf, je personeel maar ook de door jou ingehuurde ZZP-er.

En je dan afvragen waarom je responscijfer een stuk hoger ligt ...

Nee. De massa van consumenten handelen niet ethisch. Dus zolang je maar met 50% korting onder de zonnebank kan, blijven mensen braaf de bonnetjes gebruiken hoe het bedrijf zich ook gedraagd. En ondernemers die zo hun bedrijf weer gedeeltelijk gevuld krijgen zullen het ook niet nalaten om ze in te schakelen. Dit gedrag zit in ons, als mens.

Frappant, we zijn een jaartje verder en we verkeren qua weer wederom in dezelfde situatie.

De wetgever heeft het omgedraaid. Die zegt het mag niet tenzij je uitdrukkelijk en specifiek goedkeuring hebt gekregen. Die uitdrukkelijke goedkeuring zou je dus ook op je website kunnen zetten. (Ik word graag geinformeerd over relevante aanbiedingen o.i.d.) Als je gezond verstand hebt doe je dat dus niet. Overigens zie ik nog wel ruimte voor een businessmodel die mailacquisitie zou legaliseren. Er is wel een markt voor.

Heb je het over Nederlands of Belgisch recht?

Je kunt het ook omdraaien natuurlijk. Waarom heeft Bol selexyz niet overgenomen? Had toch ook een combi kunnen zijn? Appie Happie kan selexyz natuurlijk ook overnemen. Krijg je een boekhandel met een AH to go erin en een Gall Gall... Krijg je een whiskeyproeverij waar je meteen uit 300 boeken over whiskey kunt kiezen. In mijn woonplaats gaat helaas nu ook weer een boekhandel dicht. Blijft nog 1 vrije over en 1 Bruna. Die Bruna was vroeger een prachtige "vrije" zaak en die zie je ieder jaar minder worden qua assortiment boeken (maar je kunt er nu sigaretten kopen, jippie ...)

Qua "gunfactor", sympathie of hoe je ook het wil noemen zou zo'n selexyz toch hoog moeten scoren. Dan is er afgelopen jaren met het goed uitponden van het merk selexyz toch echt iets misgegaan. Ik zie overigens dat het fenomeen "vaste boekenprijs" ook niet echt meer bestaat. De nieuwste van Ben T. (dit wordt jouw jaar ...) kent een vaste boekenprijs van 14,95 maar gaat nu bij dat blauwe mannetje de deur uit voor een tientje. Die actie staat ook op website van de vaste boekenprijs. Dat helpt natuurlijk ook niet als je een dikke huur af moet tikken.

Om het even helderder te krijgen: - je hebt 1.500 euro nodig om je bedrijf te starten? Volgens mij kun je op een standaardbetaalrekening voor particulieren al 1.000 euro rood staan. Met een paar simpele besparingen/inkomsten heb je die resterende 500 euro ook zo bij elkaar. Het lijkt me simpelweg niet tijd-efficiënt om voor 1.500 euro een gesprek met een bank aan te gaan. Voor die bank is 1.500 euro trouwens ook niet interessant. - je wil een bank als klant. Dat is eigenlijk als "nieuweling" zeer lastig. Banken nemen geen/weinig risico. Kijken eerst de kat uit de boom. Je zult dus eerst "massa" moeten kweken voordat je bij een bank een zinvol gesprek hierover kunt voeren.

De Selexyz groep verkeert in zwaar weer. Er zit een enorme tegenstrijdigheid in. Ik ken zelf eigenlijk maar 3 vestigingen van binnen: Groningen, Eindhoven en Maastricht. Maastricht is zelfs zo mooi dat ze bijna entree zouden kunnen vragen. Hoe kan het dat een winkel met zo'n uitstraling dat niet weet om te zetten in voldoende kassatransacties? Oftewel: hoe red je de "beste" boekenwinkel van Nederland?

Dus als ik nu goed tussen de lijntjes lees adviseer je mij om niet op die link te klikken.

Hardop denkend: Stel dat je enkel een (zeer korte) mail stuurt waarbij je alleen om toestemming vraagt om 1x een inhoudelijke mail te sturen over een onderwerp. Men kan simpelweg antwoorden of op een ja-knop klikken. Dat bericht onderteken je met je naam, je adres en de url van je bedrijf. Is dat spam? (Als je van die url een specifieke landingspagina maakt kun je ook zien hoeveel respons je hebt met deze actie. Immers de "gezond nieuwsgierige" prospect klikt op die link en maakt zo kennis met je bedrijf/boodschap.)

@Hans: ik vind het woord redundantie hier ook op zijn plaats. ;) On-topic: ik val helaas in herhaling. Je hebt een bepaalde omzet (bij jou 1.200 euro?) dan trek je je kosten er vanaf (bij jou 300 euro?) dan geef je je "winst" (900 euro) op als resultaat uit overige werkzaamheden. Als je nu vraagt of het goed is of je alleen maar die 900 euro invult en de rest van de berekening niet laat zien? Ja, dat is goed. Daarom vul je het in bij "resultaat uit overige werkzaamheden". Eigenlijk is het een post "kruimelwerk" waarin je op een nette manier wat extra inkomsten kunt verantwoorden.

Een paar jaar geleden is het een tijdje goed gebruik geweest (op HL) om starters aan te moedigen om te gaan voor "world domination". Blijkbaar is dat lastig te bereiken zonder ethische grenzen te overschrijden. Groupon staat hier niet alleen in. Denk aan bedrijven als Aegon, Ahold, Shell, SHV, Google, Facebook, LinkedIn etc Het zit blijkbaar in de mens opgesloten. En wat dat betreft geldt ook: hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Maar het is toch goed als "de maatschappij" zich zo nu en dan zich even opricht en weerstand biedt. Dat kan via een rechter, dat kan ook via een social media actie. Mij lijkt ook dat de moderatoren van HL voldoende gedaan hebben. Als de "professionele" speurneuzen zin hebben om verder te wroeten kun je aan dat onderzoek meewerken. Verder voegt een onderzoek doorgaans weinig toe. Er komt een rapport, er worden slappe conclusies getrokken en het gaat stof vreten in een bureaula (commissie Deetman). Kun je beter gaan genieten van het lekkere weer ...

De teller staat nu op 7.500 in 24 uur. Kijken wat de dag van vandaag brengt ... (tijd voor een sticky topic: HL in de media?)

Als Groupon inderdaad de interne structuur niet strak op orde heeft, geeft dat des te meer voeding aan de gedachte dat 1 Nederlandse contactpersoon niet in een half dagje een volledige analyse kan geven, met als uitkomst dat het om 1 persoon gaat en dat het slechts een indicent is. Veeleer wijzen de berichten erop dat het in meerdere taalgebieden overeenkomstig wordt toegepast. (best practices ...) En als dat inderdaad zo blijkt te zijn dan sta je dus als Groupon Nederland manager gewoon in je hemd. Heeft wel 1 voordeel. De weg naar de politiek ligt dan wijd voor je open. Met glashard liegen kun je daar flink carrière maken.

Je bent erg druk aan het investeren en desinvesteren ... Goed voor de economie! Als je destijds investeringsaftrek hebt genoten heb je mogelijk (binnen een bepaalde termijn) ook nog te maken met desinvesteringsbijtelling.