Ard-Sc

(even een kick) Onze grootste (?) Nederlandse coöperatie, die van die wielerploeg, hebben op hun website wat aardige informatie geplaatst die bij wel-of-geen-coop afwegingen van hulp kunnen zijn. Men spreekt zich zelfs een lichte ambitie uit om te onderzoeken of men een "steunpunt cooperatie" kan weten te realiseren. http://www.rabobank.nl/bedrijven/speciaal_voor/starters/samensterk/ Wordt vervolgd? (men verwijst voor meer info overigens ook naar Higherlevel ... zo is de cirkel weer rond, is toch een veer in de bibs van "onze" coop-ambassadeurs)

Aangifte IB als ondernemer. Je vraagt dan expliciet om een uitspraak te doen. Pro-actief? Jij wil/moet naar de fysio. De km's zijn of prive of zakelijk. Je vraagt aan de bd hoe jij het moet zien. Als de bd dan zegt: "prive", zou je dan niet naar de fysio gaan?

Het is een standaard vraag in je digitale aangifte.

Dank je voor je reactie Jeannine. Het gaat er niet zo zeer om om het niveau omhoog te brengen, het gaat er (mij) meer om dat we niet gaan afglijden. Ik bedoel met "zelfmoderatie" eigenlijk zelfcensuur. Dus dat een gebruiker/lid zelf in de gaten heeft dat hij niet "zomaar" alles kan typen. De moderatie op HL vind ik uitstekend, dat lijkt me niet het eerste aandachtspunt. Ik pleit voor een "zelfreinigend vermogen" zodat de moderatoren minder vuil werk hoeven op te knappen. (Ik ben voortdurend aan het zoeken hoe ik mijn punt, schriftelijk, helder neer kan schrijven. (en dat valt nog niet mee :-[ ) ). Naar mijn idee zit er een verschil tussen reageren op een site van de Telegraaf, iets delen op Facebook, iets Twitteren aan de ene kant en deelnemen aan een forum als HL aan de andere kant. Mijn suggesties hebben dan ook de ambitie in zich om niet zozeer een drempel op te willen werpen maar veeleer aan te willen geven dat deelnemen aan HL van een grotere waarde is/kan zijn. (Waarbij ik ook begrijp dat de "klaagmuurfunctie" van een Telegraafsite ook een waarde cq functie heeft.)

Ja, alhoewel "nooit" in de fiscaliteit naar mijn idee niet bestaat. Veel grijs gebied. Sommige dingen zijn voor meererlei uitleg vatbaar. Daarnaast heeft het ook te maken of je offensief (alles wil proberen) of defensief (het zekere voor het onzekere) aangifte doet. In een twijfelgeval kan je ook nog besluiten om het voor je aangifte ter beoordeling voor te leggen aan de inspecteur. Een voorbeeld ter toelichting: de kosten voor de kapper zijn voor Jan Smit, Gerard Joling en consorten wel aftrekbaar en voor een trainer/coach die ook voor een publiek optreedt niet. Beide partijen zijn gebaat bij een representatief uiterlijk en toch wordt het verschillend beoordeeld.

Een "best-of-lijstje", een hall of fame van topics of een topic-of-the-day is een ideetje wat ook al een tijd bij me leeft. Door de mooie dingen extra in het spotlicht te zetten geef je wellicht ook een signaal af wat de bedoeling van het forum is.

Ik heb ook helemaal niks met regeltjes Peter. De vraag die bij mij leeft is hoe je HL inhoudelijk op niveau houdt. Hoe je het aantal "chatboxachtige" reacties kunt terugdringen. Via zelfmoderatie. Dat mensen zich bewust zijn dat HL niet "zomaar" een plek op het internet is waar je van alles mag typen. Iedereen focust zich in zijn reacties op de operationele suggesties die ik geef. Eigenlijk gaat het daar niet om. Het gaat eigenlijk eerst om de vraag of de huidige prestatie van het forum nog steeds past bij de doelstelling. En of we met de huidige prestatie op koers zitten. Ik plaats hier mijn vraagtekens bij. In plaats van "entreegeld" te heffen kun je een newbie ook eerst 10 credits geven. Hij mag daarmee 10 berichten plaatsen. Naar mijn idee zou iemand zich dan bewust kunnen worden dat dit een forum van een ander kaliber is dan andere sociale media. Het kan natuurlijk ook zijn dat ik me vergis en dat het onbeperkt mogen dreutelen juist als een toegevoegde waarde gezien wordt.

@Middle: Een van de dingen die een forum gezond houden is "forumtechniek". Je kunt een bericht binnen 2 uur (?) nog veranderen/wijzigen/corrigeren/typo's eruit halen etc. Daar heb je dus ook geen apart bericht voor nodig. @Frans: een gedachtegang ( ;) ) is dat wanneer het recht om te mogen posten een gevoel van waarde heeft, hier ongetwijfeld zorgvuldiger mee omgesprongen wordt. Voor mijn gevoel ligt de uitdaging erin hoe je iemand die waarde kunt laten ervaren. Ik zie het dus meer als credits die je hebt i.p.v. een limiet. Je zou bijvoorbeeld ook extra credits kunnen krijgen als je een reusje krijgt. (dan mag je bijvoorbeeld 1 bericht extra posten). Zo beloon je "goed en coöperatief" forumgedrag. Edit (toevoeging): daarnaast kun je (net zoals nu) het off-topic gedeelte "niet mee laten tellen". Zo concentreer je het "gedreutel" in dat forum en blijven de andere topics daar meer van gevrijwaard.

Dank je voor je reactie Wouter. Dit punt pak ik er even uit als voorbeeld. Als ik "jouw stats" bekijk ben je nu 5 1/2 jaar lid en heb je 1300 berichten gepost. Ik beschouw jouw als waardevol lid. Ik neem jouw stats even als voorbeeld. Stel dat jij inderdaad 1x per week zou checken dan zou je in dus in die 5 1/2 jaar, dus zo'n 290 dagen ingelogd geweest zijn. Als je op die dagen 3 berichten zou mogen plaatsen, zou je dus ook 870 berichten hebben kunnen plaatsen. Het gaat mij niet zozeer over het aantal van 3. Het gaat mij erom dat het "een waarde" heeft dat je op dit forum mag posten. Je zou dus ook 20 berichten per week kunnen nemen (of 100 per maand). Zie het als belminuten of 1 Gb dataverkeer. Denk in termen van "fair use". Juist omdat je de vrijheid hebt om iets te mogen typen, wil niet zeggen dat je die vrijheid altijd moet gebruiken.

Ik geef dit topic even een kick. Niet zozeer om het topic een kick te geven maar meer omdat ik een gedachte kwijt wil en daar geen apart topic aan wil wijden. Het gaat over de strategie van HL. Als je bedenkt dat "we" inmiddels 10 jaar bestaan dan maken we in onze levensloop ook een aantal stappen. - In het begin was ieder lid extra een geschenk, nu komen er leden bij die berichten posten waar je vraagtekens bij kunt zetten. - in het begin is het prachtig als iemand reageert, inmiddels "dreutelen" sommige topics helemaal vol. - in het begin moet je iemand verleiden om de site te bezoeken, inmiddels zorgt onze vriend google ervoor dat er iedere dag duizenden mensen binnenwaaien. etc etc. Voor mijn gevoel wordt het tijd voor een filtertje links of rechts. Enkele schetsen van mogelijke maatregelen: - om te registreren een (symbolische) eenmalige bijdrage van € 1,95. Puur om de meest onzinnige vragen tegen te houden. Mocht er een aspirant-ondernemer zijn die dit ervaart als drempel om zijn vragen hier te mogen stellen, dan kan ik daar eigenlijk wel mee leven. Voor € 1,95 kun je in Nederland alleen nog in dorpjes een glas bier, een cappucino of een ijsje krijgen. Iedereen kan nog steeds gewoon gratis alles lezen. Ook zouden we een algemene "postvak in" kunnen maken waar aspirant leden een vraag kunnen deponeren zonder te registreren. Interessante vragen zou je dan aslnog kunnen behandelen, andere kunnen vaak verwezen worden naar de zoekfunctie. Voor mijn gevoel hoeft met name dit laatste type berichten niet te lezen te zijn op het forum. - voor alle leden maximaal 3 reacties per dag. Dit voorkomt "slowchat-opmerkingen". (forumvervuiling) Het recht om iets te "mogen" posten krijgt zo enige waarde. (Mods kunnen natuurlijk vrijuit posten.) - maximaal 1 topic beginnen per dag. (idem) - geen columns van newbies, uitzonderingen kunnen gemaakt worden voor columns die ondubbelzinnig een stevig kaliber hebben. Ik gun graag de ruimte aan anderen om deze suggesties hetzij af te schieten, hetzij aan te vullen/verder uit te werken. Mijn insteek is om over 10 jaar nog steeds trots op HL te zijn. (O ja, ook de huidige leden zal gevraagd worden de 1,95 te voldoen. Leden die het niet voldoen eindigt na 1 jaar het lidmaatschap. Het budget wat deze maatregelen oplevert is een bijeffect en kun je inzetten voor enkele hoogwaardige initiatieven > onderwerp van nadere discussie)

Ik krijg (voor mezelf) eigenlijk niet zo'n helder beeld van deze casus. Ik proef dat het wat "jonge gastjes" zijn die aan het ondernemerspodium aan het snuffelen zijn. Toevallig wat kameraden die wel wat hand en spandiensten willen verrichten. En dan controle. En een dikke vordering van een club die de arbeidsinspectie heet. 16.000 euro is inderdaad braaf veel geld. Voor mijn gevoel staat niet echt in verhouding tot het vergrijp/delict. Maar ja ik ken dan ook niet alle ins en outs. (Speelt ongetwijfeld nog iets in mee). (Off-topic: Hoe vaak kun je door het rood licht rijden in de buurt van een schoolplein voor 16.000 euro? Dat zou wat mij betreft in ieder geval zwaarder bestraft mogen worden.)

Dan is het denk ik handiger als je dat gewoon in je handtekening zet. Dan staat de info ook op de plek waar je er iets aan hebt. Daarnaast is iets schrijven in een topic doorgaans bedoelt om een reactie te krijgen. Vervolgens is het eigenlijk onbeleefd als TS om dan niet te antwoorden. Allemaal lastig dus als je schrijft: "dit is mijn laatste post". Als HL een kroeg is. Dan heb je dus een eigen barkruk met je naam erop. Als je er niet bent, blijft je barkruk dus onbezet. - Maar je kunt gewoon meelezen zonder in te loggen. Dat is dus eigenlijk met een webcam in de kroeg kijken wat er gebeurt. (de zogenoemde "gasten"). - Je kunt ook op je kruk gaan zitten en niks zeggen. Dan ben je dus ingelogd maar je post niet. - En je kunt ingelogd zijn en iets "posten". Allemaal prima, vrijheid blijheid. Als je een kroeg binnenloopt ben je toch ook niet verplicht om iets te zeggen. Je mag toch ook gewoon naar de muziek luisteren. Af en toe zijn er mensen waarbij ik het jammer vind als ik ze een tijdje niet meer "lees", dan stuur ik even een pm en toon mijn interesse.

Ik beschouw de BD als een "black box". Ik heb pas een brief gehad dat ik een ander kantoor heb toegewezen gekregen. Venlo. Afgelopen week werd duidelijk dat Venlo bij de kantoren zit die gesloten gaan worden. Dus over een paar jaar krijg ik een brief dat ik een ander kantoor krijg toegewezen ... Alles heeft 2 kanten. Aan de ene kant kun je zeggen: he, jammer ik had net een goede band met die inspecteur opgebouwd. Als je echter te maken hebt met een huidige slechte relatie dan kan het alleen maar beter worden. Vanuit de BD bekeken: "nieuwe bezems vegen schoon".

(aha, we zijn nu naamgrapjes-level) FiNiDi ... (als ik alles wat me te binnen schoot op HL zou typen ... had ik waarschijnlijk nu een IP-ban gehad ;D )

Bedoelde JIJ Seats2meet ? ;) Hebben jullie het over die discotheek? Seeds2Meat? ;D (flauwer en meer off-topic kan toch bijna niet)

Een potentiële klant zal waarschijnlijk buiten deze website overtuigd moeten raken dat hij jouw software/hardware moet hebben. Het realiseren daarvan zal de grote uitdaging zijn. De website zelf ziet er uit zoals de gemiddelde site waar je een "component" koopt wat je per se wil hebben. (als het er maar een beetje netjes uitziet is het eigenlijk al goed genoeg). Het enige wat ik echt mis is een telefoonnummer. Niet om te bellen maar voor het gevoel.

Natuurlijk is het ook een onderhandelbaar punt. Aan de andere kant als het pand courant is en de verhuurder wil zich ervan verzekeren dat hij een goede huurder heeft dan zal hij het niet aan je willen verhuren. Een belangrijk punt wordt weleens vergeten bij onderhandelingen: het gunnen. Je kunt dus ook je ruiten ingooien door over dit punt te willen onderhandelen. Dat het een "besmet" onderwerp is. ("Iemand die bezichtigingen wil voorkomen heeft iets te verbergen") Als je vervolgens dan alsnog toegeeft aan de 12 bezichtigingen kan hij je simpelweg het pand niet meer "gunnen".

Draai het eens om. Zie het als een kans om een goede relatie op te bouwen met je verhuurder. Zorg voor een bakje koffie. Leg een lijstje klaar van puntjes die jij wil bespreken. Een pruttelende CV. Een lekkage in het dak. Als je een goede relatie opbouwt met je verhuurder en je komt een keer krap te zitten zal hij ook veel meer genegen zijn mee te denken. Een uitgestelde huurbetaling is dan eenvoudiger te regelen.

(edit) Omzet - kosten = resultaat uit overige werkzaamheden

Het mooiste is natuurlijk om in goed onderling overleg uit elkaar te gaan. Eventueel m.b.v. een mediator waar beide partijen vertrouwen in hebben. Ik heb zo natuurlijk geen idee wat voor bedrijf je hebt. Hoeveel je vennoot erin geinvesteerd heeft? Wat de winst is? Of er grote schulden zijn etc Maar al-met-al lijkt het me als je tot het inzicht bent gekomen dat deze compagnon en jij niet elkaars gedroomde partners zijn, je beter afscheid kunt nemen. Je kunt dan waarschijnlijk nu beter een paar duizend euro "teveel" betalen, dan nog jaren voortmoeten met een compagnon die de jouwe niet is. (Jouw vraag over wie het eerste recht heeft is normaal een onderwerp van de zogenoemde "voortzettingsbedingen" die onderdeel (kunnen) zijn van het contract.)

Heeft je vennoot wel kennis genomen van de inhoud van dit contract? En heb je mogelijk (via mail misschien) een accoord met de inhoud van dit contract? Of in ieder geval geen afwijzing van het contract? Grof gezegd zou je 3 dingen kunnen overwegen: - nu voor de eenmanszaak gaan, vof ontbinden. - handelen volgens het niet-ondertekende vof contract, je zou dit ook per mail kunnen laten weten ("ik ga conform artikel etc nu de volgende stappen ondernemen > wanneer een afwijzing uitblijft kun je dit zien als een accoord) - eerst even een handtekeningetje ophalen onder het vof contract en vervolgens gaan handelen conform contract. Misschien komen er nog andere gedachten van anderen.

Wat heb je hierover afgesproken in je vof contract?

Ik vermoed dat de TS nu aardig wat tips heeft gehad. Gezien het openbare karakter lijkt het mij verder niet handig om, in deze fase, hier nu verder alle tactieken uitgebreid te gaan bespreken. TS zal simpelweg zijn keuze moeten maken: - pappen en nathouden en het beste hopen - stevig gaan verweren m.b.v. van een juridisch bekwaam persoon - in de aanval gaan m.b.v. van een juridisch bekwaam persoon - stoppen en een ander product opzoeken - iets anders Aangezien het mij lastig te beoordelen lijkt in welke positie TS verkeert lijkt het mij minder handig om publiek TS te "adviseren" om de ene of de andere tactiek te kiezen.

Deze (wel erg brede) vraag is al minstens 10x gesteld en beantwoord op dit forum. Dus even de zoekfunctie gebruiken lijkt mij het meest gepaste antwoord. (dit lijkt mij ook typisch zo'n onderwerp voor een verzameltopic)

Bastiaan, ik heb geen idee wat je achtergrond is maar je mist mijn punt (dat mag overigens hoor :) ). De vraag die ik stel is of je met het meest in het oog springende, meest besproken, meest bediscussieerde etc fiscale onderwerp, de auto van de zaak van de DGA, opzetjes moet gaan maken die een klein voordeeltje zouden kunnen geven. De vraag die ik tussen de regels stel is of je dan niet beter opzetjes kunt maken met onderwerpen die minder in het oog springen. Het is een vrij land. Als iemand besluit om op beide borden te schaken met de BD, prima.