Ard-Sc

Toch heeft dit wel kenmerken van Calimeromarketing. De kwinkslag die er in zit is het woord "sterke drank". Je zet mensen dus bewust op het verkeerde been. Je geeft ze namelijk in plaats van een sterk alcoholisch drankje, een drankje waar je sterk van wordt ... (tsja, die kranten ook altijd met hun tikfouten, ik eis een rectificatie .... :)) Het wordt nog brutaler als je in de krant zet dat het drankje uitgeserveerd wordt door Kim Feenstra (is dat dat Next Top Model ???) maar ook hier handelt het zich om een tikfout , :D, je laat een meisje opdraven die Kim Veenstra heet ... Kopietje van het paspoort uitvergroten etc etc. Zeker als je doelgroep zich jong voelende mensen zijn, zijn dit effectieve instrumenten. En leuk om te ontwikkelen! Ard

Ik gooi er even de "plaats-iets-in-het-juiste-perspectief-wet-van-Ard" tegenaan. Je rijdt 30.000 kilometer per jaar. Je auto rijdt op 1 op 12,5. Dus 2.400 liter brandstof per jaar. Keer 1,50 euro per liter = 3.600 euro De BTW hieruit = 575,00 Stel dat je 60% zakelijk rijdt en je rekent dit door dan gaat het om 345,00 die je terugkrijgt. Stel dat je besluit om dapper te zijn en je vraagt 75% terug dan gaat het om 431,00 Een verschil van 86 euro .... Zijn we er nog even bij .... 86 euro ... Hoe veel tijd denk jij dat een Belastingdienst die overvol met taken zit, gevuld met medewerkers bang voor een volgende reorganisatie etc etc, gaat besteden om die 86 euro bij jouw op te halen? (goed ingevoerde kringen bij de Fiod hebben mij laten weten dat de Fiod pas in actie komt bij € 87,24 ;) ) Oftewel kiezen of delen. Of je bent de braafste burger van Nederland en gaat kijken of je exact het juiste bedrag aan BTW gaat betalen (dat mag ook hoor, niks mis mee!!!) of je rekent een keer iets uit in je eigen voordeel, pakt een voordeeltje van 86 euro en lacht een keer extra. Nu komt namelijk het mooie van het verhaal ... Die 86 euro ga jij uitgeven, stel in een restaurant. Je betaalt 86 euro via de pin. Die restauranthouder betaalt dan aan IB en BTW sowieso een tientje of 3,4. Kortom aan het einde van de dag ligt de helft van de centen altijd bij de blauwe brigade. Mooi systeem hè. Ard

Kijk dat vind ik een leuke column. (je beste tot nu toe?) (ook geinig om te lezen dat een tactiek die ik al een paar keer moest gebruiken zo'n mooie naam heeft) Kortom een dikke reus voor Kees!

Baal je dan ook van de wet op de MKB-winstvrijstelling? ::) Eigenlijk ben ik het vaak best eens met de effectieve werking van een wet. Wat mij tegenstaat is hoe de wetgeving geschreven is. Het is een ratjetoe van regeltjes en uitzonderingen die niks toevoegen. Kunnen we daar niet een keer 100 rechtenstudenten op zetten die die wetten eens gaan herformuleren en ontdoen van allerlei onnodige toevoegingen. De MKB-vrijstelling is heel leuk. De pessimisten zullen echter wijzen op het feit dat bij verlies ook 10% fiscaal niet "meedoet". Het is gewoon jammer dat een op zich capabele man (de Jager) opgescheept zit met een hoop taken op zijn departement waardoor er geen tijd over is om eens een fatsoenlijke IB wetgeving voor ondernemers te maken in plaats van "plakband-voordeeltjes".

Eerlijk gezegd is mijn vertrouwen in Den Haag inderdaad weer groeiend. Inhoudelijk vind ik de aandacht en regel voor zwangere vrouwen positief. Ergens diep in mij zit een conservatief deel wat het beste voor heeft met kinderen. En het is toch wel handig als zo'n nieuwe medeburger een beetje relaxed ter wereld komt. Goed voor moeder en kind. Wat ik jammer vind is dat een organisatie met een leger aan communicatie en pr-functionarissen zo slordig communiceert. Noem gewoon het urencriterium (1225) of rond het af op 23 per week. Iets meer zorgvuldigheid zou de overheid sieren. Maar zoals eerder gezegd: hele volksstammen hebben een boterham dankzij deze zelfde onzorgvuldigheid.

20 uur, hoe krijgt iemand het weer verzonnen. We verzinnen een regel en zijn toch bezig laten we meteen een nieuw criterium er bij verzinnen. Nu nog een onmogelijke naam met een dito afkorting. De "ik-ben-nu-zwanger-maar-heb-vorig-jaar-als-zelfstandige-gewerkt-uren-norm". 20 uur zal per week zijn, wordt dus 1040 uur per jaar. We hadden al 1225 uur als zelfstandigencriterium. 800 uur voor gedeeltelijk arbeidsgehandicapten. 525 uur voor meewerkende partners (vaak wordt vergeten dat dit meetelt voor het zelfstandigencriterium). Laten we het simpeltjes houden en maak eens een gebaar in Den Haag. Ga nou eens uit van die 800 uur. Scheelt in ieder geval alvast een aparte norm en meer mensen kunnen er gebruik van maken. Stiekem verwacht ik dat zo'n maatregel fiscaal meer gaat opleveren dan dat hij kost. Immers voor veel "zwartwerkende" part-time klussende vrouwen kan het nu interessant worden om fiscaal uit-de-kast te komen om eventueel tezijnertijd een zwangerschapsuitkeringsvoordeel te genieten. Belastingdienst, complexer kunnen we het niet bedenken ... wel ingewikkelder ... en end-of-the-day zijn je zakken leeg. ;) En ondertussen glimlachen de ambtenaren en de adviseurs in hun vuistje. Dankzij de overheid blijft iedereen aan het werk.

Jeroen wanneer beginnen wij samen zo'n t-shirt toko? Dan doen we fifty-fifty ... jij doet het werk ... en ik tel de centen! ;D Maken we er een gezellig vofje van! Kijk dit is dus een voorbeeld van handig combineren waardoor er een origineel idee tevoorschijn komt, kan zo maar 50K waard zijn. Gratis en voor niks te lezen op HL, het ondernemersforum van Nederland! Dikke reus voor Jeroen!

Klinkt als een jongensdroom ... roept herinneringen bij mij op aan Daktari. P.S. ook een passende hotelrecensie, ik schrap hem meteen even uit mijn "places-to-be-shortlist"

Het was ook meer bedoeld als "steen in de vijver" om een gedachte op gang te brengen over eventueel in Nederland te behalen IB-voordeel op dit soort leningen. Huiswerk voor de fiscaal geinteresseerden onder ons dus: hoe zit het met de (mogelijke) fiscale voordelen?

Je wilt een bedrijfsovername doen. Mijn eerste vraag zou zijn: weet je hoe dat moet? 2 antwoorden mogelijk: ja of nee. Is het het eerste antwoord dan weet je wat je moet doen. Is het het tweede antwoord dan zul je er deskundige hulp bij kunnen betrekken. Stel dat die deskundige hulp 1000 euro kost maar je bespaart je 15000 euro en een hoop problemen, dan heb je netto toch 14000 verdiend en je hebt een hoop kopzorgen niet. Er wordt veel ge-doe-het-zelfd bij dit soort overname's, meestal bellen mensen mij als het 100000 euro teveel gekost heeft en ze bijna hun huis kwijt zijn. Kortom: met tandpijn ga je naar de tandarts (en niet naar het Kruidvat), bij een overname ga je naar een zakelijk kundig adviseur. (s.v.p. mij niet bellen want ik heb tot de eerste hittegolf van dit jaar een mooi gevulde agenda!)

Zou je dat uitgeleende geld ook aan kunnen merken als een durfkapitaal lening (Tante Agaath)? Maakt het nog interessanter om er aan mee te doen. (misschien wordt het om een andere reden fiscaal interessant?) Eerlijk gezegd heb ik me nooit verdiept in ontwikkelingslanden (in Afrika). Het concept van microfinanciering vind ik wel hartstikke goed. Ik vind het zelfs een prima concept voor Nederland zelf. Ben aan het overwegen om dit jaar eens op vakantie te gaan in Afrika (ben nog nooit op het continent geweest!) Ik zal er dan eens mijn licht over laten schijnen.

Het is als met zoveel handel die makkelijk lijkt te zijn, het blijkt in de praktijk toch moeilijk. Waarom? Omdat een ondernemer-in-spé (daarmee niet per sé TS mee bedoeld) denkt dat het enkel een kwestie is van een website-tje bouwen dan wat t-shirtjes inkopen tegen een rampprijs om deze vervolgens te verkopen met 10% korting voor 12,95 met een bezorgbijdrage van 5 euro. Er zijn echt mensen die denken dat ze dan klaar zijn en dat ze enkel rond 4 uur hun bestellinkjes naar de lokale pakketboer moeten brengen. Na 6 weken komt er dan de opmerking dat het eigenlijk wel een beetje tegenvalt qua resultaat. Vervolgens komt dan de vraag: wat doe ik verkeerd? Eigenlijk alles! Is er wel markt voor T-shirtjes? Ja die is er. Er zijn meiden van 23 die in een T-shirt gaan lopen met de tekst "Ik spoor niet" erop in combinatie met het NS-logo. Als een meisje van 43 dat gaat doen wordt het toch zielig. Kortom voor echte trendsettende T-shirts zal een bepaalde doelgroep best de beurs trekken. Wat het kost is eigenlijk helemaal niet interessant, het gaat erom dat het een hoge "wanna-have" factor heeft. Als die goed zit verkoop je alles, is het het net-niet dan kun je afprijzen tot je het weggeeft als poetsdoek. Het vergt dus creativiteit-originaliteit en vervolgens een goed ontwikkelde handelsgeest om het spul aan de man te brengen. De vraag is dus: ben jij de man die dat in zich heeft?

Op zich wel gunstig dat de opname's later zijn ... Nu kunnen die Dragon's nog even doorsparen. Wanneer dan straks iemand een verzoek doet om 100.000 euro te investeren hebben ze in ieder geval aan geld geen gebrek! ;) Overigens maak ik uit het artikel op dat het een totaal agenda-probleem is wat voor de vertraging zorgt (dus niet alleen van de heer Keilman, maar van alle draakjes). Ik ben overigens wel gezond nieuwsgierig naar dit tweede Nederlandse seizoen. Ik koester de verwachting dat de omroep iets geleerd heeft van het eerste seizoen. Over het eerste seizoen heb ik toch gemengde gevoelens. Aandacht voor ondernemerschap is altijd goed, de zorgvuldigheid (met name in de afwikkeling) vond ik duidelijk minder. Ook dat hoort bij ondernemerschap. Het is een mooi 'spel', maar je kunt er ook je vingers aan branden. Nieuwe ronde, nieuwe kansen! Een avondje voetbal, afgewisselt met een avondje ondernemen, dat wordt een mooie zomer! Ard

Iemand helpen van A naar B ... daar vul ik mijn dagen mee. Voor het totale plaatje ga je naar een startersadviesbureau. Daar kun je (met hulp) je eigen route uitstippelen. Ook al vind ik Utrecht wel een mooie stad, misschien is het handiger om eens te kijken bij Stew, scheelt mij een hoop reistijd. :) Eerst de grote lijn neerzetten. Daarna ga je de afzonderlijke details invullen. Waar nodig kies je dan in sommige gevallen voor specialistisch advies. Ard

Soms kun je met wachten (niks doen dus) meer verdienen dan met werken. Je bent misschien wel te "eager" (wat is het nederlandse woord daarvoor?) om te kopen. Dan koop je altijd te duur. Eerste deel van die 80K komt simpelweg uit zwijgen, wachten en de tijd zijn werk laten doen. Op de dag van vertrek doe je het beste zaken. (Ga maar eens op de markt kijken, aardbeien koop je aan het einde van de dag het goedkoopst) Je (te dure) auto's verkopen. Cash (vrij) maken dus. Heb je een eigen huis? Hoe zit het met overwaarde? Verder nog bezittingen die je te gelde kunt maken? Paarden, boot, vakantiehuisje? Ondernemen begint met offers brengen. Een vraagje tussendoor: hoe oud ben je? Als dat allemaal niks oplevert dan zul je over dienen gaan naar stap 2: winst delen. Dit het is het moeilijkste stuk voor veel ondernemers. Eigenlijk wil je in onroerend goed beleggen (en het kapitaal het werk laten doen) zonder (voldoende eigen) geld. Die wens leeft bij velen. Je zult dan echter te maken krijgen met een tweede partij (investeerder) die ook een deel van de koek wil. Als je echt maatschappelijk wil ondernemen richt je een stichting op. Daar stort je dan je eigen ton in en vraagt vervolgens aan anderen of die mee gaan doen. Ook kun je dan eenvoudiger subsidie krijgen. Waarschijnlijk ambieer je deze route niet. Wat wil je echt in het leven is dus de vraag. Ard

( ... kan even niet reageren ... is zijn rubberboot aan het opblazen ... gaat hem vervolgens beladen met zijn vlindernetje en zijn haring-tom-tom en kiest het ruime sop ... En om meteen even het antwoord te geven op de SMS-prijsvraag: wat is de naam van zijn rubberbootje? ... Neelie natuurlijk ... )

Duurzaamheid als tegenhanger van goedkoopzaamheid ... in de vorige eeuw sprak men over "goedkoop is duurkoop". De afgelopen tientallen jaren is de marketing sterk gericht geweest op het aanjagen van consumentisme: kopen om te kopen. Al die spullen moesten vooral niet te lang meegaan want de huizen zitten op den duur hartstikke vol met al die spullen. Daarom is Jan des Bouvrie uitgevonden. Die roept ieder jaar dat je een kwart van je spullen uit je woonkamer moet pakken. Jarenlang werd er alleen niet bijverteld wat je er dan mee moest doen. Dus ging het op de afvalberg, richting milieustraat en dergelijke. Nu we internet actief gebruiken kwam er iemand op een gouden idee. De troep die je nieuw koopt, zet je als je er op uitgekeken bent na een jaar of 5 op Marktplaats. In mijn optiek is Marktplaats dan ook een enorme bijdrage aan duurzaamheid. Mensen kunnen nu "tweedehands-troep" kopen die dus niet opnieuw geproduceerd hoeft te worden. Marktplaats is dus een voorbeeld van C-to-C. Door de postcode functie kun je ook zelf kiezen in welke file je gaat staan om je spullen op te halen, ideaal! Ard

Welkom op HL Micha! Prima vraag die je stelt. Echter hij is al enkele keren eerder gesteld hier op het forum dus als je de zoekfunctie even opzoekt ( ;) ) dan type je daar even auto en dan kom je op alle gerelateerde auto-onderwerpen. Dan heb jij meteen je zondag gevuld!

Die 25K waar worden die in geinvesteerd? Honden? Huur van locatie? Levensonderhoud? Inrichting van de kennel? Je schrijft dat je met een trainingscentrum aan de slag wil. Train je op dit moment al honden? Heb je al opbrengsten? Een lopend bedrijf (in welke omvang dan ook)? Veel banken hebben het niet zo op "levende have" (dieren). Die trainingsactiviteiten zijn wel interessant (in de ogen van de bank). Geen eigen dieren (met hun specifieke risico's), alleen maar dienstverlening leveren. Dus cash-flow, dus aflossingscapaciteit. Dus eerder een mogelijkheid tot financiering.

Even een paar dingen helder krijgen: Wat voor bedrijf wil je beginnen? Wanneer heeft je bank je naar die prognose gevraagd? Is het voor een bestaand bedrijf? Of een overname? Of een geheel nieuw bedrijf? Heb je al een accountant? Wil je gaan werken met een accountant? Hoe veel geld wil je krijgen van de bank? Heb je een onderpand?

Dank je voor tegengeluid Annelies! Fijn om dat een keer te horen. Natuurlijk zijn er mensen voor wie een bepaalde regeling gunstig uitpakt. Zeker als er sprake is van een structureel probleem als een zware ziekte. Alhoewel het ook misschien effectief weinig uitmaakt of iemand in dit geval in de WWB komt of in de WAZ. Het enige verschil is dat je als ondernemer voor de WWB geen afzonderlijke premies hoeft te betalen. Ieder mag zich in mijn optiek zo verzekeren als hij zelf wil. Wanneer iemand alles goed geregeld wil hebben zijn daar talloze mogelijkheden voor. Laat de overheid zich daar a.u.b. niet mee bemoeien.

Nagenoeg iedere wet in Nederland die een raakvlak heeft met ondernemerschap (en welke ik heb gelezen) doet mijn nekharen meestal recht overeind staan. Het is echt bedroevend. De WAZ was een onding. De BBZ regeling zou een goed alternatief kunnen zijn maar ook die regelgeving zit beroerd in elkaar (en we wachten al enkele jaren op een aangekondigde verbetering!) En dan lees ik het nieuws waarbij men afvraagt waarom er zo weinig ondernemers in Nederland zijn (procentueel). In Amsterdam gooit men er een miljoen of 6 tegen aan of het tij te keren. De top 500 van de Nederlandse overheid hanteert al jaren het "plakband-systeem" als het gaat om dit soort regelgeving. Het zijn doekjes voor het bloeden. Echt wezenlijke faciliteiten zijn er niet of dusdanig door bureaucratie begrenst dat het effectiever is om er geen gebruik van te maken. Toch zul je me daar niet over horen piepen. Ik vaar iedere dag met mijn roeiboot tussen de ijsschotsen der bureaucratie door. Waar ik moeite mee heb (of zou krijgen) is als diezelfde overheid maar weer eens wat centen op komt halen bij de ondernemer zonder daar iets wezenlijk tegenover te stellen. Dat is geen regelgeving, dat zit dichtbij diefstal! Een politicus of partij die zich echt inzet voor het ondernemerschap krijgt mijn stem. Helaas hebben die partijen het allemaal te druk met allerlei andere zaken.

Thnx voor je zinvolle inleiding Twa! Leuk om dit onderwerp een keer aan te snijden. En ja, ik heb ook een eigen mening :). Dank je voor je overdrijving. Er wordt inderdaad weinig onderzoek gedaan in Nederland wat effectief werkelijk zin heeft. Aan slecht opgestelde (in mijn ogen) enquete's werk ik simpelweg niet mee. Door mijn nalaten om mee te doen geef ik iemand dus een signaal. Dit kan iemand positief oppakken en daar zijn voordeel mee doen. Het zijn niet alleen studenten die slechte enquetes maken en (durven) opsturen. De meeste slecht opgesteld enquetes ontvang ik van bedrijven en (grote!) instellingen! De reden dat ik eerder zal meewerken aan een enquete van een student (al is het non-respons) is uit eigen belang. Immers door het doen of laten geef ik een signaal. De betreffende leerling kan er dan mogelijk iets van leren waardoor ik in de toekomst geen of betere enquetes krijg toegestuurd. In mijn studententijd had ik zelf al een broertje dood aan het doen van enquetes, toch zal ik er gedaan hebben en ik wil de respondenten met terugwerkende kracht bedanken voor hun (non-)respons! Ook heb ik in mijn leerperiode opdrachten mogen uitvoeren bij bedrijven waaruit zelfs een eerste opdrachtgever voortvloeide. Kortom als ik iets een warm hart toedraag dan is het het onderwijs! (eigenlijk leerlingen in het algemeen) (ik voeg ook de daad bij het woord en ben verbonden aan enkele onderwijsinstellingen ten koste van spaarzame vrije tijd) Dus een student met een zinvolle vraag krijgt van mij mijn best mogelijke antwoord. Een student met een luie vraag wordt door mij netjes en zo humoristisch mogelijk afgewimpeld (met als doel dat hij er iets van opsteekt). Maar ja ik heb dan ook een missie in mijn leven ... ;D Ard

Een investeerder die zelf vanuit een BV investeert zal het liefste in een BV investeren. Fiscaal is dat handiger. Een investeerder zit meestal voor een gedeelte in een zaak. Wanneer een bedrijf aandelen kent is de verhandelbaarheid van zo'n gedeelte gemakkelijker. Zo zijn er talloze redenen. Ook emotionele redenen spelen mee. Investeerders van het kaliber Dragon's Den zitten niet te wachten op een eenmanszaak of vofje. Mijn tactiek zou dan ook zijn om de case te presenteren als een BV waarin geparticipeerd kan worden, ook al zou die BV er op dat moment nog niet zijn. Ik ben het met je eens dat een vof zo is omgezet naar een BV. Een van de regels in het ondernemen is echter ook dat je mensen (klanten of investeerdes) geen enkele reden moet geven om geen zaken met je te doen. Dus als ze een BV willen, geef ze een BV! Ard P.S. mede HL-er Ties is goed thuis in stevige investeringsopzetjes met BV's, dus wil je hier meer over weten zoek eens naar zijn columns en berichten.

Dit roept om een ondernemersinitiatief (i.p.v. een burgerinitiatief). Geen WAZ 2 s.v.p.!!! Ik heb alle respect voor de werknemerspartijen (!!!) SP, PvdA en Groen Links maar laat ze zich alsjeblieft bezighouden met werkgelegenheid en rechten van arbeiders. Het wordt tijd dat de rechterkant van de kamer zich weer eens bezig gaat houden met waar ze voor gekozen zijn. Het landsbelang dienen! Dit soort waanideeën mag wat mij betreft in de kiem gesmoord worden! Ard