Hans v N

Volgens mij kunnen de niet vergoede kosten voor het eigen ticket als zakelijke kosten worden geboekt. (bron: belastingdienst) Of dit ook voor het ticket van de partner geldt ben ik minder zeker maar nu een deel van de kosten reeds wordt gedekt vind ik het redelijk dat de resterende kosten afgetrokken worden. Zeker als die relatief gering zijn ten opzichte van het zakelijke belang. Maar weet niet of dit door de BD wordt geaccepteerd. Lijkt me eerlijk gezegd niet. Wellicht zou je de opdrachtgever kunnen vragen of ze de kosten van het ticket van de partner kunnen vergoeden. Is puur een administratieve handeling lijkt me. En dan uiteraard de kosten van het eigen ticket opvoeren als zakelijke kostenpost.

Je zal moeten voldoen aan de Eurpese wetgeving, o.a. op het gebied van productveiligheid en etikettering, waarbij voor consumentenproducten in het algemeen strenger gehandhaafd zal worden dan voor bedrijven. Daarnaast ben je als importeur aansprakelijk voor eventuele schade die kan ontstaan. Je zal dus ook een risico analyse moeten doen. Ook ik ben benieuwd om wat voor een coating het gaat.

Complimenten voor je ondernemerschap maar toch even een welgemeende waarschuwing over de nano coating. De nano coating, weet niet welke je exact gekocht hebt maar dat maakt niet veel uit, zou onder bepaalde omstandigheden (bijvoorbeeld door een reactie met de ruitensproeiervloeistof) de ruit van een auto in één klap troebel kunnen maken. Met alle gevolgen van dien. Ook weet ik dat sommige waterafstotende stoffen grote milieu nadelen hebben (zeer slecht afbreekbaar) en mogelijk zelfs niet zijn toegestaan in Europa. Ondernemen is prima maar zorg dat je altijd weet wat je doet. Zorg ook altijd dat je ouders weten wat je doet. Waterafstotend zand kan je gemakkelijk zelf maken met spray om kleding waterafstotend te maken. Eerst het zand goed drogen in de oven. Pas geleden nog een vraag over geweest bij de Nationale Wetenschaps Quiz.

Mogelijk is de AMMYY scam nu ook in Nederland actief. Op oa. Youtube kan je hier voorbeelden van vinden. Bij deze vorm van oplichting belt men met name vanuit Indiase callcenters naar willekeurige nummers. Het slachtoffer wordt al dan niet gevraagd of ze een computer hebben en men doet lijken alsof de beller bijvoorbeeld een Microsoft medewerker is die problemen op jouw computer heeft gevonden en wil helpen oplossen. Na eerst enige telefonische instructies (bv. via commandprompt het uitvoeren van een assoc opdracht of het starten van de eventmanager of regedit) wordt de gebelde overtuigd dat deze een probleem heeft. Om dit (verontstelde) probleem voor het slachtoffer te kunnen analyseren en oplossen hebben ze toegang tot je (Windows) PC nodig. Daartoe wordt je uitgenodigd om via (legitieme) websites als ammyy.com of logmein.com remote toegang te geven tot je PC. Uiteraard worden dan mee problemen gevonden (en kan men terloops meer kwade zaken installeren zoals keyloggers). Uiteindelijk kan men de problemen ook voor je oplossen, maar daar moet je dan natuurlijk wel voor betalen. Kortom, word je gebeld door een engels sprekende indier, volg dan niet de instructies en geef geen persoonlijke gegevens af. U bent gewaarschuwd! Oud topic. Ik weet het maar wellicht toch interessant omdat India deze week Breda heeft uitgekozen om mensen (van hun geld af) te helpen. Ze zijn dus erg actief op dit moment. Vorige week belde mijn zwager dat hij gebeld was door een slecht Engels sprekende Indier. Het enige wat hij begreep is dat er problemen waren met zijn PC. Dus hij wilde een keer langs komen om hem na te laten kijken. Vanmorgen kreeg ik zelf een mijnheer, anoniem maar met een heel zwaar Indiaas accent, aan de telefoon. Ik besloot een tijdje mee te spelen. Script is precies als hierboven. Man belde uit California en was medewerker van Microsoft. Toen ik vroeg hoe ze vastgesteld hadden dat ik problemen had werd ik doorverbonden met zijn chef die een stuk verstaanbaarder Engels sprak. Het was voor hem heel eenvoudig aan te tonen dat Microsoft meldingen van mijn PC kreeg. Via de command prompt moest ik "assoc" intikken. Vervolgens wist de heer mij het sendtotarget nummer (heel veel karakters) feilloos op te noemen. Moest vervolgens naar Ammyy.com zodat ze voor mij het probleem konden oplossen. Uiteraard heb ik niets geïnstalleerd. Maar vroeg terloops hoe ze aan mijn telefoonnummer waren gekomen. Ze belde naar mijn privé nummer over een probleem op mijn zakelijke computer. Daar had de men geen antwoord op en ook niet op andere vragen. Keer op keer herhaalde hij dat ik op de groene knop van Ammyy.com moest drukken. Uiteindelijk moest ik het zelf maar weten als ik niet wilde drukken en gingen ze andere mensen "helpen".

De belangrijkste bron van omzet zijn op dit moment het ontwikkelen en produceren van huismerken (toiletvloeistoffen en reinigers) voor de camper en caravanmarkt. Deze markt heeft het moeilijk op dit moment. Dat maakt het gemakkelijker voor mogelijke toetreders of concurrenten om aan te vallen. Mijn belangrijkste wapen is het feit dat ik ultra low cost producten van (technisch) hoge kwaliteit kan produceren en leveren. De uitdaging is om dat te blijven uitleggen en de klanten te blijven binden. Tot nu toe gaat dat erg goed. Maar als ik een paar grote klanten kwijt raak slaat dat meteen een flink gat in mijn omzet en winst. Ik speel daarom al een aantal jaren met het idee om te diversifiëren. Echter, omdat de noodzaak om er wat anders bij te doen nu geheel ontbreekt, blijft het bij verkenningen. Voordeel hiervan is dat ik, vrijwel elk moment, elke klant of veranderingen in bijvoorbeeld wetgeving of techniek extra aandacht kan geven. De andere beschikbare tijd gebruik ik om bij te blijven en dat bedoel ik heel erg breed. Ook wil ik een oude hobby, tuinieren, op gaan pakken. Mijn doelstelling voor 2013 is dus vooral persoonlijke groei en het behoud van omzet.

Was vandaag op de vakantiebeurs en heb o.a een spetterende voordracht gezien van A. Bakas. Hij voorspelt o.a. dat we tijdelijk de hand op de knip houden en uiteindelijk inzien dat sparen geen enkele zin heeft, we al genoeg besparen op consumptiegoederen en we gewoon toch lekker op vakantie gaan. Prijs is daarbij wel een belangrijke tool maar terug komen met een verhaal nog belangrijker. Nu instappen is dus helemaal niet verkeerd. Ik zou als kleine speler wel een kleine doelgroep definiëren en me daar geheel op richten met een heel onderscheidende (internet) marketing. Dit om te voorkomen dat je omkomt in half werk. Wellicht eens contact opnemen met de NHTV. Ik stuur je wel een paar namen en email-adressen per PM. Over de andere trends schrijf ik wellicht deze week een column. Hij had bijvoorbeeld hele leuke verwachtingen (not) over Facebook. ;)

Ook de beste wensen uit Breda. btje laat maar het mag nog. ;)

Een beetje als: Wie controleert de controleur? Ten eerste zou ik uitgaan van de kundigheid van je boekhouder/accountant. Toen je deze hebt gevonden/gekozen ben je daar niet voor niets een relatie mee aangegaan. Tenminste dat mag ik hopen. Pas als je zelf twijfelt aan de betrouwbaarheid bijvoorbeeld als je de balans en de V&W rekening niet in grote lijnen snapt of je krijgt signalen van de kant van de Belastingdienst, wordt het tijd om voor een second opninion. Dat geldt overigens voor alles in het leven. "Vertrouwen is goed maar begrijpen is beter. "

Als er mensen inderdaad gaan zoeken op de oude naam, waar TS bang voor is, dan heeft die domeinnaam impiiciet een zekere "naam" opgebouwd. Ik vraag me dus af waarom dit geen handelsnaamrechten zou opleveren? Eens met Twabla dat de samengestelde naam over en weer niet meer gebruikt zou mogen worden.

Volgens mij moet je de zaak nog een goed doorrekenen. Alle kosten inclusief brandstof, onderhoud, afschrijving, wegenbelasting en verzekering komen nu voor rekening van de zaak. Daar betaal je dus geen inkomstenbelasting over. Daar staat de bijtelling en de BTW correctie in het 4e kwartaal tegenover. In de situatie dat je met een nieuwe auto veel privé km rijdt is het vaak juist voordeliger om de auto op de zaak te zetten. En wat ik niet begrijp is de conclusie dat je de auto aan je vrouw kan verkopen terwijl de deskundigen meerdere keren melden dat dat niet mag. Ik weet niet of gemeenschap van goederen hier een rol speelt maar denk het niet.

Er is m.i. sprake van een mondelinge overeenkomst of eigenlijk een mondelinge overeengekomen aanpassing van een standaard contract. Ben geen jurist maar een overeenkomst komt tot stand door een aanbod, in dit geval: "ik teken op voorwaarde dat" en het aanvaarden van het aanbod, in dit geval "OK zet het maar met de hand op de overeenkomst". Het feit dat de werkgever niet gereageerd heeft op de aanpassing geeft aan dat ook die er geen bezwaar was van die kant. Als het goed is heeft de filiaalmanager de werkgever op de hoogte gebracht van de aanpassing. Het is niet helemaal volgens de regels gegaan waardoor het gevoel dat er moeilijkheden kunnen ontstaan begrijpelijk is maar ik zou vooralsnog uitgaan van de gemaakte afspraak. Ook het beide paraferen van een aanpassing is volgens jurisprudentie niet noodzakelijk.

Beren op de weg zien om ze vervolgens te schieten. Een goede ondernemer ziet zijn idee niet afgeschoten maar ziet in elke tegenwerping een advies of kans om het beter te doen. Elke economische realiteit biedt net zo veel kansen als bedrijgingen. Persoonlijk wil ik daar nog aan toevoegen dat het geen zin heeft om je druk te maken over zaken waar je geen enkele invloed op hebt.

Natuurlijk heel gemakkelijk om te vinden dat het toch niets uitmaakt of dat de directeur een te goed salaris heeft. Ik neem aan dat deze mijnheer zijn geld (meer dan) waard is. En het mag toch wel als bekend worden geacht dat het rode kruis met talloze vrijwilligers goed werk doet. Mag het argument dat er later toch weer kinderen sterven reden zijn om nu weg te kijken? Schrik best wel van de zure reacties hier. Wat ik vooral heel mooi vind is de saamhorigheid van de mensen die zich samen inspannen voor een bijdrage. Mijn bijdrage beperkt zich tot het regelmatig aanvragen van een plaat. Het is er nog niet van gekomen maar morgen vraag ik een plaatje aan.

Nog even aanvullend. Bij handelsnaam conflicten is het niet of nauwelijks van belang wie er het eerste was met een KvK inschrijving maar wie letterlijk(!) een naam heeft opgebouwd bij de lokale klantenkring. Dat laatste is met Internet natuurlijk niet echt meer de wijk, het dorp of de stad, maar zo is het oorspronkelijk bedoeld in de handelsnaamwet. Volgende vraag is of er kans is op verwarring. Dus in hoeverre maakt een ander mogelijk gebruik van de opgebouwde naam? Eens dus dat je contact zoekt met het andere bedrijf en kijkt hoe je hier zonder het juridisch te maken uit kan komen.

Sudoku's en kruiswoordraadsels worden gemaakt met enige creativiteit dus daar zit (behalve als ze automatisch gemaakt zijn met een PC) auteursrecht op. Je mag een kruiswoordraadsel, cryptogram of (minder evident) een sudoku dus niet 1:1 kopiëren uit een blad of van het Internet. Wel mag je jezelf laten inspireren door het werk van een ander. Het concept wat TS heeft bedacht kan m.i. geen octrooi krijgen omdat een concept als dit industriële toepasbaarheid mist. TS zal het concept dus zoveel mogelijk "handen en voeten" moeten geven om daarmee ook het (specifieke) concept beschermd te laten zijn onder het auteursrecht. Uiteindelijk bepaald de rechter of dat zo is op basis van een concreet vermeende inbreuk. Een partner weet dus dat het "kale" concept bij succes heel snel wordt nagevolgd. Op zich geen probleem want je kan als eerste heel snel en heel veel (naams)bekendheid krijgen. Denk daarbi bijv. aan het inzetten van sociale media en bloggers. Ook dit is hier lezenswaardig.

Je vraag spits zich toe op de waarde van een concept? Het lijkt erop dat je het concept wil verkopen. Echter, er is zo veel onduidelijk en onzeker dat er vrijwel geen partij te vinden zal zijn die meteen de beurs trekt. Het lijkt me slimmer om de juiste mensen te vinden die samen met jou het spel uitrollen met daaraan een goede merknaam gekoppeld en een vergoeding per verkocht spel te vragen. Hoeveel dat moet zijn weet ik niet maar als het een populair tijdverdrijf wordt dan gaat de macht van de grote getallen werken. De partner kan dan zijn geld in de uitwerking steken en beide zijn gebaad bij een zo groot mogelijk succes. bron: Ius Mentis Probeer de ervaringen die je spelers hebben zo veel mogelijk in een zo ver mogelijk uitgewerkt concept te krijgen. Neem als voorbeeld het spel Tetris. De bedenker beroept zich met veel succes op het auteursrecht doordat het spel heel herkenbare elementen (letterlijk) en een unieke afwikkeling kent in combinatie met een zeer bekende merknaam. Verder speelt snelheid een belangrijke rol. Als het spel eenvoudig is na te maken omdat je niet echt concrete elementen kan benoemen moet je zorgen dat je de eerste de beste wordt en blijft.

Natuurlijk heeft mr Robbert heel sterke punten. Ook ik kan me niet voorstellen dat ik niet bij mijn Email kan. Evenmin dat ik niet meer bij mijn mail kan na een software update. Maar ik ken talloze mensen die geen idee hebben hoe webmail werkt en ook niet hoe ze een mailprogramma opnieuw in moeten stellen. In mijn omgeving komt iemand dan met zijn PC langs of laat iemand langs komen. Het lijkt mij niet aannemelijk dat iemand bewust de schade laat oplopen. Ik lees op internet dat op een Apple PC mail kan haperen bij een (algemene) software update. Het is dan opeens helemaal niet zo vreemd meer dat iemand met zijn/haar handen in het haar zit. De oplossing, zo lees ik, zit hem dan in de herinstallatie van de basis software. Als iemand die niet heeft (vaak het geval bij voorgeinstalleerde software) is al snel de conclussie getrokken dat de software illegaal is. Dan nog is het natuurlijk heel vreemd dat iemand een rekening stuurt maar wel een stuk begrijpelijker. Ik heb wel eens een rekening gekregen van een advocaat die mij belde "hoe het er mee was". Dit naar aanleiding van een zaak die een half jaar daarvoor speelde. Vond het heel vreemd maar heb hem toch maar betaald.

Het staat je vrij om reacties die je beter bevallen met een reus te belonen. Je mag de reactie ook weghalen als moderator. Het verhaal komt bij mij (en Brood) anders over dan bij de anderen. Op een of andere manier rammelt een en ander. Maar dat is puur inschatting. Wat ik bijvoorbeeld ook heel vreemd vind is de tijd die TS nodig had om een licentie te krijgen. Wat ik me verder voor kan stellen is dat de laptop bij TS is achtergebleven. Het is m.i. voor de casus zelf ook goed om eens naar die mogelijkheid te kijken en welke juridische en morele conseqenties daar aan zitten.

Fijn dat jullie uitgaan van het verhaal van TS maar dat is zoals vrijwel altijd op een forum één kant van de zaak. Wat als de ZZP er zijn laptop niet gegeven heeft maar iemand heeft aangeboden om even een update te doen? En wat als de ZZP er geen idee heeft waarom de update niet lukte en een licentie van de betreffende software bezit? En wat als hij kan bewijzen dat hij een Email heeft gemist van een klant die nu voor deze dagen naar iemand anders is uitgeweken? Waarom schrijf ik dit? Gewoon, omdat ik me niet voor kan stellen dat iemand zo naïef is dat hij een rekening stuurt voor een fout die hemzelf voor 100% is toe te rekenen.

Ook ik miste vanmorgen een paar off topic posts, of eigenlijk een grappig bedoelde reactie op een (enigszins) off topic post, zonder enig commentaar. Vooral dat laatste stoort me omdat dit dus blijkbaar met elke post kan gaan. Ik heb voor de zekerheid nog even gezocht naar mijn laatste post maar ze waren FLOEPS weg. Helemaal eens met Christine dat er juist ook ruimte moet zijn voor posts met een persoonlijk tintje of een grapje. Zo (dus de vuilnisbak in zonder aankondiging) krijg je het gevoel niet echt welkom te zijn.

Lijkt me best een goed plan om te proberen de kloof tussen politiek en burger/ondernemer kleiner te maken. Als het opgezet wordt als een soort ideeënbus met een trechterfunctie zou het best wat op kunnen leveren. Denk overigens niet dat het streven een daadwerkelijke speech in de 2e kamer moet zijn maar eerder een youtube filmpje in de trend van Ted over een politiek onderwerp. Er zou dan een debat in de 2e kamer aangevraagd kunnen worden of kamervragen gesteld. "Heeft de minister kennis genomen van burgerspeech 1123, inmiddeld 2 miljoen keer bekeken, waarin frisse ideeën worden gegeven over het oplossen van het fileprobleem"

Jij moet de film maar eens bekijken. Het idee was van 2 medestudenten en het programmeren heeft de heer Suikerberg ook uitbesteed. Het was dus niet iemand met het juiste idee maar iemand die het leuk vond om iets uit te proberen en de juiste partners wist te mobiliseren. En tel daar ook nog maar een dosis geluk bij op. Idee-diarree®, ik heb er ook wel eens last van, lijkt leuk maar is heel onproductief. Maar als je zorgt dat je goede en nieuwe dingen bedenkt in je vakgebied, dus een verhaal voor een schrijver, een gerecht voor de chef, en je kan het idee omzetten in een product (boek/gerecht) dan kan je geld verdienen. Een idee sec is heel weinig of niets waard. En zelfs van de ideeën die het wel tot product of diens brengen blijft maar heel weinig succesvols over. En is iets in het beging succesvol dan nog moet er 9/10 keer nog heel creatief aan worden gesleuteld om het ook succesvol te houden. De andere kans van het verhaal is dat alle grote successen ooit met een idee zijn begonnen. Het is dus altijd een mogelijk begin.

Ben geen jurist maar Google leert wel een en ander. Als het faillissement gesloten is kan dat in de Belgische wet niet meer worden heropend. (bron) Het heeft m.i. dus geen zin de curator te bellen Wie dan strikt juridisch eigenaar is (geworden) van het beeldmerk is voor mij niet duidelijk. Mogelijk maakt het uit of de rechtspersoon die volgens het register eigenaar is nog bestaat. Immers als de curator een eigendom van een failliet niet verkoopt blijft dan eigendom van de oorspronkelijke houder. Dat zou kunnen als het merk aan een natuurlijk persoon is toegeschreven en is niet het geval als het om een BV of equivalent gaat. Dat laatste zal hier waarschijnlijk gelden dus de kans dat iemand zijn recht wil laten gelden is dan nihil. Dan is het wel de vraag of je een zelfde woord merk met een afwijkend beeldmerk kan registreren. Dat is inderdaad vrij eenvoudig bij BOIP na te vragen. Lijkt me moeilijk omdat BOIP niet zelf vast zal gaat stellen of de oorspronkelijke eigenaar zijn of haar rechten op enig moment nog kan laten gelden.

Neem aan dat Twabla verkoop via een webshop aanbeveelt. 150 cent zijn de protokosten voor een brief tot 100 gram. Als je de doelgroep scherp inderdaad zo scherp hebt zou een exclusieve webshop met goede branding en reclame via social media zo maar de beste en meest winstgevende keuze kunnen zijn. De hoge marge kan je gebruiken om de site steeds verder te optimaliseren en eventueel de verzendkosten op je te nemen.

Er zijn via de NCV inderdaad bedrijven op te vragen die een veiligheidsverklaring kunnen opstellen. Je zal eerst moeten beginnen met de veiligheidsbladen van de ingrediënten op te vragen. Tenminste, als je over informatie beschikt over de receptuur. De beoordelaar zal ook willen weten hoe het product wordt toegepast (stay-on / rinse off). De beoordelaar zal ook aangeven of en welke waarschuwingen er op de verpakking moeten. Vooral belangrijk ivm mogelijke allergieën. Lees ook zeker de informatie op de site van de NCV Deze kan ik aanbevelen. (ex collega)