Hans v N

Het gaat dus om in Nederland moeilijk verkrijgbare kruidenthee, die de detailst zelf moet afwegen, waarvan de smaak in een test de meerderheid van de mensen aanstond. Ik vraag me dan meteen af waarom hij moeilijk verkrijgbaar is? Dan zit je dus in een heel specifieke markt waarbij persoonlijke verkoop, dus het aanprijzen van deze specifieke kruidenthee, belangrijk is. Daar hoort een hoge marge bij voor de detailist en een verkoopverhaal (veel beter dan lekkere smaak) waar zijn klanten op zitten te wachten.

Maximale prijs en aanvaardbare marge voor de detaillist hangen nauw samen met omzetsnelheid en ruimtebeslag. Daarnaast kan er ook het assortiment een rol. Bier heeft een hele slechte DPP maar er is geen enkele super die zonder kan. Je hebt al gekeken naar vergelijkbare producten. Het is mijn inschatting dat een detaillist een speciaal product met een redelijke omzetsnelheid 35-50% marge aantrekkelijk vindt. Dat is marge over de netto verkoopprijs inclusief BTW. Voorbeeld: Als iets voor een Euro wordt verkocht dan kan de inkoop dus 50ct ex BTW zijn. Valt de omzetsnelheid tegen dan gaat het product in de uitverkoopbak en uit het assortiment. Als de marge hoger is dan zal de detaillist het product wellicht langer een kans geven. Je zou ook zeker moeten proberen om aandacht (meestal betaald) te krijgen in de magazines die gratis aan klanten worden verstrekt en zeer goed gelezen worden. Maar dat is een heel andere discussie.

Als het alleen om een beeldmerk gaat zonder dat daar een separaat woordmerk aan ten grondslag ligt is dat vaak omdat het merk te weinig onderscheidend is. Als dat zo is moet je nagaan of er een handelsnaam verbonden is aan het beeldmerk. Dat hoeft niet want een onderneming kan onder een bepaalde handelsnaam meerdere merken hebben. En als er sprake is van een handelsnaam is altijd de vraag of er een kans op verwarring zou kunnen zijn. Handelsnaamrechten verdwijnen niet zomaar met een faillissement. Bij een doorstart of verkoop binnen een redelijke termijn (bekendheid vervliegt met de tijd) kan de nieuwe eigenaar aanspraak maken op de handelsnaamrechten. Je kan een handelsnaam, anders dan een merknaam, volgens mij niet kopen. Je moet die weer opbouwen vanaf het gebruik en met de marketing van de eigen onderneming. Als er geen handelsnaam in de weg zit en het beeldmerk is niet onderscheidend, dan zullen er naar mijn mening weinig problemen ontstaan. Ik zou me ook zeker afvragen wat de marketing implicatie is van een merknaam en of handelsnaam van een failliet bedrijf.

Volgens mij staat de RA juist bekend om zijn (haar) accuratesse, vakkundigheid en vooral ook eerlijkheid. Uiteraard zijn er ook minder goede RA's maar gemiddeld zullen ze veel hoger scoren op het bovengenoemde zaken als het gemiddelde administratiekantoor. Een RA is breed en diep opgeleid (academisch niveau) en heeft niet alleen verstand van een administratie maar van alle bedrijfsprocessen. Hij moet zijn kennis verplicht op peil houden (net als een advocaat) en is gehouden aan strenge gedragsregels. Je kan jezelf dus niet zomaar een zelfde kwaliteit tegen een betere prijs aanmeten. Eens met eerdere posters dat dat eerder negatief als positief zal worden beoordeeld. Het is veel effectiever om aan te geven dat je een hoge constante (administratieve) kwaliteit levert voor de best mogelijke prijs. Een kennis van me is RA en juist gespecialiseerd op het ondersteunen van het MKB. Dus dat de RA er alleen voor grote bedrijven is klopt niet.

Het ligt er nogal aan wat je slecht vindt. Teksten die grammaticaal en speltechnisch 100% kloppen zijn nog niet meteen goede teksten. Vooral als, op zich correcte zinnen, geoptimaliseerd zijn voor zoekmachines en dus overduidelijk vol zitten met bepaalde sleutelwoorden zijn de vaak minder effectief. Ik ben dyslectisch dus een 100% correcte tekst schrijven is voor mij haast onmogelijk. Vroeger liet ik vrijwel al mijn teksten corrigeren maar ben daar mee gestopt met het idee dat ze goed genoeg zijn voor het doel ze dienen. Ben tevreden met mijn Google resultaten en de reacties op mijn blog. Een enkele keer krijg ik een opmerking en corrigeer ik wat. Dat 50% van de websites zeer slechte teksten hebben is niet mijn ervaring. Dat er vrijwel overal wat valt te verbeteren (ook de site van TS) en er ook wel hele slechte zijn, wel.

Volgens Google gaat het om een zogenaamd "derdenonderzoek". Hier lees je meer. Niets geheimzinnigs aan dus.

In het merkenregister zie ik alleen een beeldmerk. Dat wijkt sterk af van het huidige logo en dus ook van dat van de vermeende inbreukmaker. Dan is er nog de handelsnaam. Op jullie site staat dat jullie een zeer specifieke bezigheid hebben. Als ik het goed begrijp het vervoer van goederen. De vermeende inbreukmaker maakt heel duidelijk dat ze dat niet doen en zich richten op het vervoer van personen. De kans op verwarring is voor mij niet evident maar ook weer niet ondenkbeeldig omdat het wel beide om transport gaat. Kortom, dit is m.i. geen duidelijke zaak. Daar kom je niet verder mee maar het sluit wel aan bij de informatie die je al had.

Als je geen ervaring hebt en je ook geen zin en of tijd hebt om het uit te zoeken kan je naar een bureau gaan. Dat kost dan een paar cent maar geeft wel zekerheid. Eens met Twabla dat hier al voldoende over is te vinden op het forum. Gebruik dus de zoekfunctie. Persoonlijk heb ik alleen ervaring met Benelux aanvragen en die zijn simpel. Het voorwerk is wat ingewikkelder. Je moet nagaan of de naam toegestaan is, je geen conflicten krijgt met bestaande merkhouders en bepalen voor welke klassen je het merk wil registeren. Het invullen van de online aavraag is zeer eenvoudig. Je moet tegenwoordig wel meteen afrekenen waar je vroeger nog een flinke tijd had om te betalen en als je niet betaalde verviel de aanvraag.

Nog even aanvullend. Ook al maak je (mogelijk) inbreuk met de nieuwe vinding op een bestaande nog geldig patent, dan nog kan het heel lucratief zijn zelf patent aan te vragen. Mits de vinding natuurlijk nieuw en niet voor de handliggend is. Je moet dan wel tot overeenstemming komen met de patenthouder om de nieuwe vinding te vermarkten, maar dat zal vrijwel altijd lukken. Het is natuurlijk in het belang van beide partijen om de winst te maximaliseren.

Voor de duidelijkheid. Dan moet je hem wel eerst via de octrooihouder aankopen. Je mag dus niet dezelfde techniek gebruiken voor een andere vloeistof als het octrooi op dat punt niet beperkt is.

Hij zal wel moeten als er niets anders te krijgen is. Er zal misschien in eerste instantie ook een financiele prikkel voor de werkgever moeten komen. Dus een lager salaris dat in overeenstemming is met de ervaring in het betreffende beroep of een vorm van subsidie. Alles beter dan een economie die niet kan groeien wegens gebrek aan arbeidskrachten en een (ouderen)zorg die onvoldoende blijft door onderbezetting.

bron Dacht inderdaad dat dit voor een grotere groep een voordeel zou zijn. Maar, nogmaals, het gaat erom dat de werkende van waarde blijft voor de arbeidsmarkt en snel van werk naar werk gaat. Daarnaast hebben we te maken met een begrotingstekort en moeten regelingen worden versoberd. Er komen door de vergrijzing weer heel veel banen en ook daarom moet de overgang van werk naar werk soepeler gaan lopen met (om)scholing in de hoofdrol.

Natuurlijk is het sneu, vooral voor de 45 + medewerker die ontslag krijgt en die in de nieuwe plannen eerder, of aan het werk moet, of in de bijstand komt. Ik vraag me wel sterk af waarom een langere ww en/of een hogere ontslagvergoeding beter voor de samenleving zou zijn? Het geeft wat extra adem voor de werkeloze en het lijkt wat socialer, met name voor de oudere kansarme werknemer. Maar wat geeft het meer dan wat extra tijd? En hoe langer werkeloos hoe kleiner de kansen op de arbeidsmarkt. Vooral aan het kansarme moet wat gedaan worden. Scholing en ontwikkeling zijn volgens mij toverwoorden. Daar ligt een taak voor de werkgever maar zeker ook voor de werknemer zelf. En lukt het niet meteen om aan het werk te komen dan krijgt de werkzoekende in de plannen niet een percentage van het maximaal dagloon maar een uitkering op basis van laatst verdiend loon. Mits goed uitgewerkt zie ik meer voor- dan nadelen.

Als TS een DoC van de fabrikant of de importeur kan krijgen is die kant afgedekt. Maar Norbert zo moeilijk is het toch niet. Of zie ik wat over het hoofd? Voor wat betreft productaansprakelijkheid geldt dat de producent of in dit geval de importeur aansprakelijk is. Dat neemt niet weg dat TS met een private label in eerste instantie aansprakelijk gehouden kan worden. TS zal daarna zelf de eventuele schade moeten verhalen op de Importeur en die op zijn beurt weer op de fabrikant. In theorie kan een schade ook eerst op een klant van van TS worden verhaald.

bron Lijkt me vrij duidelijk.

Eens dat het niet veel toevoegt maar het is goedkoper en gemakkelijker dan de Notaris. Het kan wel degelijk nuttig zijn als je later om wat voor reden dan ook wil bewijzen dat je iets op een bepaalde datum hebt bedacht en vastgelegd. Hoe gedetaileerder de beschrijving van het idee (concept) hoe beter. Als ik bijvoorbeeld een format bedenk voor een TV zang tallent programma waarin de jury achterste voren op stoelen zit en kunnen drukken als ze onder de indruk zijn om zo tot een team te komen en ik zet dat op papier en leg het vast in een Idepot, kan iemand anders best claimen dat idee al jaren te hebben, maar ik kan bewijzen dat ik de eerste was die het geformaliseerd heb. Het Idepot heeft dus wel degelijk juridische waarde maar alleen in heel specifieke gevallen.

Klikt wellicht vreemd als erkend lid van de NOVU maar te veel focussen op de bescherming en de angst dat anderen met het idee aan de haal gaan is een van de redenen waarom heel veel octrooien uiteindelijk niet tot een (succesvol) product leiden. Een goede geheimhoudingsverklaring met een fabrikant en waar mogelijk een product splitsen zodat niet alle kennis bij 1 producent komt te liggen is in mijn ervaring veel effectiever, beheersbaarder en goedkoper. Ken voldoende voorbeelden van mensen die vele duizenden euro's in een octrooi investeren om er pas in een laat stadium (nieuwheidsonderzoek of marktonderzoek) achter te komen dat iets al bestaat. En dan stopt opeens alle activiteit. Je kan je geld en vooral tijd veel beter stoppen in een goed business model. Volg bijvoorbeeld deze online start up cursus. Natuurlijk kan een octrooi ook juist de goede weg zijn om een en ander te beschermen. Maar ik zou zeker eerst onderzoeken (wellicht met de NOVU) of het ook zonder kan.

Vooropgesteld dat een gouden idee op zich niet veel waard is en het gaat om wat je er mee doet, is het wel verstandig om over het IE na te denken. Als het iets met (ont) geuren is dan kan ik je verklappen dat daar reeds talloze octrooien over bestaan. Je zal dus eerst moeten kijken of je idee nieuw is. Als het dan ook inventief (niet voor de hand ligt) is kan je octrooi aanvragen. Een Idepot heeft zin als je later wil kunnen bewijzen dat je de eerste was met een idee of recept. Wil best een keer met je praten en eerst een NDA tekenen. Je kan je idee ook voorleggen in algemene bewoordingen op het forum of in een Email.

Heb de zaken vluchtig doorgelezen en concludeer net als de anderen dat een marktonderzoek en een grenzeloos optimisme onvoldoende zal zijn om goedkoop aan geld te komen. Het is mijn ervaring dat marktonderzoek altijd nuttig is maar heel weinig voorspellende waarde kan hebben. In de praktijk zal je een product en/of dienst altijd moeten aanpassen en in het ergste geval moeten concluderen dat er geen of te weinig betalende klanten zullen zijn of dat het product en/of dienst snel gekopieerd zal worden omdat die onvoldoende beschermd of te beschermen is. Waar onzekerheid troef is zal je moeilijk of niet aan goedkoop geld kunnen komen. Elke grotere investeerder (en bank) zal de ondernemer achter het plan minimaal even belangrijk vinden als het plan zelf. En bij grote risico's hoort een hoog rendement.

Heb even gekeken maar het gaat niet om een spookaanmaning (bankgegevens kloppen niet) maar om een virusaanval via een executable in een zip file. Zip file zou op onderstaand domein worden gehost. Zie dat de zip file in een link zit waar de vordering zou kunnen worden bekeken. Wel een heel goede poging want heel veel mensen gaan meteen op de link klikken. En dan maar hopen dat je virusscanner up to date is.

De kosten die je maakt moeten volgens mij ook zeker in een gezonde bedrijfsmatige relatie staan tot de (toekomstige) opbrengsten. Een website maken met reviews zal m.i. niet volstaan. Het internet staat er vol mee. Als je de revieuws met foto's voor veel geld weet te verkopen aan een blad en er dus ook belasting over de inkomsten betaalt wordt het bedrijfsmatige karakter een stuk aannemelijker.

(oude) Starbucks logo ? Wil niet zeggen dat ik het niet eens ben met Twabla. De essentie zou hier het merk Starbucks en "coffee" zijn. Ware het niet dat het nieuwe logo juist het verhaal is ontdaan van de essentie.

Veel starters denken dat ze een mooi logo en visitekaartje met een mooie titel nodig hebben. En natuurlijk een heel mooie website, en een goede PC en een iPhone, een tablet voor onderweg nog veel meer materiele zaken om succesvol te kunnen zijn. Had deze week nog een dergelijk gesprek met een aantal studenten van de NHTV die een eigen bedrijf aan het opzetten zijn. Terwijl niets van het bovenstaande van significant belang is voor de meeste starters. Je kan veel beter investeren in je netwerk en je reputatie. Begin met een goede blog. Leg uit waarom jij het geld binnenhaalt zonder de klantrelatie te verzieken. Gewoon met je (bedrijfs)naam in een mooi lettertype. Wie kent dit logo? of zou dit meer indruk maken: "Advocatenkantoor Moszkowicz"

Als je heel duidelijk maakt dat je geen merkhouder bent of aangewezen vertegenwoordiger en er dus geen gevaar is dat het publiek denkt met een van beide te maken te hebben mag er veel. Duidelijk communiceren dus. Geef het museum een algemene naam (wellicht een merk op zich) met een pay off (slogan) waarin het merk genoemd wordt. Dus: Startinita Museum Unieke collectie gepimpte Aldi modellen

Afgelopen voorjaar was ik met familie een week in Chateau de Sadillac. Had toevallig een eigen golfbaan dus we hebben wat balletjes geslagen. Was voor mij meer dan 10 jaar geleden dat ik het had gedaan (aantal clinics en een paar avondjes afslaan vanuit een hok) en na 5x over de bal, een paar afzwaaiers en en warempel een Lucky shot ben ik toch maar weer gaan vissen in de vijver voor de beregening die werkelijk vol karper zat. 15 karpers in een uurtje (veel klein spul) was geen enkel probleem. Vissen was ik dus niet verleerd. Als je het moet hebben van de lokale hogere middenstand dan kan het best helpen. Geen van mijn relaties golft. Tenminste niet dat ik weet. Heb er wel een met een handicap. 8)