Hans v N

Goed verhaal met degelijke tips. Maar net als FBreda ben ik niet voor het opschrijven van marketing- of businessplannen. Zeker als niemand daar op zit te wachten zoals de bank of een investeerder of je baas als je in loondienst bent. Het is mijn ervaring dat uitgewerkte plannen voor de kleine ondernemer erg contraproductief kunnen werken. Natuurlijk niet altijd maar wel zo vaak dat je jezelf af moet vragen of je er de tijd in stopt. Alles wat je op papier zet wordt opeens een stuk vertrouwder. Omzetten worden daardoor haast altijd te hoog ingeschat. Ik heb als R&D'er eens een presentatie over een nieuw product gegeven aan een aantal sales mensen en die kwamen met een prognose voor het eerste half jaar die er voor zorgde dat we meteen voor 3 jaar genoeg hadden. En zaken die een uitdaging vormen lijken op papier sneller een onbegaanbare weg. Moeten we niet doen is vaak de conclusie. Terwijl je het ook (klein) had uit kunnen proberen. Natuurlijk moet je wel een plan hebben. Ik ben voorstander om je plan te delen met een aantal mensen. Niet noodzakelijkerwijs ondernemers maar wel mensen die je vertrouwt en waardeert. Dan ermee aan de slag. Weet dat je risico moet lopen maar maak de risico's beheersbaar. Zaken die je leert, zoals de tip om vindbaar te zijn op google, via opritjes laten invoegen. Je merkt gaandeweg wat werkt en ook wat niet werkt. Een raad van Karen Romme die ik goed in mijn oren heb geknoopt is dat je om te beginnen vooral datgene moet doen waar je geld mee verdient.

De zaak heeft het RTL nieuws gehaald. Jan de Hoop las net de voorpagina van Spits voor. bron: Spits Persoonlijk hoop ik dat via IP adressen, tijdstippen van posts en taalgebruik bewezen of aannemelijk gemaakt kan worden dat het om meer dan 1 persoon gaat. Wij zullen het mogelijk nooit weten maar ik neem aan dat de consumentenautoriteit de betreffende werknemer, mocht die bestaan, zal kunnen horen.

Uiteraard wijst Groupon een (virtulele) zondebok aan en geeft aan die te hebben ontslaan. Dat neemt niet weg dat ze gewoon verantwoordelijk zijn en blijven voor deze aktie(s). Ik hoop dat de consumentenautoriteit de zaak gaat onderzoeken (IP adressen) en zonodig rechtsmaatregelen neemt. Je mag aannemen dat er genoeg commotie is en maatschappelijke onrust is ontstaan. Het buisinessmodel is natuurlijk in essentie goed maar ze hebben de groei duidelijk niet in de hand. Groei kost geld en sterke groei heel veel geld. En er wordt voorzover ik weet buiten de US alleen verlies geleden. Hierdoor is de kwaliteit erg wisselvallig. Er zijn genoeg voorbeelden waar een volwaardig alternatief of identiek item voor minder dan de aanbiedingsprijs is te krijgen. De horeca die min of meer gedwongen wordt om vrijwel voor niets de klanten in huis te halen is niet de plaats waar ik graag ga eten. Het is niet voor niets dat ze de Grouponbon de voedselbon voor de middenklasse noemen. Je komt met je bon in een zaak die het vrijwel altijd heel moeilijk heeft om aan te geven dat je wel goed wil eten maar er niet voor wil betalen. En je gaat niet terug om de volgende keer de volle mep voor eten te betalen terwijl de buurman met een grouponbon zit te schransen voor de helft of minder. Sterker als ik per toeval in een restaurant kom waar een deel van de gasten met bonnen betaalt voel ik me bekocht. Grote kans dat ik het desert en het kopje koffie met amaretto of een cognac dit keer oversla.

Vol ongeloof lees ik de openingspost. Hoe dom kan een organisatie als Groupon zijn. En voor de jurist die een keer bij P&W wil komen: Volgens deze richtlijn mag het niet. Edit: Hier gaat de Nederlandse Consumentenautoriteit over. Hier de Nederlandse regelgeving.

Er is natuurlijk best wat aan progressie geboekt rond data compressie in beeld. Zo las ik een tijdje geleden over Hipix. Hier staan ook leuke voorbeelden. Ook andere firma's hebben trouwens nieuwe technieken geintroduceerd. Deze gebruiken, voor zover ik het als leek begrijk, niet een externe database met basisclusters zoals Henny beschrijft maar maken gebruik van het verloop van tinten en het voorspellen van aangrenzende frames. Ook andere firma's hebben trouwens nieuwe technieken geintroduceerd. Dat er weinig gebruik van wordt gemaakt en vrijwel iedereen nog jpeg of png gebruikt heeft m.i. te maken met de veel grotere progressie op het gebied van opslag en processorsnelheden. Een derde factor die de progressie remt zijn de patenten. Niemand zit te wachten op nog meer patentoorlogen of hoge licentiekosten.

Hans heeft het volgens moi over de redundantie van deze discussie op HL (lees in dit geval:" herhaling"), niet over het tjaject van uitvinden. Daarop is inderdaad (soms) de term serendipiteit van toepassing Volgens moi wil Ard een mooi woord ruilen tegen een ander mooi woord. Ik wil wel ruilen met altruisme. ;D

Nico, Klopt natuurlijk. Echter je moet dit volgens mij ook zien in het kader van bekendheid in een bepaalde doelgroep/regio. Als je als Slagerij Jansen bekend bent in Breda en je stop tijdelijk met de zaak hou je de handelsnaamrechten. Iemand anders mag niet profiteren van de opgebouwde naam en faam. Lijkt me logisch. Voor hoelang is de vraag maar ik denk dat met het uitsterven van de bekendheid ook het recht vervalt. TS moet in mijn ogen de andere de mogelijkheid bieden om te bewijzen dat deze de handelsnaam actief heeft gebruikt en daarmee een zekere naam/bekendheid heeft opgebouwd. Als dat zo is moet TS gewoon opnieuw beginnen met een andere (goed en veilig) gekozen naam. Dat is de simpelste oplossing. Echter, het ziet er naar uit dat de andere partij nog in de voorbereidende fase zit en geen of weinig activiteit heeft ontplooid. Puur juridisch staat TS dan sterker (ondanks de eerdere inschrijving van de andere partij) als hij wel kan aantonen met offertes, rekeningen, folders en screenshots website dat hij de naam actief heeft gebruikt. Maar zekerheid over de uitkomst bij een conflict heeft TS zeker niet. De vraag is hoe de rechter (als het tot een zaak komt) een en ander weegt. En natuurlijk heb je er geld voor over om je eventuele recht te halen?

Voor de zoveelste keer wijs ik erop dat een inschrijving bij de KvK weinig of geen handelsnaamrechten geeft. Het hele handelsnaamrecht is natuurlijk uit de tijd dat slagerij Jansens uit Breda geen verwarring opleverde met Slagerij Jansens uit Groningen. De KvK controleerde of er in de regio een bepaalde handelsnaam was ingeschreven om conflicten te voorkomen. De situatie die door het Internet is ontstaan maakt de zaak veel complexer. Take1media zal met haar site Nederland of zelfs meer als gebied gebruiken. Zaak dus om, de eerdere antwoorden zijn helemaal correct, VOORAF zeer grondig onderzoek te doen. De KvK is een begin maar je kijkt ook in het merkenregister (met * in de naam dus Take1* en andere combinaties) en natuurlijk in Google. Bij een conflict gaat het niet om het bewijs de eerste inschrijving in handen te hebben zoals bij merken maar om het aantonen van bekendheid en daardoor het ontstaan van verwarring. Als TS met de handelsnaam bekend is geworden door het voeren van een website en het maken van reclame en aannemelijk kan maken dat hij de naam van de andere partij niet kende en ook redelijkerwijs niet kon kennen en de andere partij heeft niets of nauwelijks iets met de naam gedaan (ondersteund de bewijsvoering van TS) heeft TS een sterkere zaak dan de tegenpartij. Neemt niet weg dat er bij een strijd meestal 2 verliezers zijn. Strijd voorkomen door overleg te voeren en er samen proberen uit te komen heeft altijd de voorkeur. Maar ik zou me zeker niet laten intimideren door een vroegere inschrijving sec.

Je kan het heel ingewikkeld maken maar ook eenvoudig. Als je met een handelsnaam een zekere bekendheid geniet binnen je doelgroep heeft die bescherming. Immers iemand anders met de zelfde naam en activiteiten zorgt voor verwarring bij een bepaalde groep mensen. Het is natuurlijk gemakkelijker als je kan bewijzen dat je de naam hebt gebruikt in het economische verkeer. Maar als je alleen op de markt hebt gestaan met een zelfgemaakt bord met je naam zal dat al voldoende zijn, mits je dat gebruik aannemelijk kan maken. Waar die 5 jaar (weer) vandaan komt weet ik niet. Die is m.i. alleen van toepassing als er een merk is ingeschreven. Een handelsnaam kan ook als merk zijn gedeponeerd maar dat hoeft niet. En of je wel of niet ingeschreven bent of tijdelijk uitgeschreven heeft geen invloed behalve dat de KvK een zelfde naam in combinatie met dezelfde doelgroep kan weigeren.

Ik verlies deze discussie duidelijk op punten maar ik zou het graag ook begrijpen en dat lukt me vooralsnog niet helemaal. Wel gedeeltelijk maar zo blijft het voor mij een grijs gebied. Snap dat de kosten van een rijbewijs niet aftrekbaar zijn voor de ondernemer, hier kan trouwens weer ook de werknemer die niet declareren, maar de kosten voor een heftruckrijbewijs? Die zijn toch voor beide aftrekbaar? @Peter Als de baas na werktijd gaat karten in een andere stad met meerdere werknemers zijn de km voor de werknemers privé en voor de baas zakelijk? Nee, toch? In jouw voorbeeld gaat de baas niet met collega's op stap maar met relaties. Ook voor een werknemer die met relaties iets gaat doen zijn de km zakelijk. Laten we zeggen een accountmanager die met een directeur naar een tenniswedstrijd gaat. De voorbeelden helpen mij dus niet echt.

Ik probeer met je mee te denken en tot op zekere hoogte lukt het ook wel maar moet de belastinginspecteur niet gewoon beoordelen of een rit een privé karakter heeft of niet? Als hij toestaat dat een werknemer voor werk gerelateerde klachten een zakelijke rit maakt kan hij de baas zijn rit, vanwege bedrijfsrisico, tot privé rit bestempelen? Dat de rit geen zakelijk karakter heeft zijn we het snel over eens. Maar dat is nog wat anders dan dat alle niet zakelijke werk gerelateerde ritten privé ritten zijn. Bezoek aan een bedrijfscursus of conferentie heeft meestal ook geen zakelijk karakter maar geldt niet als privé. Omdat het een grijs gebied is (tenminste in mijn ogen) zou aan te raden zijn om hier overleg met de inspecteur over te hebben. Bij weigering kan je dan alternatief vervoer regelen, zoals een taxi of openbaar vervoer. Dat kan uit kostenoverweging veel voordeliger uitpakken.

Ook met alle respect, maar waarom zou voor een werknemer met een auto van de zaak die een aan het werk gerelateerd bezoek aan een arts of fysiotherapeut brengt wel zakelijke km gelden en voor een zelfstandig ondernemer niet? Met andere woorden waarom zou rechtsgelijkheid hier niet van toepassing zijn? Andersom kan een werknemer die tobt over het werk ook geen speciaal bed declareren of de premie van een inkomensverzekering dus die voorbeelden ondersteunen niet jullie argument dat het niet mag. Ik denk dat de inspecteur wel bewijs wil zien van een arts dat de bezoeken (km) uitsluitend met een aan het werk gerelateerde kwaal te maken hebben. Een zzp timmerman die zijn duim afzaagt en daarvoor een aantal keer (door zijn vrouw of zelf) km in een auto met km administratie naar het ziekenhuis moet zal toch niet bestraft worden met bijtelling als de rest van de administratie op orde is?

Maar waarom dan niet Marjan? Bedoel je nu te zeggen dat als iemand voor aftrek (als je ooit boven de drempels weet te komen) in aanmerking komt, een rit privé is? Volgens Mr Michiel C. van der Pol van Tax4You uit De Bilt: bron

Persoonlijk denk ik dat je hier in een grijs gebied zit. Dat is ook de intentie van de vraag. Welke argumenten zijn er om de rit zakelijk te maken en welke kan je bedenken waarom die als privé moet worden geoormerkt? Hier zal sterk de vraag spelen in hoeverre er sprake is van een relatie tot het werk en door wie de diagnose is gesteld. Een massage voor IT ers omdat de Fysio het zegt lijkt me niet overtuigend genoeg. Maar als de bedrijfsarts in het kader van bijvoorbeeld re-integratie voorstelt om wekelijks naar de Fysio te gaan wel. PS Ard was me net voor met een soortgelijk antwoord.

Voor alle duidelijkheid. Ik waardeerde de inzet en over het algemeen zeer waardevolle input van XaoDi. Ik kan me ook wat voorstellen bij het standpunt van Frans maar vraag me af of afscheid nemen van Higherlevel in een topic vergelijkbaar is met het afscheid nemen van collega's of teamgenoten. Ik zie het vaak als een poging de HL community te straffen voor getoond onbegrip. Vaak, maar niet altijd, gaan er kneuzen aan vooraf. Anders dus dan Frans zie ik het meer als het met een schreeuw dicht smijten van een deur. Je wil eigenlijk helemaal geen afscheid nemen maar vooral je frustratie tonen. Over het algemeen wordt het smijten met de deur niet gewaardeerd. Denk dat iedere regelmatige bezoeker wel eens boos is geweest om een ontvangen kneus en bedenkt waarom stop ik hier in vredesnaam mijn kostbare tijd in. Er komen veel nieuwe gebruikers bij en er gaan er ook weer heel veel weg. Dat is juist het kenmerk van een goed forum. Ook mogen af en toe de emoties gerust oplopen maar bedenk altijd: actie=reactie. Tel eerst even tot 100 of wacht een dag met een afscheid topic.

Higherlevel is een soort van kroeg waar mensen met elkaar kunnen lullen over het ondernemerschap. Heb je geen zin meer, wordt je niet begrepen of heb je wat beters te doen, dan blijf je een tijdje of helemaal weg. Ook van mij mag dat in een verzameltopic. Dan kunnen we zien wie zich zelf zo belangrijk vindt dat schriftelijk en hooghartig moet worden bekend gemaakt dat hij of zij, al da niet tijdelijk, vertrekt.

In de begin post staat dat TS de glazen potten in Nederland koopt. Die zou hij liever samen met de theebloemen in China inkopen. Mij is ook niet helemaal duidelijk waarom trouwens. Wellicht wil hij ze samen in een custom verpakking waar de theebloemen in de glazenpot op de verpakking staat. In dat geval kan je de verpakking laten maken en zelf de combinatie maken. Kan je niet samenwerken met een grotere inkoper? Zo denk ik dat het een ideaal kertgeschenk kan zijn. Je deelt de ervaring en de contacten en geeft de kerstspecialist (zitten er een paar op het forum) een jaar exclusiviteit en neemt genoegen met een kleine fee per pot/bloemen. De kerstspecialist geeft jou de rechten voor retail en web.

Ja dat mag dus, die conclusie is getrokken. Maar degene die zakelijk verhuurt (in het voorbeeld beide) is de klos. Thanks Joost. De bijtelling geldt dus niet per auto. Zelfs als die in een ander land gebruikt wordt. Achteraf heel logisch en zag ik inderdaad de basics over het hoofd. Ook iemand die in het jaar meerdere auto's rijdt krijgt bijtelling (zonder sluitende km administratie) Maar doorgaand, de ondernemer die al bijtelling heeft kan de de kosten van de vakantiehuurauto en de brandstof in mindering bregen op de winst mits hij de bijtelling middeld. Of ga ik nu weer vreselijk de mist in?

Duidelijke stellingname. Maar ik kan nergens vinden dat dit zo is. Na de vakantie is de auto duidelijk niet meer "ter beschikking" dus waarom zou dan nog bijtelling moeten worden betaald? Of zie ik nu iets heel basics over het hoofd? ??? Neem aan dat iemand die in December een auto van de zaak krijgt niet voor een heel jaar bijtelling krijgt.

Volgens mij is het nu wel duidelijk dat een bedrijfsauto tijdelijk verhuren tot bijtelling lijdt en problemen met de verzekering. De betreffende onderemers gaan dus huren van een verhuurbedrijf. Dat kan prive maar volgens mij ook zakelijk. De kosten worden dan zakelijk genomen en een evenredige bijtelling over de periode berekend. Hoe dat bruto/netto uitpakt weet ik zo niet maar dat is te berekenen. Gevoelsmatig schat ik in dat dit voordelig kan uitpakken omdat de kosten relatief hoog zijn en de bijtelling beperkt. Heb nog nooit iemand gehoord die dit gedaan heeft. Dat kan betekenen dat het niet gunstig is maar ook dat niemand eraan heeft gedacht.

Echtgenote zat vanmorgen om 5 voor 10 achter (of eigenlijk voor) de PC om Pinkpop (Springsteen) kaarten te bemachtigen. En met de andere hand in de telefoon (45 ct pm) keer op keer in de wacht. Gelukkig mag dat binnenkort niet meer. Als het zo druk is zal het ook wel minimaal zo druk zijn bij de Free Record Shop maar ik ben toch maar "even" gaan kijken. In Breda zit die namelijk midden in het centrum waar je niet even met de auto komt. Eenmaal in de winkel even schrikken. Geen rij te zien, wel wachtende mensen. Binnen 5 minuten 4 kaartjes. YES Jonge man begin 20 vraagt me. -U komt zeker voor Springsteen? - - ik: Ja- _hij: ik ook hoor- Ik ging al naar Springsteen in 81 in Ahoy en was toen van zijn leeftijd. ZUCHT

Ik snap dat je dat vindt, maar de vraag kwam bij me op toen ik de uitspraak las over een privepersoon die zijn auto verhuurde aan zijn fiscale partner en er vervolgens mee op vakantie ging. Hier werd, mijns inziens logischerwijs, besloten dat toch gewoon sprake was van prive-KM. Hierdoor kwam de vraag op of dit dan per definitie ook het geval is bij verhuur aan derden. Kennelijk heeft ook de rechtbank zich over deze vraag gebogen, dus zo :-\ is het nu ook weer niet. Er gebeuren gekkere dingen in fiscalibus. Maar ik snap je punt. De rechtbank is m.i. helemaal niet toegekomen aan de beoordeling of de km veroorzaakt door verhuur van de zakelijke auto aan de fiscale partner als prive km aangemerkt worden. Het was op voorhand al duidelijk dat de man zelf (mee) reed in de verhuurde auto en de km dus prive waren.

Haha. Ik zie je punt maar je begrijpt me niet denk ik. Je creëert fictieve inkomsten en kosten waar je netto geen belasting over betaalt en niemand wordt er uiteindelijk wijzer van. Jij niet, de buurman niet en de belastingdienst niet. Dus is het geen bedrijfsactiviteit. En dan blijft privé over.

Het zit hem natuurlijk in de definitie van zakelijke km. Als verhuren van auto's als toegevoegde bijdrijfsactiviteit moet worden gerekend zal daar een duurzame winst mee moeten worden beoogd en gemaakt. Anders zou ik van de buurman de printer, de PC en de telefoon kunnen huren en hij de mijne voor heel veel geld die we dat beide ten koste van de winst kunnen bregen. 8) Dit voorbeeld maakt veel duidelijk, toch?

Het gaat dus om de vraag of je als ondernemer je auto mag verhuren als zakelijke activiteit om vervolgens de km niet te laten meetellen als privé gereden km. Het geinige is dat ik hier eerder een sootgelijke vraag stelde omdat ik er weinig over kon vinden. Volgens Jantax is het verhuren eerder te zien als privé dan als zakelijke activiteit. Was voor mij plausibel en heb hem een reus gegeven en er niet meer aan gedacht. Maar inderdaad, een sluitend bewijs is moeilijk te vinden. Wellicht juist omdat het zo voor de hand ligt.