renep

Ga naar de bibliotheek, leen boeken over ondernemen, bedrijfseconomie, bedrijfsadministratie, ondernemingsplannen etc. en lees ze grondig. Daarna weet je het wel.

Dat is een slap juridisch verhaal, waarin het enige stukje opinie aan anonieme derden in een ander rechtsgebied wordt toegeschreven: Je wilt niet weten wat er allemaal hoe wordt betiteld door iemand ergens in de Verenigde Staten. Dit is een opinie van niks.

Het schept heel weinig ruimte, omdat het alleen gaat om de door de gebruiker gevraagde dienst. De gebruiker vraagt bijvoorbeeld een artikel op, niet de eraan toegevoegde analytics, advertenties, like- en tweet-knoppen etc. De cookies van al die dingen vallen daarom niet onder de uitzondering, terwijl daar nu juist de tracking in zit. En dan staat er ook nog "strikt", dat zal juridisch vast iets betekenen. Het inlogcookie van Higherlevel zit wel snor, maar eventuele Google Analytics e.d. is het probleem.

Als de feiten kloppen, is het beste wat je kunt doen een tegenvoorstel met een lager schikkingsbedrag sturen met onderbouwde argumenten dat de foto slechts korte tijd gebruikt is, met lage resolutie, vertoond aan weinig bezoekers etc. Als dat tegenvoorstel in lijn is met wat Nederlandse rechters redelijk vinden, dan zal Gettty niet doorzetten, of zul je van de rechter gelijk krijgen.

Welnee. Getty Images is een gerenommeerd stockfotobureau dat zijn geld verdient met het verhandelen van hoogwaardige fotografie, voor media (o.a. tijdschriften, kranten, websites) en voor reclamedoeleinden. De rollen zijn omgedraaid: degene die een foto publiceert moet kunnen aantonen dat hij daarvoor over een licentie beschikt. Je mag dus het bewijs leveren aan Getty, en als je dat doet zullen ze ongetwijfeld de claim intrekken. Als het tot een rechtszaak komt zullen ze wel moeten bewijzen dat ze auteursrechthouder of gemachtigde zijn, maar dat hoeven ze niet te doen aan iedereen die denkt het proces te kunnen frustreren door te roepen "bewijst u maar". Dat denk ik niet. De goedkoopste foto die ik ooit bij Getty heb gekocht (in licentie gekregen) was € 50. En de prijzen liepen enorm op voor exclusieve foto's, hoge resoluties etc.

Het is te vroeg voor conclusies. Het duurt maanden voor hyperlinkveranderingen doorwerken in de SERP's. Ik wacht meestal een maand of 4 voordat ik een ranking evalueer.

Ik heb er zelf geen verstand van, maar een beetje Googlen leert dat false-positives van eenvoudige detectiemethoden een probleem zijn en dat complexere technieken worden ontwikkeld door wetenschappers, kennisinstellingen en gespecialiseerde bedrijven. Heb je al een algoritme bedacht om een epilepsieaanval te onderscheiden van allerlei andere schok- en trilbewegingen? Beschik je daarvoor over medisch-wetenschappelijk geverifieerde referentiedata? Denk je dat de betrouwbaarheid van een smartphone, Bluetooth e.d. goed genoeg is om iemand met epilepsie aan toe te vertrouwen?

Ik denk dat je naar de bekende weg vraagt. Er staat niet "bij hen dezelfde rol te vervullen", er staat: Soms zijn relatiebedingen te matigen, maar deze lijkt me niet helemaal onredeijk.

Dat is dan volgens de arbeidsovereenkomst die je bent aangegaan gedurende een jaar na het eindigen van het dienstverband "strikt verboden".

Je wilt dus binnen een jaar na het einde van het dienstverband werken voor een 'eindschakel' die voor zal komen op de lijst uit het CRM-systeem van je werkgever?

Je moet de nettobedragen (excl. btw) doorbelasten. Of en hoe je die opsplitst, en welke btw-tarieven je daarop toepast, hangt af van wat voor producten en diensten jij aan jouw klant levert. Met andere woorden, je btw aan verkoopkant staat los van de btw aan de inkoopkant.

Ik vond het boek beter.

Licht administratief werk is iets heel anders dan bestuurder. De 'D' staat voor directeur, ofwel de bestuurder. De 100% kan alleen slaan op de aandelen, maar suggereert ook dat je de enig bestuurder zult zijn. Wat is nu precies de rol die je voor jezelf en je familielid voorziet?

Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar verhalen van meer dan 100 regels zijn ook weer lastig te volgen. Misschien kun je het toch eens proberen samen te vatten tot de kern.

Ik snap je vraag niet, Daniel. Wie gaat waarmee aan de haal en waartegen wil je je bedrijf beschermen? Doen jullie zelf iets aan ontbijt en lunch? Wat doen jullie zelf met de betreffende ruimte tijdens ontbijt en lunch? Welke andere constructie voor wat denk je aan? Wat bedoel je met "samenwerking binnen horecabedrijf"? En wat heeft de rechtsvorm vof met de vraag te maken?

De wet spreekt niet van 'opvragen' en 'opvangen', maar van het "verkrijgen van toegang" en volgens het Memorie van Antwoord wordt device fingerprinting daaronder geschaard.

Het is al verboden. Dat wil zeggen, zonder toestemming van de eindgebruiker. Het wordt juridisch net zo behandeld als cookies: Bron: Eerste Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Nadere Memorie van Antwoord, 32 549, G. Dat denk ik wel. Browsers sturen te veel gegevens mee op basis waarvan de ene browserinstantie van de andere kan worden onderscheiden. Als browserbouwers daar wat aan doen, dan zal de fingerprintingtechniek in ieder geval minder nauwkeurig worden. Device fingerprinting valt er gelet op het Memorie van Antwoord kennelijk wel onder. En ip's worden dacht ik als persoonsgegevens gezien. Gedragsanalyse zou een volgende stap kunnen zijn, maar als dat werkt dan kun je er vergif op innemen dat dat ook onder de werking van deze wet wordt gebracht. De bottom-line is: de wetgever staat niet toe dat je mensen zonder hun uitdrukkelijke toestemming online volgt, welke technische truc je daarvoor ook verzint.

Neem me niet kwalijk dat ik de eerdere opmerkingen hierover in deze discussie niet heb gelezen, maar dit is weer zo'n doorzichtige ontduikingstruc van de onlinemarketingwereld die natuurlijk geen paar jaar internetontwikkelingen overleeft. Het riekt naar seo en spam. Als het 'fingerprinten' al werkt, wordt het in no time verboden door overheden of onwerkzaam gemaakt door browserfabrikanten, privacybeschermingssoftware en eindgebruikers die browserplugins installeren.

Dat is nou precies waar die cookies voor nodig zijn. Want om iets serverside bij te houden, moet je kunnen identificeren van wie (of zonder inlogsysteem: van welke browserinstantie) de webverzoeken afkomstig zijn. En dat werkt met cookies.

De hoofdelijke aansprakelijkheid geldt voor klanten waarmee je als eenmanszaak overeenkomsten bent aangegaan. Die overeenkomsten overzetten naar de BV kan strikt genomen alleen met akkoord van de klanten. In de praktijk stuur je een brief dat de overeenkomst overgaat naar de nieuwe rechtspersoon en wordt dat stilzwijgend geaccepteerd (als de voorwaarden niet veranderen). Dat hoeft geen probleem te zijn. Nieuwe overeenkomsten aangegaan met de BV hebben alleen met de BV te maken. Dat de software in een voorafgaande eenmanszaak is ontwikkeld, heeft daar geen invloed op.

Wat bedoel je daar precies mee? In andere berichten geef je namelijk aan dat je geld moet lenen om salaris te betalen en dat je een rekening van 100 euro niet kunt betalen.

Dat is zoiets als een kok zoeken die overweg kan met aardappelen en groenten. Dat kunnen alle koks, maar het smaakt nergens naar. Heb je geen andere bruikbare aanknopingspunten? Een kok die een kwartel kan confijten kan ook wel wat aardappelen en groenten bereiden, maar is misschien een betere kok.

Het hangt vooral af van: [*]het aantal relevante onderwerpen / hoofdzoekwoorden (verkoop je alleen klompen, of ook joggingschoenen, pumps, pantoffels, ...) [*]hoe diep je wilt gaan in de long tail van zoekvragen (mik je alleen op 'klompen' of ook op 'handgemaakte klompen', 'klompen maken', 'hollandse klompen', 'klompen schuren' enz.) [*]het aantal talen waarin je site gepubliceerd wordt (mik je ook op 'wooden shoes' etc.) [*]de informatiebronnen die de analist gebruikt (alleen de Adwords-statistieken, of ook Bing, metazoekmachines, concurrentieanalyse e.d.) Dit lijken me de minimaal benodigde kenmerken van de opdracht om een offerte te kunnen maken. Een vaste prijs zonder indicatie van de afbakening op deze 4 punten lijkt me onbetrouwbaar (omdat je dan wel weet wat de prijs is, maar niet wat en hoeveel je ervoor krijgt). Een maandelijks tarief voor een zoekwoordenonderzoek lijkt me onzin, daar zou ik niet op ingaan.

Dat is een interessante mening, maar dat is nu eenmaal hoe de bijstand werkt. Als iemand die geen ondernemer is en geen inkomen heeft bijna al zijn laatste geld en bezittingen in een luxeleven verbrast, dan heeft hij vervolgens recht op een bijstandsuitkering. Klopt. Dat risico betreft de situatie dat de curator onvoldoende in de boedel aantreft om de schulden te vereffenen (wat meestal het geval is).

Bedenk een ander idee dat winstgevender is :P