Norbert Bakker

Ik know. Maar ik ken ook opdrachtgevers in die branche die zich er stevig aan gebrand hebben. In 2014 bijvoorbeeld donderde één zo'n schijnzelfstandige van een dak af tijdens een klus voor z'n feitelijke (op papier oud-) werkgever en verbrijzelde zijn been. Opdrachtgever is dan stevig aan de beurt... en de schijnzelfstandige zelf wordt er ook niet echt beter van.

Tuurlijk is dit toegestaan. Je mag schuiven en knutselen op papier wat je wilt. ...zolang je maar netjes de sociale lasten en loonheffing van de werknemers betaalt en je verder houdt aan de CAO verplichtingen van de uitzendbranche. FF serieus: het zijn nog steeds geen zelfstandigen, geen ZZP-ers, maar werknemers. Als je dit soort trucs moet gaan uithalen om je te kunnen kwalificeren als zelfstandige dan opereer je mijnsinziens ver over de rand van het betamelijke. Ik zou als opdrachtgever ook niet meewerken aan zo'n circus...

Hebben ze meerdere opdrachtgevers, geen gezagsverhouding en geen verplichting tot het verrichten van persoonlijke arbeid? VAR DGA?

Naheffing premies sv+boete voor de tussenpersoon

Op zich kan een eenmanszaak of VOF ook een doorstart maken (niet de entiteit, maar het bedrijf en de activiteiten) . ondernemer gaat dan meestal persoonlijk failliet, maar het bedrijf wordt verkocht/voortgezet. Een catastrofe voor de ondernemer zelf, maar wel baanbehoud voor het personeel en continuïteit voor de klanten Rechtsongelijkheid? Kwestie van opvatting. Iedereen kan kiezen voor een rechtspersoon. Daar niet voor kiezen en het risico op persoonlijk faillissement lijkt me - persoonlijk - de enige echte rechtvaardiging voor de zelfstandigenaftrek: de IB ondernemer loopt immers echt ondernemersrisico. Rechtsongelijkheid ontstaat wat mij betreft ook pas als de overheid gaat bijdragen. Meestal loopt dat uit op een fiasco, en soms een parlementaire enquête Persoonlijk gun ik ieder bedrijf dat de exploitatie kloppend kan krijgen een doorstart. Soms is het daarbij juist noodzakelijk om afscheid te nemen van de oude kapitein. Voor bedrijven als V&D zou ik - als ik aandeelhouder was - sowieso de bestuurders de laan uit sturen. Nieuwe bezems vegen schoner

Reactie op alle 3 de vragen tegelijk: de rechtsvorm is totaal niet relevant. Of ze nu opereren vanuit een BV, eenmanszaak, VOF, Ltd, GmbH, Llp of NV is niet van belang. Vragen zijn of ze ondernemersrisico lopen, (het streven tot) meerdere opdrachtgevers hebben, of er sprake is van een gezagsverhouding, verplichting tot verrichting persoonlijke arbeid en of er sprake is van loon. En daarnaast is gewoon sprake van voortgezet dienstverband. Lekker makkelijk, er is gewoon sprake van loondienst.

[off topic] Ha, dat was wel een een gedenkwaardig topic ja ;) [/off topic]

In deze case vind ik het eerlijk gezegd wél exorbitant hoog. Genoeg echt goede advocaten (ook op dit forum, waar ik zelf wel eens gebruik van heb gemaakt... en tot groot genoegen ) die uitstekend werk verrichten voor de helft of zelfs nog iets minder van dat bedrag.

Dat laatste dus, Christine. Geen getekend contract, geen aanvang werkzaamheden.

Dat kan niet vaak genoeg herhaald worden Duidelijker kan niet , klasse! Maar het is de meeste starters niet altijd duidelijk dat alleen een BV geen 100% bescherming biedt tegen (operationele) aansprakelijkheden: je moet je ook nog als goed bestuurder gedragen, en achteraf kunnen hardmaken dat je geen onverantwoorde risico's hebt genomen. Groot voordeel van de BV is de bewijslast : die ligt bij de claimant. (die moet aantonen dat je je niet als goed bestuurder hebt gedragen) Edit: naar aanleiding van PM: nee, daar bedoel ik dus niet "verzekeren" mee...want anders had ik dat wel gewoon gemeld. Wat ik bedoel is vooral gezond verstand : als ondernemer regelen wat je kunt en moet regelen. Een BV is géén toverformule waarmee je alle verantwoordelijkheid en gezond verstand overboord kunt gooien. Los daarvan: dat is financieel ook erg onverstandig.

Wat voor activiteit betreft het? Bij een dienst (kenniswerk) loop je namelijk al snel het gevaar dat het onzakelijk is als de BV een derde (eenmanszaak) betaalt voor kennis van de DGA zelf. Dat hangt sterk samen met het antwoord op de vorige vraag. Indien het een activiteit van de BV zelf is die je niet vanuit EMZ kunt factureren, tellen die uren niet meer mee voor het urencriterium. Of je recht houd op zelfstandigenaftrek hangt dan af van de vraag of je ook zonder de uren van deze activiteit aan de 1225 uren per jaar komt Ook dat hangt uiteraard samen met de vraag of deze constructie via de EMZ wel kan, en daarmee ook je vraag over DGA salaris. Kan de EMZ de BV namelijk niet factureren, dan valt je winst in de BV, en daarmee ook salaris Wat bedoel je met "anoniem?" Waarom kun je dit niet vanuit een 2e handelsnaam vanuit je eenmanszaak doen, met desgewenst een gescheiden administratie met een zelfstandig (2e) BTW nummer.

Dat valt wel mee hoor, de meeste webwinkeliers en hun consumenten volgen niet de Lex Latte Macchiato, maar Nederlands recht. Dat is op een aantal punten gunstiger: zo is de retourtermijn korter, en is een aanschaf voor een reviewsite geen consumentenkoop ;)

Beste Bas, Allereerst welkom op Higherlevel! Dat het minder goede nieuws: Higherlevel is bedoeld voor vragen van ondernemers, en niet van vragen voor medewerkers ten behoeve van hun werkgever. Deze vraag gaat daarom op slot. Uiteraard staat het je wel vrij om vragen te stellen voor eigen ondernemersactiviteiten, of ondernemersvragen te beantwoorden vanuit je eigen kennis en expertise Met vriendelijke groet, Norbert Bakkker

het is helemaal geen schatting ;) Het is alleen de grens waarboven een BV fiscaal sowieso interessanter wordt. Mijn opmerkingen zijn van toepassing voor een winst tussen 0 en 100.000 per vennoot.

Zelfstandigenaftrek+startersaftrek+mkb winstvrijstellng. E.e.a. uitgaande van behalen urencriterium (met fysieke winkel neem ik aan sowieso aan de orde) en een winst van minder dan € 100.000,- per vennoot Ja.

Welkom dan! wordt steeds minder relevant, helaas. :'(... als de plannen van Wiebes doorgaan is eigen beheer vanaf 2017 definitief passé. Als straks alleen extern verzekeren als optie overblijft (if), dan zal de animo voor een BV vanuit pensioenoptiek wel opdrogen Laten we het er maar op houden dat de meningen op dat punt op dit forum sterk verdeeld zijn :) Inhoudelijk overigens goed om de voordelen te benoemen, maar ten opzichte van een IB onderneming zal vooral dat fiscale nadeel (grofweg € 10.000,- per vennoot per jaar) een voorname rol spelen.....

Uiteraard, en inmiddels meer dan 240.000 keer gelezen.

[off topic] En wat voor shop. Eentje die Westvleteren Abt 12 verkoopt. I'm impressed! Kun je wellicht naar de HL nieuwjaarborrel komen en een proefbak meenemen? ;) [/off topic]

Beste JW, het is geen waarde-oordeel: integendeel! Het is simpelweg een kwestie van focus, van keuzes en van het handhaven daarvan . In het verleden is dit forum overspoeld met vragen over ANBI's en overige stichtingen met ideële doelstellingen. Maatschappelijk zeer nuttig, maar niet het doel van dit forum. Vandaar dat destijds is besloten, en is vastgelegd in de forumregels, dat dit forum niet bedoeld is voor stichtingen die het algemeen nut of een ideëel doel dienen. En ondanks dat staat dit topic nog steeds open, en hebben we deze verhelderende discussie.. dus... :)

Twa, jij ook fijne kerst ouwe mopperkont :-K ;) En komt je in 2016 nou wel eens een keer op de nieuwjaarsborrel? Ik doe je bij deze een aanbod dat je niet kunt weigeren: jij komt naar de nieuwjaarsborrel, en ik kondig daar dan mijn vertrek als moderator aan, deal? (misschien starten sommige leden nu spontaan een inzameling voor je :)) Even serieus: ik vind het zolangzamerhand wel welletjes. Ik heb als lid een mening, maak af en toe een misplaatste grap en heb een paar links in mijn signature en kennelijk is dat niet verenigbaar meer met de positie van moderator. Eén, twee of 3 links boeit me niet echt, maar ik wil wel mijn mening en grapjes kunnen plaatsen zonder dat iedereen er bijbedoelingen bij zoekt of me aanspreekt op een voorbeeldfunctie. Dan ben net zo lief moderator af. Verder sta ik te koken , dus ik hou het even kort: ter discussie stellen van privacy, forumregels, moderatie, zelfpromotie en het aantal links kan en mag iedereen.. uiteraard. Mijn enige wedervraag - zonder vermeende bijbedoelingen of vileine intenties - is: waarom pas na bijna 2 jaar? Ik stel het op prijs als realist die vraag gewoon wil beantwoorden. Vrijwel direct na plaatsten al, ik was even druk met het bijhouden en opruimen van de rommel een veelpostende spammer, en zag daardoor pas later dat er daardoor automatisch een nieuw discussietopic bij een oude video was geplaatst...vandaar

Wat vind je er zo vreemd aan dan? En waarom pas bijna 2 jaar na jouw registratie? De forumregels op gebied van reclame en zelfpromotie zijn sindsdien namelijk niet veranderd, en de handhaving ook niet :) . Sprekend als lid: Ik vind dat heel erg meevallen. Helemaal geen verkeerde video: het is een innovatief concept dat in plaats van een "Wat vinden jullie van mijn" topic, een video in dat board betreft. Een board dat specifiek bedoeld is om nieuwe concepten onder de aandacht te brengen voor feedback en discussie Vermoedelijk levert jouw kick van een 13 maanden oud topic meer reclame en promotie op, dan het plaatsen van de video in december 2014 :) Edit: ah, het kwartje valt al: vanwege een verwijderd spambericht in dit discussietopic, is er vandaag een nieuw discussietopic aangemaakt bij een oude video. Een onverwacht 2e leven dus voor een oude video (waar sinds december 2014 niet op was gereageerd)

Ha... dat is wel hele vrije interpretatie van de reactie van Nedzhibe ;) Een stichting is volgens dit forum en onze forumregels in ieder geval geen vorm van ondernemerschap, tenzij er daadwerkelijk iets wordt ondernomen in/door de stichting. Omdat je vraag al beantwoord is, is dat verder niet meer zo relevant. Maar.. uit nieuwsgierigheid: waarom dat huis in de stichting? En wat wordt er dan in die stichting ondernomen?

Beste Dutchbusiness. Je schrijft in derde persoon. Ben jij niet zelf de organisator? Zo niet, wat is jouw rol in deze casus dan wel? En in hoeverre is deze vraag ondernemersgerelateerd?

Het zijn de kleine dingen die het doen, maar inderdaad wel een errug klein yes momentje. Maar gelukkig hebben we ook dáár een aparte draad voor. klein yesmomentje daarom afgesplitst van het grote Yes-momenten board, en hier aan vastgeplakt :)

Ok, tipje voor de volgende keer: als je een vraag iets toelicht (met name waarom je een vraag stelt, en de specifieke omstandigheden), dan had je dit antwoord al direct gekregen