Norbert Bakker

Niet helemaal, want ik kan niet beoordelen of er sprake is van nevengeschiktheid (bij een verdeling 27,5- 25 - 25 - 22,5 en iedereen gelijkwaardig bestuurder bijvoorbeeld, is daar sprake van). Uitgaande van geen nevengeschiktheid ben je verplicht sociaal verzekerd, en dus recht op WW. Vervolgens is wel de vraag: heeft de werkmij voor jou (en eventuele overige DGA's) ook premies sociale verzekeringen afgedragen? Want zo niet, dan zou je daarvoor als bestuurder wel eens bestuurdersaansprakelijk voor kunnen zijn, en dan schiet je jezelf alsnog in de voet.

De enige startpagina die ik ken is van HL partner starten.nl

Highio was me net voor, ik was de bonusvraag nog aan het bedenken Maar inderdaad: bij deze nomineren we Lieuwe Miedema a.k.a. Webwinkel Meerwaarde

Formeel: nee. In de praktijk: ja, wie het zo bont heeft gemaakt, loopt vroeg of laat ook tegen een ban aan. Het aantal keren dat dat daadwerkelijk is gebeurd (ban en zwaar negatief karma) is overigens zeer beperkt, ik ken er eigenlijk als lid en mod maar één, en dat is al weer 3 jaar geleden ("A. de eerlijke autohandelaar" voor intimi) oe, dan zou ik goeievraag.nl maar overslaan als ik jou was ;D

@Hans, al eerder gemeld: de wet gaat om het melden van datalekken op het moment dat je er weet van hebt. Dus dat heeft geen betrekking op foutjes maken in je code, maar op het moeten melden zodra je weet dat er door die fout een lek is...of een inbreuk Een datalek wordt pas een ramp als er ook een inbreuk is. Bovenstaand schema heeft betrekking op de kosten van daadwerkelijke inbreuken. Beperk het risico zoveel mogelijk. Vervolgens kun je de restrisico's accepteren zoals ze zijn of de gevolgen overdragen aan - bijvoorbeeld - een verzekeraar. En dat geldt uiteraard niet alleen voor datalekken, maar ook op foutjes maken in je code.

Op Hallo heb jij tot vandaag 102.190 punten bij elkaar gespaard (en een Ambassadeur-badge :)) .... was dat al genoeg voor een koffiezetapparaat? FF serieus: punten, karma, likes, reuzen: ieder social medium heeft wel iets dat vermeend "status"-verhogend werkt. We moeten het ook weer niet té serieus nemen. (*) (En hoewel ik best trots ben op mijn tot dusverrre verzamelde zegeltjes... ik ben op dat gebied toch de Joop Zoetemelk van HL :-[ ;) ) (*) = 1 ding is wel echt héél typisch HL: het karma systeem is niet symetrisch: Reuzen zijn net snoepjes, en worden makkelijk uitgedeeld en ontvangen. Kneuzen daarentegen, geven bij veel HL leden een kras op de ziel. Zo nu en dan steekt de discussie over afschaffen reuzen en kneuzen weer de kop op. Ik vind dat bijzondere - en afwijkende - systeem juist passen bij de identiteit van dit forum. Beetje als Rivella: vreemd, maar wel lekker...

Bart Mos (de Telegraaf Journalist in kwestie ) wist dat het besluit van Hallo om te stoppen niets met de publicatie van de Valse paspoorten van doen had. Maar hij was vooral verrast door het moment waarop KvK dat besluit naar buiten bracht...hem was immers niet bekend dat die datum al eerder gekozen was (en o.a bekend was bij de moderatoren van Higherlevel) De échte grap wat mij betreft is dat de Telegraaf-scoop zelfonzin is: Want hoewel Bart Mos de zogenaamde paspoortenvervalser aan de telefoon heeft gehad met een hele technische uitleg (zie Telegraaf TV) is het volgens meerdere bronnen gewoon een ordinaire moneyscam: wie zo dom is om vooraf te betalen, ontvangt nooit een paspoort.

Vooruit Hans, wellicht wordt de boetesoep inderdaad niet zo heet gegeten. Maar jij hebt ook die tweet gelezen van mijn collega Jeroen over dat onderzoek naar de kans op en de kosten van data-inbreuken's zelf:

Zonder waarde-oordeel over de situatie: maar dat is niet zo. Je hebt ten onrechte een bijstandsuitkering gekregen (en meestal ook een aantal toeslagen die daaraan gekoppeld zijn, oa zorgtoeslag, huurtoeslag etc) Dat staat los van dat er belasting over de bedrijfsmatige inkomsten en staking is/wordt betaald. De Nederlandse samenleving - en dat zijn wij - wordt dus benadeeld.

Je hoeft ook niets te beloven.. zolang je er maar bent! ;)

De 6 belangrijkste eigenschappen voor succes in het ondernemerschap (of wat dan ook): 1) Focus 2) Focus 3) Visie 4) Drive (of Passie) 5) Geluk 6) Focus Waarbij ik nog moet opmerken dat bij 3, 4 en 5 het hebben van Focus grote invloed heeft.

Zo is het dus juist niet bedoeld ;). Het is vooral een subtiele hint naar de vaste stamgasten van deze kroeg dat het misschien iets drukker wordt nu het andere café op de hoek gaat sluiten. Higherlevel is de som van de (actieve) leden, ongeacht of deze al 13 jaar actief zijn of sinds 1 dag. De huidige sfeer zou ik willen omschrijven als informeel professioneel, zakelijk en gezellig. Ook zijn er weinig tot geen drempels voor nieuwe leden: je hoort er al snel "bij". de tone of voice is "vriendelijk en behulpzaam", maar leden verwachten wel dat vraagstellers laten zien dat ze zelf al enige moeite hebben gedaan. Wie al te gemakzuchtig vragen stelt, wordt snel "opgevoed". (En dat laatste is dus waar ik bestaande leden verzoek om rekening mee te houden... zo doet een smiley soms al wonderen) Wedervraag aan jou Nedzhibe, als Hallo "Stamgast": vond/vind je de sfeer en tone of voice van Hallo prettiger dan HL en zo ja, kun je aangeven waarom en hoe?

Vier valkuilen voor de toon van je content Korte samenvatting: "My biggest issue with technology and relationships is the inability to detect tone” Hoe vaak ben je online in een discussie terecht gekomen, omdat iemand je woorden sarcastischer of cynischer interpreteerde dan je bedoeling was? Hoe vaak is een online gesprek niet uit de hand gelopen, omdat je niet helemaal zeker wist wat de andere kant bedoelde? Stel je eens voor dat je op dat moment de toon van je communicatie beter in had kunnen schatten… Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Geschreven tekst is al snel "content zonder context". Goed om daar af en toe even bij stil te staan, vooral nu Higherlevel ook een hoop nieuwe leden aantrekt die de sfeer en "tone of voice" van Higherlevel nog niet gewend zijn.

Dat je inkomen bij volledige arbeidsongeschiktheid - na UWV keuring - terugvalt tot bijstandsniveau, tenzij er sprake is van ander gezinsinkomen, vermogen en/of overwaarde op de woning: in dat geval zul je eerst dat inkomen of vermogen moeten aanspreken. Heb je een huis met een dure hypotheek, dan is de kans groot dat je met alleen een bijstandsuitkering de rente en aflossing niet meer kunt betalen en zult moeten verkopen, soms met een forse restschuld als gevolg Bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid wordt je deels door het UWV afgekeurd, en verlangt de gemeente dat je voor het restant passende arbeid en inkomen vindt. Doe je dat niet of niet goed genoeg, dan kan de bijstandsuitkering hierop worden gekort Dat hangt dus vooral af van jouw persoonlijke situatie. Ben jij single, geen kinderen, woon je in een niet al te dure (huur)woning en heb je geen grote financiële verplichtingen (leningen etc), dan kan bijstand als ultiem vangnet wel eens genoeg zijn. Ik ken ook ondernemers die gestart zijn vanuit de bijstand en dus gewend zijn met relatief weinig rond te komen: die verzekeren zich dan meestal ook niet tegen arbeidsongeschiktheid Ben je meer inkomsten (en vooral de uitgaven!) gewend en/of heb je wel partner en/of kinderen, dan zou ik het zeker verstandig vinden als je het besluit om je wel of niet te verzekeren niet alleen neemt, maar daarin ook je partner betrekt. En dat betrekken kan maar op 1 manier goed: zorg dat je weet wat het risico is (de kans op arbeidsongeschiktheid), wat de gevolgen zijn en wat de kosten zijn van alternatieven (publieke ZW en WIA en private AOV) En - wordt nog wel eens vergeten - altijd met terugwerkende kracht vanaf einddatum werknemerschap. Daarnaast is UWV niet alleen absoluut maar ook relatief duur: heb je geen fysiek zwaar beroep dan zal een private verzekering meestal minimaal de helft of zelfs tot een factor 4 goedkoper zijn, e.e.a. uiteraard wel met medische acceptatie. Kortom: geen pleidooi om je per sé te verzekeren, wel advies om die keuze - indien partner - niet alleen te maken, én op basis van goed zicht op consequenties en kosten.

Dat is een keuze, tenzij CAO bepaald. De wet zegt hier niets over. Sterker nog: je bent ook niet verplicht om je werknemers vrij te geven op erkende (en niet-erkende) feestdagen. Meest gebruikelijke buiten CAO is dat erkende (Christelijke) feestdagen niet van de vakantiedagen afgaan, en alle overige (al dan niet verplichte) extra vrije dagen (zoals de dag na Hemelvaart) wel.

Bedenk je wel dat er heel wat ondernemers zijn die gewoon vanaf 0 hebben moeten beginnen, zonder WW startersregeling en en zelfs zonder WW vangnet voor als het onverhoopt toch mis mocht gaan. Dat vangnet heb jij wél: staak je je bedrijf binnen 18 maanden of binnen de termijn van je opgebouwde WW rechten, dan herleven je oorspronkelijke WW rechten (voor 24 uur) weer. Misschien niet waar je op hoopte of waar je naar zocht, maar wel een vangnet dat veel bestaande ondernemers niet (meer) hebben.

Alleen heet Robert geen Robert ;D

Voor de goede orde: Het bericht dat KvK heeft besloten te stoppen met het KvK forum was de moderatoren van Higherlevel al enige tijd bekend, en het moderatorenteam is - in overleg met KvK - ook al achter de schermen bezig geweest met het voorbereiden. De geplande datum om dit nieuws naar buiten te brengen is/was vandaag. De berichtgeving van de Telegraaf vandaag over valse paspoorten op Hallo berust op toeval. Bovendien komen dat soort posts op Higherlevel en diverse andere fora vaker voor: alleen worden ze hier snel verwijderd door actieve moderatie of geblokkeerd door ons content-filter

Weer klok en klepel. Het is juist andersom: de regel van minimaal 10% zakelijk gebruik geldt juist om de auto op de balans te kunnen of mogen zetten. Voldoe je dus niet aan dat minimum, dan kán de auto niet op de balans

Ik weet niet waar je deze info vandaag hebt, maar kloppen doet het in ieder geval niet! Het urencriterium wordt niet vooraf getoetst, en je hoeft het ook niet vooraf aan te vragen. Maar áls je het urencriterium toepast, zul je het ook aannemelijk moeten maken. Bijvoorbeeld via een urenregistratie die matcht met oa je agenda. Het is 1225 uur, en dat is niet "minimaal 3.5 uur per dag ongeveer" want je viert ook weekend, vakantie en feestdagen.

Welke BTW? Je kunt privé wel een BTW-auto kopen maar het wordt dan een marge auto, dus er staat geen BTW op de factuur.

Maar een investeerder leent geen geld uit, maar investeert in eigen vermogen Dit heb je een paar keer genoemd. Hoe zie je dat zelf? Stel: het bedrijf gaat failliet, wat is het onderpand dan? Met andere woorden? Welke (meer)waarde heeft dit onderpand? Wat is de echte executiewaarde van het bedrijf? Meestal is dat maar een schijntje van de going concern waarde. 1) loop jij risico? Waarmee dan? Als het missgaat, dan hoest jij die 4 of 6 miljoen uit eigen zak op? Het lijkt er op dat het risico vooral - of zelfs uitsluitend - door de bank en de investeerder wordt gelopen... 2) voor jou maakt het misschien niet zoveel uit, voor de investeerder wel. Heel simpel: geen eigendom is geen investering Yep, klopt als een bus. Of andersom geredeneerd: de investeerder waardeert jouw bedrijf veiligheidshalve niet op 6 miljoen maar op 4. Maar het staat je dan uiteraard vrij nee te zeggen, of een andere investeerder te zoeken.. Wat ik er maar mee wil zeggen: jij bepaalt de vraagprijs, een investeerder bepaalt de biedprijs, en waar je uitkomt is een kwestie van onderhandelen, overtuigen, vraag en aanbod Het bovenstaande krijg je gratis van me. En nog 2 gratis tips: 1) kijk op internet eens een paar afleveringen van de Britse of Amerikaanse "Dragons Den". Dan zie je ook gelijk hoe de waardering van het aandelenbelang afwijkt van de uiteindelijke prijs die een investeerder bereid is te betalen 2) Er is maar 1 ding duurder (véél duurder zelfs) dan een professional van € 200+ per uur, en dat is een gratis amateur ;)

goeievraag.nl of stamrechtforum.nl Dit topic gaat inderdaad op slot

@douwe, alleereerst welkom op Higherlevel! Het advies is om deskundige professionele hulp in te schakelen bij deze overname of management buy-in Onderpand is niet het zelfde als eigendom. Een bank is vreemd vermogenverschaffer, dus geen eigendom bank. Een investeerder is meestal eigen vermogenverschaffer Nee, de investeerder is - bijvoorbeeld - 1/3 eigenaar, en jij 2/3. Gelet op het risico dat investeerder loopt is een andere verdeling (50-50 of 51-49) uiteraard ook mogelijk: als ik investeerder zou zijn zou ik voor 1/3 van de overnamesom zeker 50% van het eigendom willen hebben

Gelet op het risico (met name wie het doet en hoeveel ervaring die persoon niet heeft) zou ik sowieso een coöperatie of BV aanraden: grote kans namelijk dat je operationele risico's (oa contractuele aansprakelijkheid voor fouten) te groot zijn om zelf te dragen en ook niet verzekerbaar zijn