Norbert Bakker

Omzet zegt weinig. Wat is de winst van de afgelopen jaren? En is/was die stabiel, dalend of stijgend?

Een vrije jongen doet niemand nooit kwaad, tenzij hij ongehinderd dag en nach zijn gangetje maar gaat. Want zulke jongens zijn vrij als de wind, laat ze maar waaien dan heb men an hem geen kind.'

Volgens mij is er een nationale oproep om die gevaarlijke browser niet te gebruiken toch? ;D

Meestal gemengd. Hangt af van 2 dingen - is de winkel kadastraal gescheiden van de privé woning? - zo ja, is het eigendom van de winkel anders dan het eigendom van de prive woning? Meestal is dit niet het geval, de eigenaar (meestal particulier) sluit dan 1 opstalverzekering voor zowel privé woning als bedrijfsruimte Als het wel gescheiden ruimte en gescheiden eigendom is dan kunnen particulier en winkel beiden zelf een opstalverzekering sluiten, maar doe dat dan bij voorkeur wel bij dezelfde verzekeraar! Je zit immers na schade niet te wachten op 2 verzekeraars die met elkaar lopen soebatten voor wiens rekening de gezamenlijke fundering , dak, CV en leidingwerk is. Ja. eigenlijk het zelfde als de particuliere inboedelverzekering. Naar keuze kale branddekking, uitgebreide gevarenverzekering (brand en van buitenaf komende onheilen zoals storm, waterschade, inbraak, inductie/overspanning) of - meest luxe - een alle onheilen/all risks dekking Inbraakpreventie: verzekeraars volgen de landelijke VRKI -normen (Verbeterde risicoklasse indeling) van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid Brandveiligheid: verzekeraars gaan er van uit dat het pand voldoet aan de veiligheidsnormen van bouw- en arbobesluit, alsmede eventuele aanbevelingen/eisen van de brandweer. Verder stellen verzekeraars minimale eisen aan het aantal blusmiddelen per ruimte, en dienen die blusmiddelen ook aantoonbaar periodiek onderhouden te worden Steeds belangrijker, ook qua brandpreventie, wordt de elektrische installatie. De installatie moet deugdelijk zijn en minimaal eens in de 5 jaar gekeurd worden en dan voldoen aan de NEN 1010 norm. Onderhoud aan de elektrische installatie moet volgens de NEN 3140 norm worden uitgevoerd. In normaal Nederlands betekent dit: laat leidingwerk, (ver)plaatsen van stopcontacten en werk aan de meterkast van een bedrijfsruimte altijd over aan een erkend installateur. Ook hier de tip: zorg dat de zakelijke inventarisdekking loopt bij dezelfde verzekeraar als de opstallen en de inboedeldekking. Dan heb je nooit discussie tussen 2 of meer verzekeraars of een semi-montabele werkbank of keuken opstal of inventaris is, en of het koffieapparaat zakelijk of privé is. Het laatste wat je wilt na schade is 3 experts van 3 verzekeraars over de vloer.... Lijkt mij wel. Zo op het eerste gezicht heb je geen noodzakelijke dekking gemist. De rest is franje/luxe, oa bedrijfsschade / extra kosten, rechtsbijstand enz enz. Qua dekking best zinnig maar zeker niet noodzakelijk vrki-kaart-maart-2014.pdf

@Daniëlle, Allereerst welkom op Higherlevel! Vraag is wat je zoekt: wil je echt een investeerder (waarbij je dus een deel van de zeggenschap en eigendom van het bedrijf afstaat), of heb je vreemd vermogen (krediet) nodig? Of zoek je wellicht naar een externe partij die juist kan ondersteunen in deze keuze?

Lijkt me dat je niet op zoek moet naar een adviseur naast je boekhouder, maar naar een boekhouder die deze kennis ook in huis heeft. En wat een luxe, in dit topic hebben niet 1, niet 2 maar 3 van dergelijke goede adviseurs gereageerd ;).

Beste Racdan, Higherlevel is een ondernemersforum. Stamrechtvragen vallen buiten deze focus. Dit topic gaat daarom op slot Ik adviseer je contact te zoeken met een fiscaal adviseur en/of een stamrechtspecialist. Met vriendelijke groet, Norbert Bakker HL moderator

Yep Geen overgangsperiode Ja Dat is niet mogelijk'; zodra je geen ondernemer meer bent vervalt de dekkingsgrond van de AOV . Wel zou je de dekking voor max 1 jaar kunnen sluimeren - als verzekeraar dat aanbiedt. Hervat je na 1 jaar dan weer je ondernemersactiviteiten dan kun je je AOV weer heractiveren zonder nieuwe medische selectie Yep. Max 3 maanden WW en daarna bijstand.

Beste a010, Higherlevel is een ondernemersforum, en daarom geen geschikte plek voor deze werknemersvraag. Ik adviseer je jouw vraag te stellen op goeievraag.nl of het rechtenforum, of contact op te nemen met een vakbond of bureau voor rechtshulp Met vriendelijke groet, Norbert Bakker HL Moderator

Pensioen opbouwen is vooruit kijken. Die 8 maanden minus 3 dagen mag je nog de oude opbouwpercentages of staffels toepassen: per saldo zal dat - met kosten aanpassing - voor een nieuw op te tuigen pensioenregeling eigen beheer, duurder zijn dan nu al de regeling en pensioenbrief baseren op de nieuwe opbouwpercentages. lex dura, sed lex, Dennis ;)

Al weer achterhaald Dennis ;). Maximale opbouwpercentages 2015 zijn al weer 13% lager, max % middelloon daalt van 2,15 naar 1,875%. En recent ook staffelbesluit beschikbare premie: ook percentages beschikbare premie eigen beheer dalen met 13% Andersom geldt wel dat wie een middelloon of eindloonregeling eigen beheer gaat toepassen, daarnaast een flink deel van de winst moet "reserveren" (m.a.w. niet aanwenden voor andere doelen, en zeker niet uit dividenden!) voor de verschillen in fiscale en commerciele waardering. De controle daarop is met het nieuwe BV recht en de uitkeringstoets bij uitdividenden een stuk strenger geworden: als er niet genoeg vrije reserves zijn voor het soms forse verschil tussen fiscale en commerciele waardering, kan het uitdividenden tot 7 jaar terug aangemerkt worden als afstempelen pensioen, en dus belast worden met revisierente! Lang verhaal kort: je bent een rund als je met eigen beheer stunt. Pensioen in eigen beheer is specialistenwerk

Nu nog tijdig je telefoon opladen. Krijg je misschien ook nog een bedank SMS-je van - zo te zien - Apple ;D

Dan is er toch iets mis met je eigen research :). Ieder werk is auteursrechtelijk beschermd, tenzij jij daar uitdrukkelijk afstand van doet. Het feit dat jij informatie uit andere bronnen hebt gebruikt doet daar niets aan af: jouw samenstelling/compositie is uniek en daarom auteursrechtelijk beschermd

En voor de volledigheid: dat geldt ook voor patenten (op o.a. technische uitvindingen): het voorkomt geen inbreuken, maar maakt de handhaving van jouw rechten makkelijker

De minderheidsaandeelhouder heeft wel rechten. Mochten meerderheidsaandeelhouder en minderheidsaandeelhouder in een onderling onoplosbare conflictsituatie komen dan kan een enquêteprocedure worden gestart

Je hoeft het niet uit te keren, je kunt het ook als vordering opnemen uiteraard. Maar de DGA moet in de Holding wel zijn/haar loonheffing over het gebruikelijk loon afdragen. En als geen sprake is van nevengeschiktheid of een controlerend belang waarmee het eigen ontslag als bestuurder in de AvA tegengehouden kan worden moet de Werkmij ook de sociale premies voor de verplicht sociaal verzekerde DGA's afdragen uiteraard

Ik heb de 3 topics samengevoegd omdat het een en het zelfde onderwerp betreft. De reacties van de 2 recente topics lopen tijdelijk iets door elkaar heen, maar zo houden we het in ieder geval centraal in 1 topic

Ik werk zelf met BTW vrijgestelde diensten, Hier is geen oplossing voor inderdaad. Orienteer je eens een keer echt goed op het zelf in dienst nemen, want zo risicovol is dat met tijdelijke contracten nu ook weer niet. De meeste personeegerelateerde werkzaamheden kun je ook nog uitbesteden (intake, salarisadminstratie, contracting etc) en het financiële voordeel weegt - zeker met die 21% BTW - ruimschoots op tegen de meerkosten van verzekering en restrisico's

Exact mijn ervaring. Met daarbij nog als toevoeging dat veel on line vragen (ook op dit forum) net als een ijsberg maar 10% van de werkelijke case omschrijven: 90% zit onder de oppervlakte en komt alleen boven water als er de ruimte is om gericht de L.S.D.-en. En daarvoor is telefonisch of - nog beter - face to face contact veel efficiënter en effectiever.

Helder standpunt, en alle begrip voor. Maar als risicotechnisch adviseur zou ik mijn klant dan afraden om van een dergelijk platform gebruik te maken als dat (te) bedrijfskritisch is en/of alternatieven in het worst case scenario veel tijd en geld kosten. Het in het uiterste geval kunnen beschikken over de broncode van en/of het overdragen van het beheer van een platform is een basisvereiste. Dat staat overigens geheel los van de rechten, die blijven bij de auteur resp de curator. De curator mag uiteraard een passende vergoeding verlangen, maar kan geen vermeend onredelijke eisen afdwingen door de code niet eerder dan na akkoord te verstrekken. Juist die garantie biedt Escrow via TTP. Of nog beter: een apart IP/auteursrecht beheermaatschappij die de werkmij een gebruikerslicentie heeft verstrekt.

Laten we het er dan maar op houden dat je een retorische vraag aan Dennis stelde en dat ik dat kennelijk verkeerd interpreteerde. Maar trek je die conclusie niet veel te snel als je pagina's of website kennelijk niet goed genoeg werkten? Eerlijk gezegd lijkt het er nu meer op dat je de voorkeur geeft aan het normale vaste fee model en daar eerst mee wilt experimenteren nu de conversie problemen zijn verholpen. Dat is uiteraard heel begrijpelijk en je goed recht, maar de kennelijke verantwoording/verklaring dat het andere model niet werkte of te ingewikkeld was lijkt me nogal voorbarig.

Beter lezen a.u.b. :). Dennis vermeldt dat er heel duidelijk onder, met dubbele punt Maar als de pagina niet goed converteerde, en het dus kennelijk niet sec aan de prijsstelling lag, hoe weet je dan wel dat het pay what you want model niet werkte? Kennelijk werkte de pagina gewoon niet goed, toch? Zo ja, dan kun je feitelijk nog geen conclusie trekken over het vaste fee versus pay what you want model.

Vraag is of je dat wel aannemelijk moet maken, of dat je de schade juist kan ( of zelfs moet ) relateren aan het gemiddelde inkomen van de 3 jaar voorafgaand aan de letselschade. Zowel voor bepaling AO-uitkering als bijvoorbeeld bedrijfsschade wordt niet gekeken naar de situatie op het moment zelf, maar naar het inkomen of winst over een wat langere periode voorafgaand aan de schade, waarbij 3 jaar een vrij gangbaar gemiddelde is. Just my 2 cents. Ik heb verder (gelukkig) weinig ervaring met letselschadeclaims (omdat dat bij mij allemaal regres kwesties voor verzekeraars zijn) . Daarom ben ik wel erg benieuwd naar de mening van de te benaderen deskundige (letselschadespecialist?). Ik verneem graag zijn/haar reactie/visie op dit gebied

Na mijn mening en (vermeende) schoppen dan bij deze ook nog mijn complimenten! :)

Yep. Vandaar ook mijn opmerking dat een alternatief wel curator proof moet zijn. Een goede escrow overeenkomst is dat per definitie, en ook gestaafd door jurisprudentie Zoals Dennis al stelt: dat hoeft de curator ook niet te doen. De TTP geeft de broncode aan de klant, of de curator dat nou leuk vindt of niet. En juist in dit stuk voorzie ik wel problemen als de derde partij niet echt een derde is.