
Alles dat geplaatst werd door Norbert Bakker
- Verse vaders hebben voortaan vijf dagen vrij
- Ik blijk hoofd opdrachtgever voor ZZp'er
-
B.V. voor rechtbank België
ik maak geen aannames :). Behoudens dat het gene wat TS op HL vermeldt, wellicht niet volledig maar wel juist is. Ik constateer - op basis van de informatie van TS -dat er sprake is van [*]een recente vordering aan een BV die al langer betalingsproblemen kent [*]een crediteur die dagvaart [*]een bestuurder die aangeeft dat de nota (via een al dan niet slimme u-bocht) wel betaald kan worden [*]maar bestuurder overweegt om - ondanks de dagvaarding - aan te sturen op een schikking waarbij crediteur genoegen moet nemen met een behoorlijk verlies Mijn conclusie: blufpoker, zonder enig waarde oordeel. Ik voorspel de uitkomst ook niet. Enige "aanname" die ik me nog permitteer is dat een partij die dagvaart, meestal al de keuze heeft gemaakt om "all in" te gaan, om nog maar even in de zelfde analogie te blijven. ;)
-
Ik blijk hoofd opdrachtgever voor ZZp'er
Voor de toekomst is het - als je structureel met hem samen blijft werken - wellicht een overweging om samen te werken via een VOF: dan zijn jouw opdrachtgevers ook zijn opdrachtgevers en komt de zelfstandigheid niet in gevaar. Je zelfstandige activiteiten daarnaast kun je dan als eenmanszaak blijven uitvoeren. Als je vastlegt dat hij overige activiteiten ook niet via de VOF mag laten lopen verandert er qua aansprakelijkheid voor jou ook niets
- B.V. voor rechtbank België
-
B.V. voor rechtbank België
Er is juridisch geen probleem, en zo te lezen zelfs financieel niet. Het is een spelletje blufpoker. ;) TS zet in op een flinke korting op de openstaande vordering, en nog met een gespreide betalingsregeling ook. De schuldeiser heeft gedagvaard, dat is meestal een teken dat de schuldeiser de kaarten wil zien, en helemaal geen betalingsregeling wil treffen, en zeker de vordering niet matigen. De vraag is nu hoe ver TS door blijft bluffen, en of dat succes heeft.
-
B.V. voor rechtbank België
Zakelijk niet wellicht, maar privé mogelijk wel. De route naar bestuurdersaansprakelijkheid ligt wijd open IMHO: de onderneming verkeerd al langer in een staat waarin het niet kan voldoen aan de financiële verplichtingen en desondanks wordt er kennelijk in februari toch een nieuwe verplichting aangegaan.
-
B.V. voor rechtbank België
Maar misschien had de ondernemer dat wel moeten doen, juist om zijn schuldeisers te beschermen en zichzelf (en privé vermogen) te beschermen tegen bestuurdersaansprakelijkheid Essentie is dat topicstarter niet moet denken dat er "niets te halen" valt. Tekenend in die zin is de opmerking "laat maar komen" Het aangaan van financiële verplichtingen waarvan je al weet dat je die zeer waarschijnlijk niet kunt nakomen levert direct een vermoeden van bestuurdersaansprakelijkheid op, waardoor de ondernemer ook snel privé aansprakelijk te stellen is. Deze schuldeiser kiest duidelijk niet voor pappen en nathouden, maar direct voor de harde aanpak. De bestuurder vervolgens - of direct - ook privé aansprakelijk houden ligt dan erg voor de hand.
-
Non-conformiteit en slijtage
Roestschade binnen 2 jaar lijkt mij een kwestie van fabrieksgarantie. Veel merken geven minimaal 5 maar zelfs tot 10-12 jaar garantie op roestschade, behoudens als er sprake is geweest van zeer slecht onderhoud of ondeugdelijk herstel van schades. Ik neem aan dat jij bij koop hebt geïnformeerd naar het schadeverleden? En heb je al bij een dealer of fabrikant geïnformeerd naar de fabrieksgarantie?
-
vrijwillige ziektewet verzekering
Nog korter door de bocht: Gebruik het UWV vangnet waar het voor bedoeld is: namelijk als vangnet voor zware of medisch niet acceptabele beroepen. In alle gevallen is het handig om eerst - maar vooral tijdig - de private mogelijkheden te onderzoeken en alleen van het UWV vangnet gebruik te maken als dat echt nodig is. Wie tijdig begint met het private traject komt niet in tijdnood en heeft nog genoeg tijd om zich bij het UWV aan te melden indien nodig. En hoeft dit dus niet te doen indien niet nodig Wie niet tijdig begint met het private traject en wel in tijdnood komt doet er verstandig aan om zich alsnog aan te melden voor de UWV vangnet en vervolgens de beoordeling van het private traject af te wachten. Wel zonde om daarvoor al direct € 1.500,- aan het UWV voor te moeten betalen voor 13 weken, terwijl achteraf blijkt dat je privaat voor een veel lager bedrag het hele jaar verzekerd bent. Maar dat ligt niet aan de private verzekeraar, noch aan het UWV, maar aan de planning van de ondernemer Premieverhogingen zijn er in principe alleen voor BMI, Cholestorol en Diabetes type 1. De premieverhoging staat in geen enkele relatie tot het werkelijke extra risico voor verzekeraar; het is meer voor de vorm of - bij BMI of Cholestorol - een prikkel voor de klant om de gezondheid te verbeteren. Die situatie is in theorie mogelijk bij mensen met zware beroepen en leeftijd boven de 50-55, maar in de praktijk ben ik het in 20 jaar nog nooit tegengekomen dat UWV goedkoper was dan een private AOV met opslag. Recent nog een relatie - begin 50 - met een relatief zwaar beroep en een BMI-opslag van 40% (!) die desondanks voor een private aov op basis beroep tot eindleeftijd 67 gemiddeld 2000 Euro minder per jaar betaalde dan een UWV dekking.
-
Werknemers contracten openbreken
Niet zo vreemd als je dan ook de toelichting op de nieuwe Flexwet per 1 juni 2014 leest : Dat is een wettelijk maximum, geen minimum. Doel van de wetgever van de verdere verkorting van deze termijn naar 24 maanden (en verlengen minimale keten-onderbreking van 3 naar 6 maanden) is om mensen juist sneller aan een vaste baan te helpen. We kunnen filosoferen of deze regeling in de huidige laagconjunctuur niet juist averechts werkt (mijn mening) , maar over 6 weken is het gewoon wet.
-
PDF-facturen via email in Duitsland
Zie dit artikel Zo te lezen is de aanpassing (lees: versoepeling) van de Duitse Wetgeving op het gebied van digitale facturatie sinds juni 2011 een uitvloeisel van een Europese richtlijn die uiterlijk 2013 in alle landen van de EU geïmplementeerd had moeten zijn. Lijkt me dus sterk dat een bondsregio anno 2014 nog afwijkende wetgeving heeft.
- Non-conformiteit en slijtage
-
Non-conformiteit en slijtage
Bekende discussie die ik in mijn Pon-tijd - als risicodrager van garantieverzekeringen voor handelaren en dealerbedrijven - regelmatig voorbij heb zien komen. Idem voor banden die na 2 maanden niet meer de minimale profieldiepte hadden (maar op moment van koop nog wel), en ditributieriemen en -kettingen die eerder vervangen moesten worden dan de normen. In alle redelijkheid: het lijkt me dat een beroep op non-conformiteit in dit geval niet kan slagen. De accu heeft nog tot een maand na koop gepresteerd en is kapot gegaan binnen de grensmarges van de normale levensduur. Dat levert IMHO geen wanprestatie van de verkoper op. Het is pech voor de koper maar de accu had toch al binnen redelijke termijn vervangen moeten worden Waarom niet? Als de verkoper dit niet weet of niet had kunnen weten zie ik niet in waarom dat bij einde levensduur niet voor rekening van de koper zou zijn. En is de klant de mogelijkheid geboden om tegen meerprijs een periode (3 of 6 maanden) garantie te nemen (Bovag, dealer en/of verzekering)? Als die mogelijkheid er was maar koper er geen gebruik van heeft gemaakt lijkt het me sowieso duidelijk dat die kosten voor rekening en risico van de koper zijn, tenzij deze kan aantonen dat het voertuig op het moment van koop verborgen gebreken had die de dealer had moeten opmerken
-
Werknemers contracten openbreken
De regels zijn ook voor voetballers het zelfde. Die regels zijn in de wet vastgelegd, maar daarvan kan worden afgeweken in een CAO. Dat is bij voetballers aan de hand: voetballers vallen onder een algemeen verbindend verklaarde CAO die afwijkende bepalingen op dat gebied kent. (net als diverse overige sectoren waarin meer opeenvolgende contracten voor bepaalde tijd of een langere termijn dan 36 maanden gelden, al dan niet voor bepaalde specifieke groepen of leeftijdcategoriën ) kortom: vergelijken met voetballers gaat niet, bovendien neem ik aan dat je je werknemers ook niet betaalt als ware het profvoetballers En waarom is daarvoor aanpassing van de bestaande contracten voor bepaalde tijd voor nodig dan?
- Verlies deelneming via rekening-courant boeken
-
Ervaringen met Nibor Media, Bedrijfopzoeken.nl
@Karin, allereerst welkom op Higherlevel Ik heb je bericht aangepast zodat het voldoet aan onze forumvoorwaarden. Het is op zich legitiem om op internetfora, zoals deze, melding te doen van vermeende misstanden en andere gedupeerden te zoeken. Let daarbij wel op dat je je verhaal zakelijk houdt en geen beschuldigingen doet die je niet waar kunt maken. Dat kan namelijk leiden tot een aanklacht of rechtszaak wegens smaad of laster door de vermeende oplichter. Voor meer informatie hierover zie het blog van Ius Mentis Groet, Norbert Bakker HL moderator
- Beroepsaansprakelijkheid DNR
- De Grote Voorstel-Draad van HigherLevel : Welkom!
- Handige (gratis) linkbuilding tools?
-
Grote verschillen in vrachtkosten
Nope, FOB Qingdao betekent dat je zelf voor het scheepstransport van Qingdao naar Rotterdam (en vervoer verder) moet zorgen. Verkoper levert tot in het ruim van het door jou geregelde schip in de haven van Qingdao. Hetgeen zich dus mede laat verklaren omdat het FOB Qindao versus DAP of DDP Nederland is.
-
hoe pensioen verwerken in boekhouding?
In aanvulling op de reactie van Brood: [*]via de FOR is er een terugwenteltermijn : je kunt nog tot 01-07 een FOR dotatie opnemen over het voorafgaande kalenderjaar, die je vervolgens op ieder willekeurig moment mag afstorten. Bij optie a moet de premie in het jaar zelf gestort zijn. [*]de FOR dotatie is bij grote winsten ruimer dan de maximale jaarruimte [*]de jaarruimte wordt bepaald op basis van de pensioenaangroei voor het voorafgaande kalenderjaar. Indien jij tot 2013 vrijwillig deelnam aan de pensioenregeling van de laatste werkgever, is de kans heel groot dat er over 2014 nauwelijks resterende jaarrente over blijft. Bij optie a zul je dus vermoedelijk in 2014 niets of weinig kunnen storten.
-
Meerdere holdings onder bv, of meerdere BV's onder 1 holding
Excusez, maar wat een buitengewoon wazig antwoord! Is dát de motivatie van de financier zelf? Waarom zou de verdeling van het aandelenbelang van de BV van invloed zijn op de kredietrisico's van klanten???? Echt, het enige dat het doet is management control bevestigen, en daarmee eventuele kennis en kunde van het management. Maar voor een kredietverzekeraar is dat nauwelijks van invloed, en zeker niet doorslaggevend : het krediet risico wordt immers gevormd door de klanten en de administratieve processen van de BV (bewaken debiteurenposities & achterstalligheidstermijnen, geen overkreditering debiteuren etc etc) , en niet door de verdeling van het aandelen belang. Idem voor de leverancierskredieten en bancaire financiering . Tenzij de meerderheidsaandeelhouder privé borg wil staan (ik vermoed en verwacht van niet), is de verdeling van de aandelen niet van invloed op het risico
-
Aansprakelijkheidsverzekering als zelfstandige / freelancer
Een hele slimme vraag! Voor jou / jouw risico: Ja, jij bent de opdrachtnemer en daardoor ook de aansprakelijk te stellen partij bij onverhoopte schade. Jouw klant (opdrachtgever) heeft contractueel niets te maken met jouw onderaannemer. In dit geval volstaat het dus om 1 AVB te sluiten voor jouw bedrijf. (Zorg er dan wel voor dat onderaanneming ook is meeverzekerd of niet is uitgesloten) Voor de onderaannemer zelf: Nee, want de verzekeraar van de opdrachtnemer/ hoofdaannemer kan verhaal (regres) gaan plegen op de veroorzakende onderaannemer. Daarnaast is zaak- en letselschade niet alleen contractuele aansprakelijkheid maar meestal ook wettelijke aansprakelijkheid op grond van art 6:162 BW (de onrechtmatige daad). Veroorzaakt de onderaannemer dus schade aan de opdrachtgever van de hoofdaannemer, of aan willekeurige derden, dan kunnen deze partijen de onderaannemer ook rechtstreeks aansprakelijk stellen Kortom: de onderaannemer doet er verstandig aan ook te zorgen voor een eigen AVB. Is de onderaannemer alleen maar zakelijk actief voor of via de hoofdaannemer dan is het alternatief om uitdrukkelijk (met naam) als medeverzekerde op de polis van de hoofdaannemer opgenomen te worden. Dan is er in alle situaties dekking, en vindt er ook geen verhaal plaats door de verzekeraar van de hoofdaannemer (want die is immers dan ook de eigen verzekeraar)
-
AOV (Arbeidsongeschiktheidverzekering) FAQ, ervaringen en tips)
Weet je wel zeker dat je een adviestraject afneemt? Het oogt namelijk meer naar execution only (verkoop zonder advies). Dat zou de houding van de adviseur ook verklaren. Geen advies geven is dan geen keuze, maar simpelweg niet toegestaan binnen het (aanname: door jou zelf gekozen) verkooptraject. Als het wel een adviestraject is zijn er uiteraard meerdere wegen die naar Rome leiden, maar - ongeacht welke weg een adviseur en een klant verkiezen te nemen - moet de uitkomst toch wel zijn dat een klant snapt waarom een adviseur product P van verzekeraar X aanbiedt in plaats van product Q of verzekeraar Y.