Norbert Bakker

Als jullie kortetermijngeheugen zo slecht is, gaan jullie in ieder geval nog een spannende wedstrijd tegen Portugal tegemoet

Over aagtergrond gesproken: wie staat daar aagter Bert van Marwijk!>. Bekende kop en bekende buik!

Done, en wat onzin weggesnoeid :P ;)

op verzoek TS verplaatst naar W, B & E [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=42532[/iurl]

Beste Janine, Welkom op Higherlevel. Een interessante post, maar wel eentje die wellicht meer als column tot zijn recht komt. Ik zal even met mijn collega mods overleggen of we dit artikel alsnog als column kunnen plaatsen Mailadres en link websites heb ik uit de posts verwijderd, die kun je plaatsen in je profielinformatie en signature

Beste Blageweg, Taknuti, Wimmeltje, Matador, Creadion en Jamievs, Welkom op Higherlevel!

Deze meneer verheugt zich al op de MS Office cursus van Heer Odems.

Dit is geen ondernemersvraag, dit topic gaat daarom op slot.

Beste Happy Feet, uitstekende opstelling. Frans houdt het doel "Ganz Locker" Pas wel op: ik ben een rasechte linkspoot. Als ik op rechts opgesteld sta zal ik dus steeds naar binnen trekken. Prettig voor jou (mooie splijtende passes door het midden), maar wel FF opletten voor Frans in de verdediging.

Dat je moet schieten ander ken je niet scoren (Johan Cruyff). FF zonder gekheid: ben je nou ondernemer (in de dop) of niet? Als je een kans ruikt maak je een plan, een mooi plan, een goed plan, en ga je daarmee de banken en horeca-financieringsmaatschappijen (vooral brouwerijen) bestoken. "Horor" verhalen van anderen die faalden, daar heb jij geen boodschap aan, die hadden immers niet jouw plan en jou als ondernemer!

Vind je dat vreemd? Het is een kennis- en arbeidsintensieve opdracht die overleg met diverse - wellicht buitenlandse - risicodragers vereist, al dan niet via de US vertegenwoordiging van de beursmakelaar. De offerte zelf krijg je gratis, maar het vele advieswerk en de begeleiding die daar aan vooraf gaat moet gewoon betaald worden. De beursmakelaar moet voor adviesvragen en verzoeken aan de Amerikaanse collega's ook gewoon een fee of uurtarief betalen Waarom regelt die consultant het dan niet voor je als hij/zij het kennelijk zo goed weet? En ik neem aan dat die consultant ook niet gratis offertes voor je opvraagt, toch? Dat is precies waar je een beursmakelaar voor nodig hebt. Zelf rechtstreeks benaderen van een grote Amerikaanse verzekeraar gaat je niet lukken: die doen alleen zaken met brokers. En kleinere lokale of regionale verzekeraars verzekeren buitenlandse bedrijven sowieso niet. Los daarvan denk ik dat de eigen kosten voor zo'n traject in tijd/uren etc een veelvoud zullen zijn van wat je een beursmakelaar in Nederland betaald voor een offerte

I Find your lack of faith disturbing ( * )

Nee hoor, want stel dat de Portugezen vanavond met 1-0 winnen van de Denen en De Duitsers zondag de Denen met 1-0 of meer verslaan en Oranje vervolgens met 2 doelpunten of meer verschil wint van Portugal: dan Zijn de Duitsers door met 9 uit 3, en is Nederland op doelsaldo de beste van de overige 3, met ieder 3 punten. In theorie kan Nederland dus door met slechts 3 punten Het gevaar schuilt dan vooral in een Deens-Duits gelijkspel-pact in de laatste ronde Andersom kan ook: in theorie kan Nederland er uit liggen met 6 punten na winst op zowel Duitsland als Portugal Als Nederland wint van Duitsland, Denemarken wint van Portugal, Nederland wint van Portugal en Duitsland verslaat Denemarken: Dan hebben Nederland, Duitsland én Denemarken ieder 6 punten en wordt beslist op doelsaldo. Grote kans op exit Nederland dan

Inderdaad. Hier gaat een slotje op.

Thnx. Een tussensprint die hard nodig was. ;) Dat zegt meer over de voorgaande 8 dan over deze 2 ;D. Maar jij uiteraard ook chapeau en keep up the good works!

Hoi, dit is geen twitter maar een ondernemersforum. ;) Je mag dus wat meer tekens typen dan 140 karakter. O.a. uitleggen waar of wie je naar op zoek bent en waarom, wat je plan is, wat je zelf al gedaan hebt et cetera. Dat verhoogt het aantal inhoudelijke reacties aanzienlijk A.u.b wat meer tekst en uitleg dus, want in zijn huidige vorm is het geen forumvraag maar iets voor de vraag- en aanbod-rubriek.

Lijkt me niet: Getty maakt gebruik van screenprints van openbare bronnen, voornamelijk internet-archief Wayback Machine, die zijn reproduceerbaar, en meestal worden screenprints van meerdere opnamedata gebruikt. Je zult dus al beklaagde moeten gaan aantonen dat de Wayback Machine het fout heeft gehad, en dat op meerdere data... De wayback machine wordt in veel landen, met name de V.S. Gezien als "betrouwbare partij", en zijn screenprints van deze partij al wettig en overtuigend bewijs toegelaten in diverse rechtzaken. Google maar eens op zoekwoorden "screenprint" en "evidence".

Nope. Ik heb ook niet beweerd dat ik bewijs heb dat er al rechtzaken zijn gevoerd, alleen dat die - volgens de juristen - indien nodig ook niet uit de weg worden gegaan. Vooralsnog blijft het afwachten En in ons geval was geen sprake van een buitenproportionele eis. Betroft een nota van iets meer dan € 1.000,. Uiteindelijk is geschikt voor - als ik het me goed kan herinneren - 600 Euro. En uiteraard zijn die kosten verhaald op de sitebouwer (Niet geheel overigens, want het was een vriendje van een oud-compagnon... tja maar ik kon wel aantonen dat ik per mail in 2006 een paar keer uitdrukkelijk navraag had gedaan naar de rechten van bepaalde stockfoto's) Mijn jurist is/was een andere mening toegedaan, Getty is geen acquisitiefrauder, maar het blijft uiteraard koffiedikdijken: het wachten is op een echte uitspraak van een rechter waarin een forse claim aanzienlijk wordt gematigd.

Klopt. Ze maken gebruik van Reverse image search, zoals TinEye, en screenen daarmee heel hun portfolio. Daarbij wordt ook gekeken in de historie van de Way Back Machine. Zo kon het gebeuren dat ik met mijn oude bedrijf vorig jaar ook een stevige rekening kreeg voor een lullig fotootje dat tussen 2006 en 2010 op onze site had gestaan. Foutje van de webdesigner. Kreeg keurig netjes screenprints van de wayback machine toegestuurd en volgens mij ook direct info dat ze handelde namens de rechthebbende partij. Geen speld tussen te krijgen. In overleg met huisjurist en contact met Arnoud Engelfriet gekozen voor een schikking. Huisjurist was heel duidelijk: Getty zou een rechtzaak over de rechten zeker winnen. Voor zover mij bekend heeft Getty images vorig jaar een Nederlands advocatenkantoor ingeschakeld en worden rechtzaken niet geschuwd. Getty lijkt geen blaffer, maar een bijter.

Komt omdat de betreffende poster me vooraf al een PM had verstuurd. Wel zo netjes. Zijn posten in oude topics is geen boze opzet , maar ik heb hem wel verzocht om het nu eens te proberen met een post in het "Wat vinden jullie van mijn" board

Topic samengevoegd. Tevens vriendelijk verzoek om ook in dit topic rekening te houden met de forumregels: :) Ook links naar eigen facebook-fanpages horen niet in de posts thuis, je kunt ze wel opnemen in je signature Groet, Norbert

Klopt als een (bestel)bus. ;) Deze verzekeraar gebruikt gelukkig heldere vragen: je hoeft alleen schades te vermelden die betrekking hebben op de aangevraagde dekking(en). Als jij alleen een WA-dekking aanvraagt, hoef je dus alleen de WA schades te vermelden.

LOL, zo zie je maar weer: je hebt kleine leugens, grote leugens EN je hebt statistieken. ;D De Higherlevelpoule staat op een gedeelde 4e plaats, samen met 150 andere poules. Nevertheless, niet slecht....mijn andere poule staat met 50 punten op plaats 4518 :'(

Nou nou Peter, voorlopig sta je op een gedeelde EERSTE plaats, dus zo'n vaart loopt het nog niet. ;)

Heb je servicepack 3 en macromedia Flash wel geÏnstalleerd? ;D