Norbert Bakker

Er zijn 61 onderwerpen over "Export naar China". Kijk daar ook eens in En dan nog? Wat heb je er aan als goederen bestemd voor Amsterdam in Athene staan, je zult ook kosten moeten maken voor die resterende 2.000 km wegtransport (de afstand Amsterdam - Athene is korter dan de afstand Shianghai- Ulan Bator!) . Het heeft alleen zin om de totale kosten te vergelijken met alternatieven (zoals trein) Ook niet zaligmakend (zoek op dit forum op "het wilde oosten"), Google eens op "export Mongolië". Ben benieuwd of trein inmiddels concurrerend is geworden t.o.v. boot

een batterij opladen via stralingsenergie waardoor de lading niet (meer dan) volledig ten koste gaat van een andere batterij? Klinkt op het eerste gezicht erg als vacuümenergie, nulpuntsenergie en de permanente magneetmotor. Toch heeft Nokia in het recente verleden tests gedaan met het opladen van mobiele telefoons via de stralingsenergie van GSM masten, maar daarbij was duidelijk dat de stralingsenergie van een (krachtige) energiebron kwam en ander verloren zou zijn gegaan. Het oplaadproces daar voldoet keurig aan de wet van behoud van Energie dus. TS lijkt in dit geval te beweren (please correct me if I'm wrong) dat er extra energie gecreëerd wordt. IMHO berust dat op een denkfout, zo niet dan ben je op weg naar de Nobelprijs....

Het komt op geen enkele zender, want de uitzendingen zijn 2 weken geleden geschrapt wegens zwaar tegenvallende kijkcijfers ::) :P Oh.. ik heb het een paar keer op RTL XL gekeken. Was ook niet heel spannend moet ik toegeven. Kennelijk ben ik ook niet goed geïnformeerd, mea culpa :-[, want er zou een doorstart zijn???

Het komt op geen enkele zender, want de uitzendingen zijn 2 weken geleden geschrapt wegens zwaar tegenvallende kijkcijfers ::) :P

Een B2B of "business to business"-regeling zijn de van toepassing zijnde voorwaarden op een koop door een bedrijf/ verkoop aan een bedrijf In tegenstelling tot een koop door consumenten is de Wet Verkoop Op Afstand bij koop door bedrijven/verkoop aan bedrijven niet van toepassing. De verkoper is dus niet wettelijk verplicht om een bedenktijd te hanteren, en doet dat in dit geval ook niet. Kennelijk hanteert dit bedrijf 2 sets voorwaarden: één voor consumenten (met daarin opgenomen de wettelijk verplichte bedenktijd), en een B2B-regeling (waarin dus geen bedenktijd)

zelfpromotie in een topic uit 2003 [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=41101[/iurl]

Live TV kijken doe ik eigenlijk alleen op zondag (Studio Sport, journaal en VPRO docu's zoals nu Adriaan van Dis, Andere tijden etc). Door de weeks kijk ik journaal en af en toe actualiteitenprogramma's op de Ipad (met dank aan Ziggo). Enige serie die ik nog volg op TV is CSI (Las Vegas). Die neem ik op, juist om die irritante ellenlange reclameblokken op 32x te kunnen doorspoelen. Mocht ik een keertje een zap-avond hebben, dan is het vooral Discovery - bijvoorbeeld die mafketels die die Choppers bouwen - wat ik met een half oog kijk Al met al is TV reclame aan mij niet besteed. Wil je met reclame echt MIJN aandacht krijgen (goed- of kwaadschiks), dan zou je advertentieruimte in de Wordfeud-app moeten kopen ;D

De knoop om dit topic te sluiten NA zondagmiddag was al doorgehakt. ::) :P

Dat geldt wat mij betreft zolangzamerhand voor dit hele topic ::). Ik stel dan ook voor om het na zondagmiddag op slot te doen, zodat we de nieuwe week weer fris kunnen beginnen zonder dit kneuzen-magneet topic...

[off topic] Ik persoonlijk vind het een onderwerp met een hoog vrijmibo-gehalte, en weinig verband houden met ondernemerschap. Dat het onderwerp ook betrekking kan hebben op ondernemers doet daar niets aan af. Desafniettemin, het is een vermakelijk onderwerp, en het is vrijdagmiddag... dus... [/offtopic]

Uitlenen aan je buurman mag, verhuren niet, daarvoor is voorafgaande toestemming van verzekeraar vereist, en een extra clausule op de polis die verhuur toestaat in afwijking van de algemene voorwaarden. Ik lees dit topic overigens met stijgende verbazing. Het wederzijds verhuren dient geen enkele ander nut dan belasting ontlopen, lijkt mij een prototype van een "constructie" waar onmiddellijk doorheen geprikt wordt. Dergelijke ideeën zijn overigens niet nieuw, bestaan al zo lang als de bijtelling er is. Ook op HL al een paar keer ter sprake gekomen .Vorig jaar ook een constructies via Luxemburg waarmee je geen bijtelling zou hebben. Nooit meer wat van vernomen... Tot slot: ik vraag me af of dit wel een ondernemersvraag voor dit forum is. Bijtelling is niet voorbehouden aan ondernemers alleen, en het topic lijkt mij meer met belastingontlopen (ontduiken?) te maken te hebben dan met ondernemerschap.

Dagje meekijken in admintemp (1854 topics) of het adminboard (1381 topics) ? Daar verhuizen we alle "drama" naar toe namelijk ;) FF serieus: HL is wat mij betreft relatief drama-vrij omdat we proberen heldere spelregels met elkaar af te spreken, en deze ook actief handhaven en onderhouden. Niet alleen reactief door mods (en met behulp van de modsmeldingen van leden) maar ook pro-actief door de discussie aan te blijven gaan en leden wegwijs te maken in de mores en gebruiken van een forum.

Topic verplaatst naar het marketing board. En de titel aangepast (hoofdletters = schreeuwen = contra-productief)

you're missing the point here...again ;D ;D Doel van deze discussie is (wat mij betreft ) - nog steeds - om die grenzen c.q. randvoorwaarden te bepalen, als dat mogelijk is. Ik heb als lid en mod wel een bepaald kompas waar op ik nu koers, maar dat wijkt wellicht van de wensen van de (actieve) leden van dit forum en de kompassen van mijn collega mods: dat schept onduidelijkheid en willekeur. Iedereen is dus gebaat bij een werkbare set "grenzen" of ""randvoorwaarden" of hoe je de criteria ook wilt noemen Yep Zou ik van geval tot geval bekijken? Is het werk of hobby/vrijwilligerswerk wordt er daadwerkelijk risico gelopen? Praten we hier over de jaarlijkse braderie van de Heukelumse schuttersvereniging waarbij niet alle 100 kaartjes voor de bingo van 5 euro het stuk zijn verkocht, of is dit een evenement met 5000 bezoekers en een begroting van 2 ton? Wat mij betreft niet, dit is hobby/vrijwilligerswerk. Maar, om het verhaal nog lastiger te maken, ook hier ben ik geneigd ook on issue te kijken: neemt diezelfde sportvereniging bijvoorbeeld een terreinbeheerder in loondienst en heeft het als werkgever vragen daarover, dan vind ik ik die wel passen op dit forum Daar sluit ik mij volmondig bij aan!

Zou kunnen, maar vind ik persoonlijk niet zo relevant: een hobby ondernemer of een part time ondernemer, het zijn en blijven voor mij toch ondernemers, vallen binnen de scope, dus krijgen ze wat mij betreft op dit forum altijd het voordeel van de twijfel. Winst hoeft daarin niet het enige motief te zijn. En af en toe filteren we er nog wat uit: "ondernemers" van 12 jaar die nog niet zo serieus bezig zijn, of mini-ondernemingen voor school of studie: is ook best ondernemen, maar valt te ver buiten de scope. Het verschil is wat mij betreft dat part time en hobby ondernemers op dit forum thuiszorgen... tenzij, en verenigingen en stichingen er op thuis zouden kunnen horen mits

You're missing the point here. De vraag is juist "wat zijn dan ondernemende verenigingen en stichtingen, en wat niet?" Ondernemerschap en innovatie staan wat mij betreft los van rechtsvorm. Als iemand dus onderneemt vanuit een rechtsvorm vereniging of stichting, en daarover vragen heeft, dan zijn die vragen wat mij betreft nu ook al welkom. Hetzelfde geldt wat mij betreft ook voor verenigingen of stichtingen die sterk gelieerd zijn aan ondernemerschap, zoals de winkeliersvereniging, of een andere belangenbehartiger van ondernemerschap. Wat het lastige is, is waar de grens te trekken. Ik vind dat er wel een grens moet zijn, ik zit als lid (en als mod) niet te wachen op vragen van of ten behoeve van VVE's, de lokale handbalvereninging of de stichting tot behoud van de Heukelumse Schuterij. Ook in een apart board vetroebelt dat de hoofpagina van het forum, en maak je het forum naar mijn idee minder interessant voor ondernemers.

Ik kan de redenatie goed volgen, maar het blijft afhankelijk van de persoonlijke situatie. Wie een laag inkomen heeft en/of een partner die (meer) kan gaan werken, heeft wellicht geen behoefte aan een extra vangnet naast partner of bijstand, lijkt me een een mogelijke uitkomst van een goed en volledig adviestraject. Het niet verzekeren van restrisico's die je niet zelf kunt dragen en ook niet kunt voorkomen of tot acceptabel niveau kan beperken , DAT is gokken. 98 van de 100 gokkende ondernemers die zich niet verzekeren hebben geluk, 2 hebben zware pech. Ik vind het bij "beroepsgokkers" overigens grappig dat ze wel 30 Euro per maand netto overhebben voor de cascoverzekering van hun auto van € 30.000,- en 20 euro voor een tandartsdekking van 500 per jaar, maar niet 150 euro netto voor een AOV met een contante waarde van € 300.000,-. aan uitkeringen tot leeftijd 65. "Scheve risicoperceptie" noemen we dat. , daarom geven we ook liever geld aan een loterij dan aan een AOV. Terwijl de kans om deze maand door een vrachtwagen geschept te worden toch echt 200 x zo groot is als het winnen van de hoofdprijs ;)

Hmmm Hans, niet grappig bedoeld: maar heb je je nieuwe creditcard toevallig vorige week vrijdag in een restaurant dicht tegen de Belgische grens gebruikt?

Ik persoonlijk (reactie op persoonlijke titel, geen mod-standpunt ) vind van niet, dit is geen boekhoud- of administratieforum maar een ondernemersforum. Ook een particulier kan vragen hebben over boekhouding, stamrechten of over verzekeringen voor mijn part, dat maakt het echter nog geen vraag geschikt voor een ondernemersforum. Laat je de focus op die specifieke doelgroep los, dan wordt dit forum in no time overspoeld door boekhoudvragen, stamrechtvragen, juridische vragen en verzekeringsvragen die helemaal niets van doen hebben met ondernemerschap whatsoever. Als ondernemer zou ik me dan niet meer thuisvoelen op dit forum. Ik overdrijf niet: we hebben al heel wat ervaringen met de enorme aanzuigende werking van dit forum door de massa, kennis, kwaliteit en de hoge vindbaarheid op google, en dat is een zichzelf versterkend effect. Dit is ook de reden waarom in het verleden een rem gezet is op oa stamrechtvragen, huiswerkvrage, studievragen en vragen omtrent verenigingen en stichtingen .

Dit onderwerp even afgesplitst van het "lowerlevel" topic, verdient IMHO serieuze(re) aandacht

Zolang het inderdaad "ondernemende" verenigingen en stichtingen zijn, en dus niet de ANBI's SNBI's, of sport en culturele verenigingen en stichtingen. . Lijkt me lastig te categoriseren, lijkt me dat we het net als nu van geval tot geval moeten bekijken. Een criterium - naast geen ANBI.SNBI - zou wel kunnen zijn dat de betreffende vereniging of stichting een beroepskader en/of personeel in dienst moet hebben.

Elk voordeel heeft z'n nadeel. Topics worden gesloten om de focus van het forum te bewaken, en daarmee de professionaliteit en leesbaarheid. In dit geval is het topic gesloten na overleg met en overweldigende instemming van reagerende HL-leden. Het komt voor dat niet iedereen zijn of haar "zegje" heeft kunnen doen in een topic dat gesloten is. Pech, jammer, volgende keer eerder reageren denk ik dan.

Ik ben geen boekhouder of fiscalist, maar heb de BTW problematiek wel uitvoerig besproken met en afgestemd op belastingdienst, accountant en fiscalisten. Daaruit blijkt zonneklaar dat diensten gericht op (de intentie tot) het bemiddelen in verzekeringen vrijgesteld zijn van BTW. Dat jouw TP in dit geval - waarbij nota bene ook een verzekering tot stand is gekomen en er dus geen enkele twijfel is over de "intentie to bemiddelen", BTW in rekening brengt is foutief of vloeit voort uit onbekendheid met de materie of gemak (laten we voor de zekerheid alle (IB) ondernemers maar in de BTW factureren). Of en in hoeverre de fee incl btw ook op te voeren is als zakelijke kosten in plaats van aftrek IB is mij niet exact bekend - wellicht dat een fiscalist of boekhouder die vraag kan beantwoorden (ben zelf zolangzamerhand ook wel benieuwd hoe dat ECHT zit) , maar de meeste IB ondernemers factureer ik voor AOV adviestrajecten zakelijk (doch weliswaar altijd exclusief BTW: vandaar dat het voor mijn klanten ook niet of nauwelijks een issue is)

Lijkt me zelden een winnende strategie ::), Al eens een column over geschreven: het sprookje van de makkelijke reputatie Voor niets gaat alleen de zon op. Wat dat betreft verbaast de reactie van de Startersunie :"een goed bureau vraagt in het begin nooit geld", mij wel een beetje. Vraag is dan altijd: wie of waar en wanneer wordt er dan wel aan verdiend? Is het echt een bureau dat durft te investeren in nieuwe bedrijven en geduld en een hoge mate van filantropie heeft, of is het vooral een lokkertje om startende bedrijven in een netwerk te vangen waar de verdiensten komen uit andere producten en diensten zoals automatisering, telecom, boekhouding, huisstijl, juridisch advies, verzekeringen etc etc.?

tijdelijk off line ivm modoverleg over vermeende spam [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=40825[/iurl]