Hans van den Bergh

Peter Bonjernoor heeft er een paar gelezen en proberen het e.e.a. uit te pluizen, maar er ook niets uit kunnen opmaken. Misschien dat de hier gegeven tips helpen om het te stoppen.

Dat laatste gaat niet (altijd) op Bos39, blader maar een paar pagina's terug in dit topic. Ik heb ze nu twee jaar en al bijna terugverdiend.

Het spookte nu door mijn hoofd dat ik misschien word uitgeprobeerd, en om dan uitgerekend een mail over een homo huwelijk niet te beantwoorden, zou dan misschien tegen me kunnen worden gebruikt. Maar ik heb nu, op advies van Mathias met een weinig gebruikt gmailaccount geantwoord op een manier die Highio aangaf. Wie weet, helpt dat. Reusjes zijn onderweg, bedankt!

Klik eens op: Stappenplan voor BTW teruggaaf Zonnepanelen

Komt er net weer één binnen, voor een homohuwelijk ditmaal, hebben we ook vaker gedaan, maar de e-mail is ook helemaal in dezelfde trant. Moet ik nu antwoorden?

Ik hoop dat een StevenK dit ook meekrijgt, die kan er zeker wat zinnigs over zeggen, maar ik vraag mij af of het aanspreken van een advocaat nu de hoogste prioriteit moet hebben? Je hebt eerst nog wel wat te regelen met de bank die nu de borg opeist, toch?

Dat heb ik inderdaad gedaan, zonder resultaat, de namen ook geprobeerd op Facebook e.d., maar daarvoor waren ze blijkbaar toch weer te algemeen.

Welkom op HL, Gradje64, Kun je iets meer uitweiden over de kwestie? Een nietigverklaring waarop alsnog een rechtszaak moest volgen, komt op mij een beetje onlogisch over, maar dat kan aan mij liggen. Er zijn hier ook juristen en advocaten, die met wat meer inhoud een goed advies kunnen geven.

Op zich is dat een belachelijke, pijnlijke K*t opmerking :'(, want er was wel iets meer dan dat aan de hand, ben zelfs op de Intensive Care beland, maar goed, genuanceerde reacties hoef ik van jou niet te verwachten. >:( En er is ook geen ongenoegen, jij hebt er wel een handje van mij steeds dat soort gevoelens in de mond te leggen, daar heb ik je al vaker op gewezen. Over 'jumping to Conclusions' gesproken! Ik mag hopelijk wel gewoon meepraten in dit topic, nota bene door anderen (gelijkgestemden) geopend? Als dat van jou ook niet meer mag, zou dat voor mij juist reden zijn om er nog een schepje bovenop te doen. Maar ik ga wel meer negeren, te beginnen met jou. Bedankt voor dat waardevolle advies!

Ik kreeg van Highio via PM de tip om eens de headers te vergelijken op IP-adressen, dat heb ik net gedaan, maar zie geen overeenkomsten. Toch bedankt, wel leerzaam! @Ward Inderdaad zouden de teksten uit al die e-mails naar elk soortgelijk bedrijf gestuurd kunnen worden, er staat geen enkele naam van - of verwijzing naar - ons in. De aanhef is steeds 'besten' of 'geachte heer, mevrouw' De datums zijn willekeurig, maar alle doordeweeks (di, wo), particuliere evenementen zijn vaak (99%) tegen of in het weekend, dit zijn alle particuliere aanvragen...

Niets van dat alles, Peter.

In dit topic wordt weer eens (m.i. terecht) aan dit onderwerp gerefereerd. Ik deel inmiddels het gevoel van de andere gelijkgestemden op dit punt dat er een soort wildgroei lijkt te ontstaan. De vragen lijken inderdaad steeds vaker heel speculatief, theoretisch of hypothetisch te zijn, als ze al niet gesteld worden namens een ander (lastig, dan zit er onnodig een extra communicatieschijf tussen met verhoogde kans op 'ruis') of ze zijn heel basaal en heeft men bovendien vaak niet het fatsoen op de antwoorden te reageren, laat staan te bedanken, zo'n 'eendagsvlieg'. Lastig voor de moderators, die mensen benijd ik niet, want hoe scheid je het kaf van het koren? Zou er wellicht toch een hoger drempeltje opgeworpen kunnen worden? De lol van het bezoeken van HL gaat er toch een beetje af, laat staan het reageren op vragen, want dat kan weer verspilde moeite blijken te zijn, omdat uiteindelijk - overigens geheel terecht! - toch een slotje en verwijdering moet volgen.

Even een vraagje tussendoor, als het mag: Sinds een aantal dagen komen er op ons e-mailaccount regelmatig redelijk specifieke aanvragen binnen voor bijvoorbeeld jubilea, huwelijksarrangementen, beschikbaarheid op bepaalde datum, e.d. Deze mails worden door ons uiteraard netjes beantwoord, maar ze hebben allen een aantal overeenkomsten: - er wordt na onze beantwoording niet meer op gereageerd - Ze zijn altijd vanuit een gmail-account verstuurd - de namen zijn heel plausibel, niet vergezocht of juist heel voor de hand liggend - redelijk correct taalgebruik, dus geen vermoeden van gebruik van vertaalsoftware - altijd met een verzoek 'met elkaar om de tafel te zitten', 'met jullie afspraak te maken voor bezichtiging', 'met jullie van gedachten wisselen', 'met jullie op locatie te bespreken' - verdere contactgegevens ontbreken (adres, telefoonnummer) - een vragende zin eindigt altijd met een spatie en daarna pas het ?-teken, wat doet vermoeden dat het steeds om dezelfde persoon gaat Is dit misschien herkenbaar? Zo ja, waar zou dit op kunnen wijzen? Kan ik er eventueel wat tegen doen?

Was hier al eens een balletje over opgegooid: https://m.hl.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=60189

De vraag zou hypothetisch kunnen zijn, maar dat zou TS eerst even kunnen ophelderen?

Ik deel dat gevoel. Het is off-topic, maar er was toch al een vermoeden geuit dat dit te maken zou hebben met het verdwijnen van Hallo! van KvK?

Gemiddeld 7% per halfjaar is 14,49% rendement per jaar. Leningen met een nominale waarde van € 1.000 worden soms obligatieleningen of kortweg obligaties genoemd. ;) Je hebt gelijk, maar je snapt heus wel wat ermee bedoeld wordt?! :)

De bedoeling is € 1.000,00 investeren in twee projecten per jaar tegen 7% per project, oftewel een rendement van € 11,67 per maand? Da's nog minder dan een krantenwijk. Het schijnt ('stel') bovendien om een hypothetische vraag te gaan, dus vanwege zowel de hypothese als de omvang, zie ook ik weinig relevantie met ondernemen. Of is je vraag anders bedoeld? Zo ja, hoe dan?

Mijn handen jeukten aanvankelijk om hier een soort 'college' over acquisitie te gaan geven, want er wordt in 80% van de - overigens goedbedoelde - reacties toch wel vaak antwoord gegeven op vragen die niet werden gesteld of meer over middelen dan over doelen gesproken, terwijl je toch eerst een duidelijk doel moet hebben om na te streven en daarna doelmatig de middelen bepaalt. Echter zag ik (net op tijd) dat de Topic Starter zelf nog geen enkele reactie heeft gegeven op alle tips en antwoorden, dus laat ik het er (eerst) maar bij totdat we weten wat of TS er tot dusverre wat aan gehad heeft. ???

Blijkbaar is de schuld aan jou vereffend met het product. Nu is het wachten op de faillissementsuitspraak en de bevindingen van de curator. Hier erover doorvragen is vragen om speculatie, daar schiet jij niets mee op.

Peter vroeg jou ook nog iets...?

Beste iii, welkom op HL! Waarom zou een ondernemer zonder faillissement uitspraak niet zijn best mogen doen om het totaal aan openstaande schulden te verlagen?

Dé hamvraag inderdaad! Alles wat je in dit topic aandraagt en wat erop geantwoord is, is hierop terug te voeren. Door goed acquisitie te voeren, een goede relatie met bestaande klanten te onderhouden krijg je schatten aan informatie terug die je kunt benutten om je bedrijfsvoering te verbeteren. Het familiebedrijf bestaat (haast traditioneel) vaak teveel uit technisch uitstekend onderlegde mensen, maar op het punt van klanten winnen en binden kan er het e.e.a. verbeterd worden, dat blijkt ook, want de klantenkring krimpt. Soms moet je even durven investeren in een kritische onafhankelijke blik en de uitkomsten daarvan in het bedrijf door te voeren.

Wat is jouw idee erbij?

Heb je jezelf al eens bekwaamd in het voeren van (koude) acquisitie? Een telefoongesprek kan op zoveel manieren gevoerd worden, maar er zijn maar weinig goede manieren...