HansvandenBergh.nl

Zoals Cosara aangaf: Je zult eerst naar betreffende gemeente moeten met je idee/plan, daar valt of staat alles mee.

Welkom op HL Een woning kopen om er ook bedrijfsactiviteiten in onder te brengen moet maar mogen van de gemeente vanwege bestemming e.d. Dus eerst daar maar praten of jullie idee uitvoerbaar is. Vragen over financieren komen daarna in voorkomend geval aan de orde en kun je ook beter direct aan de bank stellen dan op dit forum, want dat laatste zou op louter speculatie uitdraaien.

Ze kunnen blaffen tegen vraagsteller, maar hun bewering moet ergens op gebaseerd zijn... Als vraagsteller dat kan vertellen, is er vanaf hier wellicht passender advies mogelijk.

Daarom gaf ik aan, zij het een beetje onduidelijk blijkbaar, dat van zoiets wel een bewijs moet bestaan.

Welkom op HL Uit niets blijkt wat jouw verhaal of dat van de importeurs bewijst? Lastig om hier dan op te reageren. Als je contact hebt gezocht met deze importeurs, is dat zeer aan te bevelen, maar vat kwesties als deze niet te lichtvaardig op.

Welkom op HL De m.i. best beproefde vraagmethode is een methode die gebaseerd is op de SPIN methode van Neil Rackman. Begin met (relevante) Situatievragen (bijvoorbeeld: Heeft u een tuin? Staat er een haag in die tuin?), in die situatie kunnen zich Problemen voordoen (Moet u die haag ook snoeien? Vindt u het ook zoveel werk dat u na het snoeien alle snoeiafval nog op moet ruimen?), dan stel je Implicatievragen (Zou het voor u handig zijn als er iets bestond waardoor je meteen na het snoeien niet meer op hoeft te ruimen?) om af te sluiten met Nut-/Noodzaakvragen (De Gardenhuppelepup 2019 is een handig gereedschap waarmee tijdens het snoeien meteen het snoeiafval wegzuigt naar een afvalzak, zou dat in uw situatie het probleem oplossen?) De voorbeelden zijn even gepikt van de bekende tv-reclames op de commerciële zenders, maar, ook al is het dan eenrichtingsverkeer, die zijn vaak op dezelfde methode gebaseerd.

1. Als een vennoot uittreedt, eindigt de VOF automatisch, dus moet álles gewaardeerd en geliquideerd worden om vervolgens conform de m.i. helder overeengekomen verdeelsleutel met elkaar af te rekenen. 2. Er is ook iets overeengekomen over voortzetting van de activiteiten, dat is pas na opheffing VOF inclusief de afrekening en dan volledig aan de ex-vennoot. Dat lijkt mij de meest koninklijke route.

Beste Fer133, Ik heb jouw bijdrage op dit ruim zes jaar oude topic verborgen, jouw reactie mist na al die tijd elk doel. Het topic voldoet inmiddels ook niet meer aan de forumregels, die in de loop der tijd ietwat zijn aangepast.

De kosten voer je ook op als kosten, of de waarde van het pand daardoor wijzigt, kun je het na verbouwing laten taxeren. Afschrijven op vastgoed kun je terugvinden op de site van de belastingdienst.

In elke vloot moet soms een schip op het droge worden gehesen...

Welkom op HL. Als VOF ben je eigenlijk twee eenmanszaken onder één paraplu en de eenmanszaak is juridisch dezelfde entiteit als de natuurlijke persoon die de eenmanszaak drijft, met de natuurlijke personen in een VOF is dat niet anders. Je kunt in die zin dus geen deel van de activiteiten afsplitsen, want uiteindelijk ben je altijd over de totale inkomsten van alle activiteiten inkomstenbelasting verschuldigd en je bent en blijft hoofdelijk aansprakelijk. Je kunt de verschillende handelsnamen overigens ook in de VOF gewoon blijven voeren.

Met deze laatste reactie sluit ik,onder dankzegging voor alle reacties en onder verwijzing naar genoemde forumregel, dit topic. Vraagsteller zou met de geboden informatie verder moeten kunnen, maar voor het zoeken naar een bedrijf wat exporteert en hem kan helpen, is de sectie 'Vraag & Aanbod' bestemd.

Uit de forumregels: 'Als je een bloemenzaak gaat beginnen, kun je alles vragen m.b.t. je ondernemingsplan, de regelgeving e.d., maar niet "waar koop ik mijn bloemen in". We hebben wel een aparte sectie Vraag en aanbod waar meer ruimte is om een oproep te plaatsen voor een leverancier.' Als u begrijpt wat ik bedoel...

Welkom op HL Speculeren op hoe de belastingdienst op jouw verzoek voor een (borgstellings-, betalings-)regeling o.i.d. gaat reageren, heeft geen enkele zin. Wel lijkt mij het bedrag van € 700,00 ook weer niet een dermate onoverkomelijk bedrag dat je daar op een andere manier niet aan zou kunnen komen. Denk eens aan spullen verkopen o.i.d., een TV en een goede fiets brengen je al snel in de buurt van € 700,00 en wellicht is er iemand in de kring van Familie, Fools & Friends die jou even wat kunnen lenen. Voor dit bedrag (voor jou veel, maar in de fiscale wereld peanuts) wil jij geen bonje met de fiscus, daar heb je later alleen maar meer last van. Geen vage constructies najagen, gewoon z.s.m. dat geld bij elkaar sprokkelen en betalen. Als jij in loondienst gaat, heeft de fiscus de mogelijkheid loonbeslag te laten leggen, ook dat moet je niet willen.

Op basis van 'Sweat Equity' kun je later prima uitkeren, mits (zoals Nedzhibe aangaf) goed vastgelegd in een overeenkomst. De letterlijke term 'winstaandeel' is misschien ongelukkig gekozen (zo ook de term 'dochterbedrijven' van een eenmanszaak), maar Vraagsteller kan natuurlijk op basis van de overeenkomst vanuit de behaalde winst uitkeren. Vraagsteller en Toetreder zijn dan beiden gehouden hier de verschuldigde belastingen over af te dragen. Het lijkt mij sowieso verstandig dat Dylan zich eens door een deskundige goed laat bijpraten over rechtsvormen, arbeidsverhoudingen en goed opgestelde overeenkomsten, want uit de door hem gebezigde terminologie lijkt hij daar heel eigen (verkeerde) interpretaties van te hebben en kon hij daar nog weleens last van krijgen.

Zodra er winst gemaakt en gedeeld wordt, zal er ook belasting over betaald moeten worden.

@escritor Even over de (terechte) commentaren over jouw vraagstelling en vaak uitblijven van reacties: lees even de forumregels goed door, met name het deel: 'Een nieuw bericht plaatsen' en laten we afspreken dat daarop voortaan ook alert(er) op gemodereerd wordt.

Fiscaal is er (voorlopig) niets aan de hand, voor de toetreder is het dan wel zaak zolang in eigen levensonderhoud te voorzien.

Dat noemen ze 'sweat equity'. Dat vraagt nogal wat van de toetreder...

Ik begrijp je punt. Even off-topic: wellicht is het dan handiger niet te reageren, zijn historie is een beetje te gevarieerd om hier gericht op te modereren.

Welkom op HL. Wat weerhoudt jullie ervan om via het eigen callcenter bedrijven te bellen om acquisitie naar opdrachten te doen?

Als de factuur van november 2018 een in 2018 geleverde prestatie betreft, moet de omzet in 2018 geboekt worden.

Weet ik niet, heb je al gezocht naar de prijzen van patenteren?

Welkom op HL. Natuurlijk is het altijd slim om je bij te laten staan door een goede boekhouder / Accountant. Dat helpt bij het nemen van de juiste beslissingen. Normaal gesproken is de (verwachte) winst die jij noemt niet toereikend voor het uitkeren van het gebruikelijk DGA-loon uit de BV. Nu hoeft dat ook niet, als je maar wel de loonheffing e.d. afdraagt over dat loon, dat is fiscaal onaantrekkelijk, dus vanuit fiscaal oogpunt is het interessanter om te beginnen als IB-ondernemer (EMZ, man-vrouw-VOF), waarbij je in de eerste drie jaar profiteert van aantrekkelijke aftrekmogelijkheden. Vanuit het oogpunt van risico is het de afweging of je vindt dat je met de genoemde gegevens voldoende 'spek op de botten' hebt om tegenvallende resultaten of een faillissement op te vangen, de aanvangsinvesteringen en - kosten bedragen ca. 80 k, dat afgezet tegen de (rest-)waarde van de goederen, inventaris en overwaarde op de woning lijkt dat risico te overzien. Alle risico's uitsluiten is in een BV geen vanzelfsprekendheid, jullie zijn in g.v.g. getrouwd en zijn een economische eenheid, dus als er bij faillissement het e.e.a. te gelde moet worden gemaakt, zal een curator altijd trachten de weg richting het privébezit te bewandelen. Jouw specifieke situatie is te beknopt beschreven, dat beperkt de mogelijkheden van de reacties, maar wellicht geven ze richting en het is altijd aan te raden je door een specialist goed te laten adviseren.

Beste Sam, lees s.v.p. de forumregels, bijvoorbeeld: 'Als je een bloemenzaak gaat beginnen, kun je alles vragen m.b.t. je ondernemingsplan, de regelgeving e.d., maar niet "waar koop ik mijn bloemen in".' Vervang 'bloemen' door 'auto's' en je snapt waarom dit topic op slot gaat.