StevenK

Ik ben het helemaal niet met je eens. 9 keer wordt de prijslijst gehanteerd en dan ineens niet meer. Dan zit je toch het op het punt dat TS er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat dat de prijzen waren en dat er geen sprake was van variabele prijzen. Daarnaast kan TS ook nog onderbouwen dat pas *daarna* de prijsverhoging is gecommuniceerd, wat ook wel een goede indicatie is dat TS van de verhoging niet eens kon weten bij het plaatsen van de bestelling. In de schoenen van TS zou ik het tegen het incassobureau zeggen: veel plezier, ik zie je wel bij de rechtbank.

Wat gebruikelijk is maakt juridisch heel weinig uit als er iets anders op papier staat. Als die termijnen afgesproken zijn, heeft de klant zich daaraan te houden. Afspraak is afspraak.

Als je bedoelt dat die 5k meteen ingehouden wordt, dan zou je die 5k die dus gewoon credit moeten boeken op diezelfde rekening 0700.

De eerste vraag is niet *hoe* maar *of* je betaalde BTW terug kunt krijgen. Dat zul je moeten vragen bij het bedrijf of de Canadese ontvanger van die VAT.

Agio.

Ook genoteerd. Is er daar toevallig ook een douche? Dan kom ik op de fiets :)

Maar je doet dus niet voor consumenten? Want anders ben je *verpicht* je contactgegevens, waar ook je bezoekadres bij hoort, te publiceren.

Thanks, precies wat ik wilde weten :) Dan wellicht verstandiger een financiering te verstrekken aan een bevriend garagehouder en van hem huren. Ook dan ben ik privé de BTW over de huur kwijt, maar de verkoop/inruil waarde is veel hoger als het een BTW auto blijft.

Ja, de vraag is vaker gesteld, maar dan over de situatie dat er alleen voor de privé kilometers gehuurd wordt. Stel dat ik tijdelijk een auto wil rijden, is er dan iets op tegen om die op de BV te kopen en tegen een commerciële prijs aan privé te verhuren? Het gaat mij dan vooral om dat als ik de auto weer wil verkopen het nog steeds een BTW auto met BPM vrijstelling is.

Zoek alsjeblieft een andere adviseur. Wat je hier wil doen is zaken anders voorstellen dan ze zijn. Banken zijn dankzij alle WWFT verplichtingen als ontzettend lastig en dat betekent ook dat als iets als dit boven water komt, die bank je heel snel de deur zal wijzen en dan mag je daarna bij alle andere banken uitleggen dat je er al bij een bank uitgezet bent.

Wat voor dienst lever jij? En is die wel of niet als 'dienst op afstand' te kwalificeren? Dat is nogal bepalend voor de vraag welke mogelijkheden je hebt.

Er is niks mis mee meer vertrouwen te hebben in een adviseur die ervoor geleerd heeft en jouw situatie kent dan in wat mensen op Internet schrijven.

Een lening met rente en daarnaast een schenking komt veel vaker voor. Fiscaal is dat niet snel een probleem. Je grootste risico zit bij je bank. Kun je straks aantonen waar het geld vandaan komt? Want met de WWFT levert juist dit soort leningen veel gedoe op met je bank.

Dan lijkt het erop dat je ofwel bij een adviseur bent geweest die alleen standaard hypotheken behandelt of die er echt geen verstand van heeft. Je hebt een adviseur nodig die weet hoe je een aanvraag voor een ondernemer doet.

Of dat zo is kunnen en gaan wij hier niet beoordelen, maar als het zo is dat de BV leeggehaald is terwijl er nog verplichtingen waren, biedt dat wellicht aanknopingspunten voor bestuurdersaansprakelijkheid. Of dat zo is, daarvoor zul je bij een deskundige advocaat moeten zijn.

Eén van de mooie dingen van ondernemerschap is juist dat je meer vrijheid kunt inbouwen wanneer dat voor je privéleven nodig is, omdat er niemand is die bepaalt wanneer je werkt.

Al die informatie is juridisch niet interessant. Kennelijk heb je een overeenkomst met de BV die nu CSDD BV heet en is er een probleem in de nakoming van die overeenkomst. Dan moet je CSDD BV aanspreken. Niet de bestuurder, niet de aandeelhouder, niet een andere BV die op hetzelfde adres gevestigd is, niet een andere BV met dezelfde naam, maar de BV waar je de overeenkomst mee hebt gesloten. Dus als je bij de commissie een klacht ingediend hebt tegen CSDD BV, dan kun je deze informatie wellicht inbrengen, als je de klacht ingediend hebt tegen een andere BV, dan kun je het beste opnieuw het proces insteken tegen CSDD BV. En of dat via de geschillencommissie of via de rechter, dat ligt er natuurlijk aan of CSDD BV aangesloten is bij de geschillencommissie.

Niet. Er zijn genoeg online stappenplannen te vinden voor een juridische fusie. Daarin zie je dat je zowel de cijfers als de notaris nodig hebt. Je zou ook alles uit de ene bv over kunnen dragen naar de andere, om daarna de lege bv te liquideren, maar alleen al vanwege de waardering ontkom je ook dan er niet aan je accountant in te schakelen.

Tegenwoordig zijn er wat genoemd wordt 'cloud kitchen' of 'dark kitchen' aanbieders, waar je zo'n productiefaciliteit kunt huren, bijvoorbeeld happa.nl. Is dat niet wat voor jou?

Als je nu de volgende keer begint met 'Ik heb een vraag, maar ik heb meer vertrouwen in AI dan in de mensen op dit forum', dan weten de mensen die er a. voor geleerd hebben en b. belangeloos tijd aan besteden dat ze je vraag kunnen negeren.

Uiteraard is het mogelijk dat bij een overname een kopende partij rechten en plichten overneemt, maar als dat zo is, moet dat expliciet afgesproken zijn. Maar vaak is dat ook niet het geval en worden alleen specifieke rechten en plichten overgenomen. Als er rechten en plichten overgenomen zijn, zal de verkopende partij dat ongetwijfeld als verweer opwerpen wanneer je die partij - al dan niet rechte - aanspreekt. Een BV is een rechtspersoon. Dat betekent dat je een contractuele relatie met die BV hebt, niet met directeur, schoonmaker of aandeelhouder van die BV. Dus ook al wordt die BV verkocht, hernoemd, je blijft die BV als wederpartij houden, niet iemand of iets anders.

Risico's ontstaan pas wanneer je in strijd met die NDA handelt. Als je een NDA hanteert, wil je niet dat iemand denkt 'slim' te zijn door in een andere BV iets te doen wat volgens de NDA niet mag in de BV namens welke getekend is.

Dan blijven de vragen die ik stelde staan. De juridische gevolgen bij het 'uitkopen van een eigenaar' heeft bij een BV of NV heel andere juridische gevolgen als bij een eenmanszaak of VOF.

Dit doet vermoeden dat 'firma A' een eenmanszaak of VOF was, maar aan een vermoeden heb je niet veel of in ieder geval niet genoeg. Kijk wat er precies op de overeenkomst / factuur staat, kijk bij de KvK naar historische gegevens om te achterhalen met wie je die overeenkomst tot levering hebt gesloten.

Ja, dat kan, maar niet zonder uitspraak van een rechter. Maar omdat het aankondigen van een beslag vaak betekent dat het beslag onmogelijk wordt gemaakt, geldt in Nederland dat voor bijna alle soorten van beslag toestemming verleend kan worden zonder dat de tegenpartij daarbij betrokken wordt: https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Conservatoir-beslag