Joost Rietveld

Een oud topic nieuw leven ingeblazen, maar neem dit bericht ter harte voordat je een reactie hieronder plaatst: Dit topic is uitsluitend bedoeld om melding te maken van (pogingen tot) acquisitiefraude. Dus e-mails, telefoontjes en/of berichten via social media, die je als ONDERNEMER ontvangt en die betrekking hebben op je ONDERNEMING. Dit is geen plaats voor: - klachten over "Jan de beunhaas" op marktplaats; - klachten over individuele ondernemers waar je een geschil mee hebt; - naming and shaming. Heb je een (poging tot) acquisitiefraude te melden, voorzie je bericht dan van bijlagen met voorbeelden zodat het ook herkenbaar is voor lezers. Moderatie in dit topic gebeurt door de mods zonder nadere uitleg, met als doel te zorgen dat HL geen berichten plaatst die in de categorie smaad en/of laster vallen. Wordt je bericht verwijderd, dan ligt het daaraan of omdat het niet voldoet aan de regels hierboven.

Op zich wel, mits de dividenduitkering zelf voldoet aan de balanstest en uitkeringstoets

Akkoord, dan moet je eerst een creditfactuur sturen en daarna een nieuwe factuur sturen met btw, waarbij je het bedrag ex btw zo berekent dat het totale factuurbedrag inclusief btw gewoon is aan de reeds betaalde factuur

En los van de vraag of de leasemij dit wel oké vindt, is dit fiscaal een auto vd zaak, dus met bijtelling. Die bijtelling kan ook nog eens hoger uitpakken dan het standaard percentage als er helemaal geen zakelijk nut aan de auto kleeft. Want zonder zakelijk gebruik is elke kilometer privé. Als de BV dan de autokosten voor zijn rekening neemt, is dat in feite verkapt dividend.

Dag Daniël, welkom hier Ik mis even hoe deze zinnen bij elkaar passen. Als de koper het contract overneemt, waarom moeten er dan betalingen via jouw holding lopen?

Dat is de gangbare route inderdaad, maar waarom zou de klant de BTW niet hoeven betalen? Wist jij op voorhand dat diegene onder de Duitse kor valt? De opgaaf icp van Q2 kun je in Q3 corrigeren

Hier staat het juridisch juiste advies. Niet dat ik de expert ben, maar StevenK juist wel

beste Arno HL is, zie de huisregels, niet bedoeld voor vraagstukken van adviseurs. Topic gaat daarom op slot. groet Joost

Dan zou je alleen aandeelhouder worden met het oog op een eventuele verkoop. Voor het tussentijds dividend hoort je het niet te doen, want dat is er niet of nauwelijks. Of dat zinvol is, valt zo niet te zeggen

Die sectie is al een tijdje niet meer actief op het forum

Da's mooi, wat is je uitkomst? Op volgorde van je vragen: ja, ja, ja. Tenzij de BV ontstaan is vanuit een geruisloze inbreng

Heeft jouw eenmanszaak dan een vast adres in NL van waaruit jij werkt?

Waarom denk je dat als het bedrijf verkocht wordt, dat de Belgische vennootschap sowieso meeverkocht wordt? Bovendien wil dat niet zeggen dat jouw aandelen in de Belgische vennootschap ook verkocht worden. Misschien vindt een koper het wel best dat jij die 20% houdt. Of dit een goede zet is (aandeelhouder worden) of gewoon verdergaan op loon/commissie valt voor ons lastig te zeggen zonder verdere data

Dan zou ik hem toch eens wijzen op de wettelijke verplichtingen rond transfer pricing. Oftewel: gelieerde vennootschappen moeten met elkaar handelen op zakelijke tarieven alsof de koper van de goederen of diensten een gangbare klant is. Dat betekent dat in de NL BV ook een normale winst behaald en fiscaal afgerekend dient te worden. Dan heb je tenminste nog 20% van iets

wellicht een fiscaal (hij werkte er als interimmanager, wat wellicht nog betekent dat er geen gezagsverhouding was en dus geen (verkapte) dienstbetrekking) verschil, of hij heeft gewoon geluk gehad.

Fiscaal valt daar zo niks over te zeggen. Mogelijk is België gunstiger dan Nederland, maar dat kan voor iedereen anders zijn. Bovendien moet je daarbij ook niet fiscale, maar wel financiële zaken, in meewegen. Denk aan de woningmarkt, kinderbijslag, gemeentelijke belastingen, heffingen voor gebruik van je auto, etc etc etc.

Dat gaat niet op zolang je geen aandeelhouder bent van de werk BV. In dat laatste geval beheer je dan namelijk via je holding de werk BV. Zonder aandelenbezit is het simpelweg een dienstbetrekking tussen jou en de werk BV. Op zich zou het juridisch kunnen, maar de fiscus zal bij controle alle facturen tussen jouw BV en de werk BV afdoen als onzakelijk omdat je rechtstreeks in dienstbetrekking bent. Je werkgever kan uiteraard tzt wel meewerken aan een MBO die gefaseerd verloopt uit toekomstige winsten, zodat jij niet meteen een zak geld op tafel hoeft te zetten

Dat hangt er vanaf hoe hij die winst naar het buitenland haalt. Als hij besluit om dividend uit te keren, dan deel jij daar voor 20% in mee. Stuurt hij gewoon facturen vanuit het buitenland, dan heb jij niks.... Wat mogelijk nog in je voordeel werkt, is dat bedrijven tussen internationale vestigingen ook normale verrekenprijzen dienen te hanteren (transfer pricing). Juist om te voorkomen dat een buitenlandse BV helemaal 'leeggefactureerd' wordt door een verbonden BV in een land waar het belastingtarief laag is

Bij de BTW is de factuurdatum beslissend Herman, dus dat gaat niet meer op

Alleen onderaannemers in de bouw en scheepvaart verleggen hun BTW. In de pakketbezorging reken je gewoon BTW aan jouw opdrachtgever

In je aangifte gewoon negatief aan de credit zijde

Let dus ook goed op of je door deze verhuur niet boven de 20.000 omzet uitkomt, want dan vervalt voor jou de KOR. Met als gevolg dat je BTW moet gaan rekenen over de verhuur aan je familielid. Terwijl dat familielid vanwege zijn of haar KOR die BTW niet terugkrijgt!

Dat gaat wel goed hoor. Ligt een beetje aan het softwareprogramma. Maar debet is hetzelfde als negatief credit.

De rechtspersoon is in dit geval de BV. Dus per BV een formulier inderdaad. De natuurlijke persoon ben jij. De uiteindelijke belanghebber ben jij ook, want helemaal bovenaan de structuur sta jij als aandeelhouder. Jij als bestuurder mag tekenen

deze bijvoorbeeld, of deze: