Joost Rietveld

Here you go, link

De wetgever het ervoor gekozen om die gevallen (verhuur aan eigen BV, onderneming of de BV of onderneming van een verbonden persoon) te belasten in box 1. Zolang jij dus niet de directe of indirecte aandeelhouder in de hurende BV bent, is er niets aan de hand

Dan gaat dat gelukkig goed. Vanuit box 3 verhuren aan een BV waarin jij een aanmerkelijk belang hebt, gaat niet. Dank zit je vast aan voornoemde TBS in box 1. Een BV los van de andere BV's ook niet omdat de verbinding via jou loopt.

Je vriendin lijkt mij in deze een aan jou verbonden persoon, als jullie fiscale partners zijn. Dan valt jouw pand nu al in box 1 onder de terbeschikkingstelling... Zegt dat je iets?

Dat kan uiteraard nu nog

Dag Paul Aan wie wordt/worden die pand(en) nu verhuurd?

Dat zal ik dan wel in overeenstemming met de fiscus doen, maar kan in principe wel. De afdracht van btw zal onderaan de streep niet anders zijn geworden

Beste Henk Een geruisloze inbreng kan alleen terug werken naar 1 januari. Daarvoor had voor 1 oktober 2019 en intentieverklaring bij de fiscus moeten liggen plus de BV's hadden voor 1 april jl. opgericht moeten zijn. Ruisende inbreng kan nog, als daarin door de notaris bij de oprichting is voorzien via zogeheten aktes van inbreng. Dit vereist geen afstemming met de fiscus. Wel dien je rekening te houden met eventuele stakingswinst. Die had omgezet kunnen worden in een lijfrente bij de overnemende BV, echter dat had voor afgelopen 1 juli geformaliseerd moeten worden. Zonder lijfrente wordt die stakingswinst belast. Zo ook bij een activa passiva transactie, waarbij een lijfrente geen optie is. Ook die hoeft niet afgestemd te worden met de fiscus. Lijkt dus inderdaad de enige optie nog, of je regelt nog voor 1 oktober 2020 een intentieverklaring en laat een notaris de inbreng alsnog uitvoeren, maar dan dus per 1-1-2020. Dan blijft de vof dus fiscaal in tact voor heel 2019 en vangt de BV aan per 2020. Succes Joost

Dag Josje, welkom, Laat ik vooropstellen dat aanneming van werk betekent dat het gaat om werk van stoffelijke aard. Vandaar dat je het tegenkomt in de bouw, scheepvaart en bijvoorbeeld hoveniers. Voor de zorg kan ik me niet voorstellen dat aanneming van werk op deze wijze uitgevoerd kan worden. Althans, wel in praktische zin, maar niet zodanig dat de fiscus iedereen binnen jouw plan aanmerkt als zelfstandig ondernemer. Wat je in feite wilt, past helaas niet binnen de ouderwetse kaders van de gewenste vrijheid van ondernemerschap versus werkgeverschap. Ik vind de cooperatie nog geen slechte gedachte, mits goed uitgevoerd en met voldoende leden. Maar ook daarbij speelt de vraag of elk lid op zichzelf wel zelfstandig genoeg is.

Die 5000 grens geldt voor het dga-loon op jaarbasis.....

Goedemorgen, Die tussenholding is precies daarvoor bestemd: gezamenlijk eigendom dat ten dienste staat van de werk BV, maar buiten de risicosfeer van de werk BV dient te blijven.

Bij mijn weten ontslaat dit de BV niet voor de jaarlijkse vpb en deponering KvK. Btw en loonheffing kun je je voor afmelden, de rest imho niet

Wacht even, want ik mag toch echt hopen dat dit niet de nieuwe mores wordt op HL! Zowel de moderatie als de deelname als lid van HL berusten op vrijwillige inzet! De vraag van highio wordt zeker niet bewust genegeerd, is onder onze aandacht, maar is geen prioriteit. Het antwoord kan ook niet van elke mod komen omdat enkel Mikky deze contacten onderhoudt. Nu graag weer alle wijzende vingertjes omlaag. Niets zo ergerlijks als verwijten krijgen, terwijl je als vrijwilliger je stinkende best doet

Topic opgeschoond van niet relevante input. En door..

Aandelen verkrijgen om niet, gaat het niet worden. Veel gemaakte fout is dat de inzet qua arbeid en expertise omgezet wordt in aandelen. Maar zonder heffing kan dat niet. Zie het zo, als ze jou eerst in geld beloond hadden, was daar ook loonheffing vanaf gegaan. Dat ze je nu in aandelen belonen, verandert daar niets aan. Arbeid = bruto. Aandelen koop je netto. De BV kan de marktwaarde als loon in natura beschouwen en de loonheffing daarover afdragen of je kunt de koopsom schuldig blijven en aflossen uit dividend, wat op zich weer andere uitdagingen en risico's kent. Succes

Let erop dat het verlies voor je holding NIET aftrekbaar is! Valt onder de deelnemingsvrijstelling. Dus in je jaarrekening gaat het van de winst af, maar in de aangifte VPB tel je dat verlies er weer bij op (negatief resultaat aangeven bij de vraag over de deelnemingsvrijstelling). Gr.J

Het gebruik ziet op 2020, dus het zijn kosten in 2020

Wie heb je al benaderd? Nedtax, strick?

Ik ging er voor het gemak vanuit dat in BE een vaste locatie gebruikt gaat worden als praktijk. Mocht dat niet zo zijn dan heeft Kuifje een punt. Voor een vaste inrichting kijk je naar de kenmerken van de locatie: vast, ingericht, bord op de deur, etc.

We spreken hier van een vaste inrichting in België. Daarmee val je eerst onder de Belgische wetgeving. Je uren tellen ook niet mee in NLD. Wel verleent NLD aftrek ter voorkoming van dubbele belasting op je BE winst. Succes

Ja, mits je incalculeert dat jouw BV geen hypotheeknemer is, zie Maxn

In BV land bouw je de rente op als volgt: Risicovrije spaarrente BV + 1% vaste winstopslag + Opslag voor loan to value + Opslag rentevaste periode

Dat artikel van van Lanschot is enigszins achterhaald. Lenen voor de eigen woning van je BV komt niet onder de beperking voor excessief lenen. Bovendien, denk ook aan wie het geschreven heeft, een bank.....

Beste Arjan Welke partij heeft dan wel "informeel kapitaal" gestort, als het de aandeelhouders niet zijn? Groet, Joost

Beste Thomas, Dat zou toch van jouzelf moeten komen. Ik mag toch aannemen dat je een bestseller wilt schrijven over zaken waar je zelf verstand van hebt....