Joost Rietveld

Dag Sander Als de auto op de zaak staat en je hebt geen bonnetjes maar je kunt de kosten aantonen via de bank dan mag je geen BTW terugvragen. De BTW wordt dan wel onderdeel van de kosten. Dus 50 kosten en 10 BTW wordt gewoon in zijn geheel geboekt als autokosten. groet Joost

Zeker, dank je Wim (en geniet van je vakantie!) Vraag van mij, zijn er al tekenen van acties van de fiscus als het aankomt op pensioen op marktwaarde versus fiscale waarde? Je beschrijft terecht een factor 8 tussen fiscaal en markt. En er is in mijn werkveld een hoop aandacht besteed aan de uitkeringen van dividend versus de marktwaarde van pensioen in eigen beheer. Heeft de fiscus daar in jouw beleving aandacht aan besteed? groet Joost

Vietnam valt als land buiten de regeling, zie deze link Groeten, Joost

10k als dividend opnemen. 1500 dividendbelasting voldoen en in je IB 2015 nog eens 1000 via box 2. Aannemende dat de Ltd verder leeg is. Dan kun je met 7500 aandelenkapitaal een nieuwe bv oprichten. Zoals Ronaldinho terecht opmerkt, afrekenen moet je toch. De boel fuseren, zo dat al kan, zal je veel meer aan advies- en notariskosten kosten dan nu afrekenen. Groet, Joost

Dag, Hoe is die 10k euro in de Ltd gekomen? Lening van een derde of als winst uit ondernemen? Groet, Joost

Hoi Kuifje 1. Geen idee 2. Kijk eens bij www.Whiteworks.nl Succes Joost

Welkom op HL Het beste is om de fiscus vooraf akkoord te vragen voor een lager dga-loon. Daarbij geef je in je brief aan dat het om een startup gaat met weinig geld en dat je elders een baan hebt. Vaak krijg je daar wel toestemming voor. Denk wel zelf na over de hoogte van je salaris en geef aan in je brief dat als de winst het toelaat, dat je je dan zult conformeren aan het dga-loon. Groet, Joost

Di niente

Dag Clabs Het antwoord is ja. Eigenlijk moet de vraag zijn of je dit jaar voor het eerst als ondernemer beschouwd wordt door de belastingdienst. Dus het antwoord is ja. Groet, Joost

Ben je daarvoor fysiek in NL?

Beste Martijn Je zit al sinds 2011 (structureel) in Vietnam? Hoe behaal je dan belastbare winst in NL als je daar woont? Groeten, Joost

Laten we even teruggaan naar de vraag: "Is soeverein ondernemen mogelijk?" Mijn fiscale en juridische reactie was nee. Simpelweg gebaseerd op wat ik gelezen heb over zaken van mensen die dat reeds geprobeerd hebben. Vervolgens is de discussie verder uitgewaaid richting de mogelijke gevolgen van soevereiniteit. Prima. Daar wil ik dan graag de volgende stelling aan toevoegen: "Als je soevereiniteit claimt als ondernemer, kun je dat dan ook alleen volhouden als ondernemer, of ben je dan een zogenaamde 'cherry picker' omdat je alleen je onderneming als soeverein beschouwt?" Je acht jezelf soeverein of niet. In mijn visie kun je niet enkel je soevereiniteit claimen als ondernemer als je ook niet verder gaat en je soevereiniteit claimt als individu. En dat geeft allerhande praktische problemen zoals die reeds veelvuldig zijn aangehaald in dit topic. Nu wordt de focus in deze discussie vaak verschoven naar de belastingheffing en de rol van de overheid, maar soeverein zijn, betekent ook dat je andere wetten - zoals de wetten die gaan over het aangaan van overeenkomsten - niet erkent. Die wetten zijn immers geschreven door de 'autoriteiten' die jij niet erkend hebt. En dan kom je in donkerzwart, snel zuigend drijfzand. Als je terug gaat naar de kern van soevereiniteit dan zul je moeten erkennen dat er geen wetten op jou van toepassing zijn die opgelegd zijn door een instantie die jij niet erkend hebt. Ergo, je zult geconfronteerd worden met klanten, zakenrelaties, leveranciers, etc. die die wetten wel erkennen. Hoe wil je dan ondernemen? Met handelsvoorwaarden die beginnen met: "Partij 1, opdrachtnemer, de soevereine heer/mevrouw X, hierbij handelend als soeverein ondernemer, hierna te noemen ...." En wat verderop in die handelsvoorwaarden: "Artikel Q: opdrachtnemer geeft hierbij aan opdrachtgever te kennen dat opdrachtnemer hierbij handelt als soeverein ondernemer en dat hij in die capaciteit de wetten van de Staat der Nederlanden niet erkent, noch aanvaardt". En wie gaat er dan nog zaken doen met je? En dus? Soeverein zijn omvat het geheel en niet de optie om die soevereiniteit te benutten waar je dat het beste uitkomt. "Sorry buurman, ik plant even een 30 meter hoge treurwilg op de erfgrens, want ik ben soeverein". Die vlieger gaat niet op. Het is alles of niets. Nog twee analogieën: 1. The Matrix (onbewuste 'deelnemers' aan de gevestigde orde die niet beter weten, vs de strijders van de Nebukadnezar voor vrijheid) 2. Blokken van Ferdinand Bordewijk (communisme is in haar essentie perfect, alles is van niemand). Ga kijken en lezen, vooral Blokken. groet Joost

Dag Jasper Gewoon boeken als omzet. Dat jij later pas weet hoeveel daarvan opgaat aan inkopen en btw is irrelevant. Het is en blijft gewoon ontvangen omzet. Groet, Joost

Als die 199,50 ook bij 5b in de aftrekbare voorbelasting zit, gaat het goed. Groet, Joost

Dag Nikki Het is Vie tA Vie. Zie Google. En http://www.123pages.fr/b/e7-paris Succes

De wet is sinds het aangehaalde topic niet gewijzigd. De huurvergoeding moet uiteraard wel zakelijk zijn. Verder blijf ik bij wat ik in dat topic al geschreven heb. Groet, Joost

Inderdaad verkeerd begrepen. Bovendien gebruikt je partner de auto voornamelijk, zodat al die kilometers voor haar woon-werkverkeer privé zijn. Et voila, bijtelling! Voor zover dat al kan omdat de auto ook minstens 10% zakelijk gebruikt moet worden, wil het fiscaal een auto van de zaak zijn. Groet, Joost

Dag reastate Als de investeerder de panden enkel zou verhuren dan kan ik nog wel een goed verhaal bouwen tav box 3. Maar aankopen, opknappen en verkopen wordt lastig. Daarbij maakt het niet uit of de investeerder zelf weinig of veel werk verricht. Als de winst voorzienbaar is, kom je al snel in box 1, zeker als dit soort projecten met enige regelmaat gedaan worden. Daarbij speelt het ook een rol dat de investeerder zelf kennis van de markten heeft, of dat hij die inkoopt. Alleen als de projecten als louter speculatief aan te merken zijn, dan kom je weer meer richting box 3. Maar louter speculatief lijkt me in jullie geval niet aan de orde. Groeten, Joost

Dag Freko Hoe ontloop je de bijtelling en waarom is er geen km-administratie nodig? Groet Joost

Dag Hans Ik sta er eerlijk gezegd wel een beetje van te kijken dat juist jij hiermee aankomt. Wat mij vooral opgevallen is bij het lezen over de zogenaamde soevereiniteit is dat het met name aangegrepen wordt door mensen die niets liever doen dan schoppen tegen het systeem en daarbij niets willen betalen voor wat door onze overheid mogelijk gemaakt wordt. En zeker niet alleen libertariërs. Ik zal eerlijk toegeven dat ik mijn buik vol heb van de honderden miljoenen die onze overheid jaarlijks over de balk flikkert, van ons geld! Kijk, daar zou nou eens openheid van zaken over moeten bestaan. Een site die het eindeloze geblunder categorisch bijhoudt!. Maar ik dwaal af. De claim op soevereiniteit komt voort uit de gedachte dat jij bij je geboorte geen keuzes hebt. Hoewel dat zo moge zijn, is het in NL in elk geval wettelijk zo geregeld dat je op dat moment handelingsonbekwaam bent. En laten we wel wezen, dat ben je op dat moment ook. Je ouders geven jou een naam en het idee is dat jij die naam nu gaat claimen. De aanhangers van de stroming hebben namelijk het idee opgevat dat jouw naam eigendom is van de overheid. Hoe ze daarop gekomen zijn, is mij een raadsel. Jouw naam is niet uniek en je naam op zich zegt onze overheid niets. Dan begint het geneuzel dus met sites als deze. Nergens wordt echt duidelijk waarom deze omslachtige procedure gevolgd moet worden. Grappig ook dat dit dan wel een site is waar je spul kunt kopen die aansluit op je zogenaamde soevereiniteit. En dan kun je ook je lol nog op bij youtube. Lachwekkende en schaamteloze filmpjes te over. In elk geval is onderhand wel duidelijk dat je juridisch en fiscaal niets kunt met een claim op je soevereiniteit. Je kunt het proberen, maar ik geef het weinig kans op succes ;) groeten Joost

1. nogmaals, de VPB geef je in de aangifte op twee plaatsen op: - als kortlopende schuld op de balans; en - bij de vaststelling van de fiscale winst, onder vennootschapsbelasting. Weglaten is dus niet aan de orde! 2. Boetes laat ik in de administratie gewoon staan. Het zijn immers zakelijke lasten en horen gewoon thuis in de commerciële winst. In de aangifte VPB corrigeer je die bij de vraag "niet aftrekbare of gedeeltelijk aftrekbare kosten en lasten". groet Joost

Dag Harry Volgens mij wordt het geen ontslagvergoeding, maar een transitievergoeding. Wat je daarmee kunt doen, zie deze link Succes en groet Joost

@miranda Dan klopt je eigen vermogen niet meer. De vpb gaat immers van de winsreserve af. Oplossing van onze HL-prins is prima. Groet, Joost

Zoals Norbert aangaf, als je zo weinig te verliezen hebt en zo weinig risico loopt dan is een BV kiezen vrijwel hetzelfde als uit eigen beweging elke maand geld overmaken naar de fiscus (en de notaris, boekhouder, KvK en bank), maar dan zonder onderliggende aanslag. Als er geen bezit is en vrijwel geen risico, waarom zou je dan in hemelsnaam voor een BV opteren? Het argument dat je er later andere bedrijfjes aan toe kunt voegen, raakt kant noch wal. Dat kan bij een eenmanszaak ook en zelfs als dat erg goed loopt kun je van je eenmanszaak altijd nog een BV-structuur maken. Dat je de kosten voor de oprichting van een holding + werkmaatschappij in de zomer kunt verdienen is mooi. Ik zou dat geld echter nooit aan een notaris spenderen en gewoon investeren in je eenmanszaak. Dat is dan óf jouw leeftijd en gebrek aan ervaring hiermee óf het gebrek aan helder Nederlands door mijn vakgenoten. Laat ik van het laatste uitgaan. Vrijwel elke ondernemer met een BV werkt met een holding BV en dochter BV's. Het DGA-loon is op HL zelfs zeer actueel nog beschreven. Je moet het alleen niet per se zoeken i.c.m. met een holding BV. Bij het DGA-loon gaan we er min of meer vanuit dat iemand een holding BV heeft. Zie columns hier en hier. Voor de goede orde, dat DGA-loon gaat dus ook op voor jouw wensen! Jij wordt de bestuurder en aandeelhouder van de holding. De holding wordt de bestuurder en aandeelhouder van de BV. Nee, want de holding kent ook haar eigen kosten. Denk aan bankkosten, boekhouder, etc. De managementfee zal dus hoger liggen dan het DGA-loon. Dat kan ook. Maar dan kun je de winst van de BV alleen via dividenduitkeringen in de holding krijgen. Het gaat wat te ver om hier nu uit te leggen waarom dat ongunstiger is (complexe wetgeving inzake dividenduitkeringen). Of je nu in de holding je salaris geniet of in de BV, maakt niet uit. In beide gevallen zit je aan het DGA-loon vast. Akkoord van de fiscus voor een lager DGA-loon is mogelijk als je kunt aantonen dat je BV's niet voldoende winst maken voor het standaard DGA-loon. Sommige websites die er laconiek over doen, hebben kennelijk zelf nog niet ervaren wat er gebeurt als de fiscus je voor een hoger DGA-loon aanslaat. Andere websites die het meteen hebben over boetes zijn wel erg voorzichtig. De waarheid ligt in het midden. Vraag vooraf toestemming met cijfermatige onderbouwing. De BV is toch geen middel om mee te pronken hoop ik?! Als je zo weinig actief bent in je onderneming dan is het echt ridicuul, ik mag gerust zeggen, stompzinnig om een BV op te richten. De fiscalist heeft gelijk. Er is maar 1 aandeelhouder dus elk belang in een BV maakt een 100% belang, zolang er geen andere aandeelhouders zijn. En niet slim doen, ook als jij privé 4% neemt in de BV en je holding 96% in de BV dan heb je een 100% belang. Dat soort trucs zijn al decennia geleden in de wet ondervangen. De holding is - net als de BV - juridisch zelfstandig. De inschrijving bij de KvK verzorgt de notaris na oprichting. De KvK geeft dat door aan de fiscus. Sociaal verzekerd ben je met een 100% belang in de BV's nooit. BV's hebben van doen met: Omzetbelasting, loonbelasting, vennootschapsbelasting en optioneel dividendbelasting. Er is geen voorbeeld portaal, maar het handboek ondernemen van de fiscus helpt je beslist op weg. Doorgaans doe je per BV aangifte. In enkele gevallen bestaat de mogelijkheid tot een zogenaamde fiscale eenheid voor de omzetbelasting en/of de vennootschapsbelasting. Dat is dermate complex dat ik dat niet ga uitleggen hier. Bottom line Marco, doe mij en elke ondernemer een lol. Vergeet die BV. Het komt op mij over alsof je je zinnen op de BV-structuur gezet hebt, terwijl je geen idee hebt van de financiële en fiscale gevolgen. Vandaar ook dat ik toch al je vragen beantwoord heb, in de hoop dat je inziet dat je op het verkeerde spoor zit. Ik zou dolgraag een Alfa 4C kopen maar mijn budget reikt niet verder dan een mooie Giulietta. Dat is voor mij de realiteit. Ik onderneem al heel wat jaren en dat brengt realiteitszin met zich mee. Hoe mooi een BV ook lijkt en klinkt, je hebt het niet nodig en het is onnodig duur. Zeker als starter is dat een gouden les. Als je nu al gaat strooien met geld dan kan het wel eens zuur aflopen. Ik wil niet betweterig zijn maar ik hoop van harte dat dit een les is voor je. In dat kader, lees ook eens hoe het MKB doorgaans inkopen doet. Wellicht dat je dan nog beter begrijpt wat ik bedoel. Succes met je eenmanszaak!!!!!!!! Groet Joost

Ja, maar daarin heb je geen keuze. VPB programma van de fiscus geeft die optie niet. Dus kun je niet anders. groet Joost