Joost Rietveld

Beste starter12 Zoals je merkt aan de eerste reacties kunnen we niets met je vraag. De eerste vraag die ik heb is waarom je de vraag stelt? Voor welke keuze sta je en hoe en/of waarom speelt goodwill of starten vanaf de grond met 10.000 minder daarin een rol? Goodwill kom je tegen als je een bedrijf koopt. De eigenaar vraagt dan een X bedrag bovenop de waarde van wat hij/zij aan zaken aan jou verkoopt. Vaak is die goodwill gebaseerd op meetbare zaken die niet uit de balans van de onderneming blijken. Denk aan winstniveau, aantal klanten, omzet en locatie van het bedrijf. Hoe je dat vast kunt stellen? Op wel dertig manieren. Maar vertel eerst eens voor welke keuze je staat. groet Joost

Oef, ook ik ben kritisch. De keuze van een rechtsvorm is een van de eerste stappen die je maakt als ondernemer. Ook als je 'gedwongen' wordt in een bepaalde hoek, zou ik toch zeker kritisch zijn. Je vraag spreekt wat dat betreft boekdelen. Een BV is niet duur qua belastingen als er niets verdiend wordt. Waarom zou een BV belasting betalen als er geen winst is? Of is er wel ruimte om aan jou en je compagnon een salaris uit te keren? En heb je lukraak een enkele BV opgericht of is er ook nagedacht over een holdingstructuur? Heeft leapfunder dan geen adviezen verstrekt? Wat is hun rol sowieso? Alleen financier of ook aandeelhouder? Heb je privé meegetekend voor de financiering? Het lijkt mij alsof je in al enthousiasme meteen van de 10 meter plank gesprongen bent zonder je te bekommeren over de diepte en de landing. Laat staan of je head first erin gaat of plat op je rug landt. Ik vermoed obv je openingspost dat de BV nog niet opgericht is. Hopelijk kun je met antwoorden op deze vragen de boel nog vlottrekken. HL, het waterstraaltje dat de noodzakelijke rimpels in het wateroppervlak teweeg brengt als je op het punt staat vanaf de 10 meter plank te springen ;D

Beste Reinier welkom op HL. Het afschrijven op bedrijfsmiddelen is altijd een wat warrig gebeuren. Maximaal 20% per jaar geldt voor de meeste zaken. Bij panden werkt dat bijvoorbeeld anders. Hoewel die doorgaans niet zo snel in waarde dalen (laten we dat even uitmeten over een langere periode dan de laatste 8 jaar), mag je daar toch 2,5% per jaar op afschrijven. Wel zijn daar ondergrenzen aan gesteld. Oldtimers en vintage bedrijfsmiddelen met een beperkte waardedaling zijn niet als zodanig in de wet opgenomen. Dan moet je gewoon kijken naar de verwachte restwaarde aan het einde van de zakelijke gebruiksduur. Als je redelijkerwijs kunt verwachten dat die restwaarde hoger is dan de aanschafwaarde dan kun je simpelweg niet afschrijven op het middel. Sterker nog, als je de vintage gitaar ooit weer naar privé haalt dan maak je zelfs boekwinst. En stel dat je wel afgeschreven had op de gitaar dan zal die boekwinst t.z.t. alleen maar groter zijn geworden. groet Joost

Beste snusanka Diensten zijn doorgaans belast in het land van de afnemer. Als dat buiten de EU is, dan zul je doorgaans contact moeten zoeken met die buitenlandse fiscus om te bezien of je in dat land zelf aangifte van BTW moet doen. Vanuit NL verstuur je in elk geval facturen zonder BTW. Je schrijft het zelf al: "U geeft deze dienst niet aan in uw btw-aangifte." Voor de toepassing van de KOR telt deze omzet dus niet mee. Dat gaat dan ook fout in je boekhouding. Deze omzet hoort niet thuis bij 1e. Het gevolg van die onjuiste boekingen is dat het programma denkt dat je BTW verlegde omzet hebt gemaakt en zodoende in aanmerking komt voor de KOR. Dat is niet het geval. De omzet die je buiten de EU behaald hebt, telt niet mee voor de berekening van de KOR. Dat zul je ook zien als je de boekhouding op orde brengt en de omzet van 1e naar 3a hebt omgeboekt. Groet Joost

Wellicht dat de HL resident advocaat StevenK nog langskomt, maar volgens mij speelt wat we juridisch natrekking noemen ook nog een rol. Zaken die aard en nagelvast een een onroerende zaak vastgemaakt worden, gaan in eigendom volgens de regel van natrekking over op de eigenaar van het pand. Een huurder kan dergelijke uitgaven in zijn boekhouding opvoeren als investering (zogenaamd huurdersbelang) en daarop afschrijven. Of de huurder enige aanspraak kan maken op vergoeding van de investeringen omdat het in eigendom overgaat naar de eigenaar van het pand, betwijfel ik. Zeker omdat blijkbaar geen akkoord gegeven is door de eigenaar. groet Joost

Beste Eelco De 500 km privé grens geldt per jaar en niet per auto. Ik vrees dat je boekhouder gelijk heeft. Groet Joost

Beste Claudia Ik mis het verband met ondernemen in je vraag. Daar is dit forum toch echt uitsluitend voor bedoeld. Om die reden een slotje. Groet Joost HL admin

Denk maar eens aan de gevolgen bij faillissement... Overigens zit IP ook pas echt in een BV als het overgedragen is of echt vanuit de BV ontwikkeld is. In beginsel geldt gewoon het bezit obv auteursrecht. Groet Joost

Yep, dat is een optie. Groet Joost

Wat het beste is voor jullie valt niet te zeggen zo. Ik ben wel voorstander van structuren zonder onnodige BV's. Ik zou in dit geval de persoonlijke holdings de bestuurders maken van de werkmaatschappij. Nieuwe werkmaatschappijen komen dan onder de tussenholding. groet Joost

Nee, aparte ip bv is niet nodig. IP kan in de tussenholding. Groet Joost

Gaat niet zozeer om de vraag ondernemer of particuliere klant als wel dat je kunt aantonen dat de omzet uit de VS komt.

Dag Patrick Lijkt mij een faire deal. Wat doorgaans gebeurt in deze gevallen is dat de cijfers van de VOF op de stakingsdatum opgemaakt worden. Daar zitten doorgaans ook de afschrijvingen in. Indien die fiscale afschrijvingen geen recht doen aan de werkelijke waarde, worden er nog wel eens activa getaxeerd en wordt het verschil verrekend bij de uittredende vennoot. groet Joost

Beste Hanno Dat lijkt me ergens in de omzet-hoek thuis te horen. Dus veelal in de serie 8000 tm 8090 (omzet). groet Joost

Dan wordt het plaatje anders (er is sowieso al e.e.a. gewijzigd sinds oktober 2012: verklaring van geen bezwaar is afgeschaft en er is geen accountant meer nodig): Kort samengevat kan ik het volgende opsommen: optimale tijdstip van de inbreng bepalen, intentieverklaring insturen naar fiscus, berekening van de hoogte van het aandelenkapitaal, creditering berekenen, beschikking geruisloze inbreng bij fiscus aanvragen, controleren of aan alle standaardvoorwaarden is voldaan, opstelling van stakingsbalans en inbrengbalansen, opstellen inbrengbeschrijving, opstellen van lijfrenteovereenkomst (tbv omzetting FOR) en niet onbelangrijk, dit alles correct verwerken in de IB en VPB-aangifte over het jaar waarin ingebracht is. Dan je vragen: Als je daarmee bedoelt dat je dan ook een voorovereenkomst ingevuld hebt en die meestuurt, ja. Zorg wel dat je eerst zeker weet dat het gekozen tijdstip optimaal is. Bij een geruisloze inbreng komen stille reserves en goodwill juist niet tot uiting in de fiscale balans van de BV! Commercieel kun je dat wel doen, waarna je de cijfers van de BV elk jaar moet corrigeren omdat de goodwill fiscaal niet aftrekbaar is. Tevens neem je dan een belastinglatentie op. Let er ook op dat je het aandelenkapitaal van de BV correct berekent. Ja dat kan, mits de inbreng bij de notaris geschiedt voor 1 juli 2015. De cijfers mogen nl. niet ouder zijn dan 6 maanden. groet Joost

Beste Martine De BGL beoogt zeker geen wijziging tov de VAR. Helaas wordt dat vaak wel zo ervaren. Maar als het goed is, weet jij als opdrachtgever ook in hoeverre de ZZP-ers die jij inhuurt echt ondernemer zijn. De aanvraag BGL vul je immers samen in. Blijft dit een te groot risico voor je dan is een BV een optie om in elk geval een scheiding aan te brengen tussen het zakelijke en het privé bezit. Let wel: het is geen veilige haven. Als het fout gaat dan 'loopt' de BV ook leeg in een faillissement. Een holdingstructuur kan daar meer veiligheid in bieden in de zin dat de winst in de dochter BV (werkmaatschappij) 'omhoog' kan naar de holding BV. Als jou als bestuurder van de werkmaatschappij geen verwijten valt te maken die de opmaat vormen naar een faillissement dan zit het geld vaak veilig in de Holding BV. De expertises die je nodig hebt omvatten in elk geval een notaris en fiscalist. Een jurist kan handig zijn om de overeenkomsten die bij een BV komen kijken te laten opstellen. Persoonlijk vind ik het argument nog wel mager om voor een BV te kiezen. Zeker als de winst die je nu maakt in je eenmanszaak niet hoger is dan +- 120.000. Dan ga je namelijk onevenredig veel belasting betalen voor de 'bescherming' die een BV biedt. Daarnaast is het ook belangrijk om te weten wat je nu privé zou verliezen als de eenmanszaak failliet gaat. Ik zou toch eerst eens kijken of je niet zelf beter kunt onderzoeken of de door jou ingehuurde ZZP-ers voldoende zelfstandig zijn. Daarbij nog een opmerking t.a.v. het risico dat je denkt te lopen. Het wordt pas een probleem voor jou als evident is dat er sprake is van een (verkapte) dienstbetrekking. Dat vereist drie elementen: 1. de ingehuurde kracht moet het werk persoonlijk verrichten. Dat zal vaak wel het geval zijn. 2. jij moet hem/haar ervoor betalen. Idem dito. 3. er moet sprake zijn van een gezagsverhouding. En daar ligt mogelijk nog een uitweg. Het luistert dan wel nauw of degene die jij inhuurt jouw instructies op moet volgen. Daar moet werken op aangegeven tijden waar jij hem heen stuurt en met de middelen die hem daar ter beschikking worden gesteld. Kun je iets verder ingaan op hoe het inlenen eruit ziet in jouw bedrijf en wat, hoe en waar die ZZP-ers vervolgens gaan werken? groet Joost

Dag Paul Leg je situatie voor aan de fiscus en vraag ze of ze willen instemmen met een laag of nul loon. Zelf de regels van het dga-loon invullen kan ellende geven achteraf. Groet Joost

Dag cvdberg Gaat het om geruisloze of ruisende inbreng? Groet Joost

Dan zou ik juist een tussenholding kiezen. Dat maakt het geheel makkelijker verkoopbaar en ook investeerders zullen liever zien dat er een scheiding is tussen het ondernemerschap onderin de structuur en het bezit hoger in de structuur. groet Joost

Lijkt mij dat Geen inderdaad de oplossing is.

Dag Alexander Heb je ook de openingspost gelezen over het moment waarop je de keuze zakelijk of privé kunt wijzigen? Groet Joost

I stand corrected :-[ Je hebt helemaal gelijk Robbert

@Richard Dat gaat alleen over de EU leveringen aan consumenten. SaaS levert buiten de EU en dus zijn de regels van de VS van toepassing. Hij moet zich dus melden in de VS als mogelijk BTW ondernemer. http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers Dit is echt een wespennest. Niet alle staten van de VS kennen BTW op diensten van ondernemers. Zoek eerst maar eens of je in een van de categorieën valt in de gegeven link. Succes Joost

Ok dus nu heb je extra kosten aangemaakt. Klopt dat wel? Normaliter zou geboekt moeten worden: privé opname aan BTW afdracht en BTW afdracht aan bank De correctie privégebruik auto bij een eenmanszaak voor de auto van de ondernemer beïnvloedt de winst niet. groet Joost

C is vervallen omdat de status van de dga al volgt uit de getallen 13 of 17 bij de looncode. Zie bovenin de pdf uit jouw link. Groet Joost