Joost Rietveld

Iets uitgebreider: Het kan zinvol zijn maar dat hangt af van de ontwikkelingen in het zakelijk vastgoed en die kun je niet voorspellen. Een BV heeft als voordeel dat er nooit afgerekend hoeft te worden over een eventuele waardestijging van het pand zolang de BV het pand in bezit houdt. Ook als de VOF gestaakt wordt of verhuist en het pand in de BV blijft. Is het pand van de VOF en staak je de VOF of verhuis je de VOF dan ontstaat per definitie een afrekenmoment. Qua fiscaal tarief ontlopen de BV en de VOF elkaar niet veel. Dat verschil ligt binnen de 5%. Als je verwacht dat het pand in waarde stijgt (en je schrijft er ook nog op af) dan kan een BV zinvol zijn. Maar doorgaans wegen de extra kosten van een BV niet op tegen het fiscale voordeel. Als je het exact wilt weten dan gaat je dat niet lukken via een forum. Zelfs niet via het onvolprezen HL ;) Succes Joost

Dag John 1. het pand was blijkbaar van een ondernemer en wordt met BTW verkocht. De VOF kan die BTW terugvragen als voorbelasting. Gewoon opnemen in de aangifte. Mogelijk belt de fiscus of je de notarisafrekening kunt mailen/opsturen naar ze. 2. waarschijnlijk, zie antwoord Ronaldinho hieronder 3. geen idee. We kennen jullie financiële situatie niet. Datzelfde antwoord 3 is van toepassing op je vraag in je tweede post. groet Joost

Vooral dit stukje van je vraag. Waar loop je tegenaan of twijfel je over? groet Joost HL admin

Alleen deed je dat niet. In je laatste post schrijf je dat je direct op het resultaat wilt boeken. Je moet alleen op de balans boeken. De aftrek van de for loopt via de ib-aangifte. Groet Joost

Het topic waarin je reageert is 11 maanden oud. Probeer het aub actueel te houden. Seo tip van mij ;) Groet Joost HL admin

Sterkte Henk en allen die een dierbare verloren hebben. Joost

Ik vermoed dat die aansprakelijkheid er al is en dus ook doorloopt na ontbinding van de Vof. Wacht even op een jurist voor het uiteindelijke antwoord. Die zal de komende dagen wel langskomen Groet Joost

Dag MadeLa Kun je voor mij eens opsommen wie jouw concurrenten zijn? Ik ken deze markt vrij goed, dus hopelijk jij ook.. Groet Joost

Dag Barnsteen Eerst succes gewenst met je plannen. Wat je wilt kan ook, maar of je het erdoor krijgt is een tweede, 1. Je kunt stemrecht en winstrecht scheef verdelen. Zo kan het recht op dividend en verkoopwinst gelijk verdeeld worden en kan het stemrecht bijv. 52/24/24 verdeeld worden. Dat wil echter niet zeggen dat je er daarmee bent. Dit handelt alleen over stemrecht van de aandeelhouders. Er is ook nog een dagelijkse leiding, het bestuur. De taak van bestuurder zal door de investeerds waarschijnlijk bij jou gelegd worden. Zij hebben daar tijd voor noch interesse in. In ruil zullen zij invloed willen hebben in de aandeelhoudersvergadering. De bestuurder is namelijk voor veel gedragingen en handelingen onderworpen aan de goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering. Wees er dus op bedacht dat je een waslijst aan besluiten krijgt die jij als bestuurder alleen kunt uitvoeren met instemming van de vergadering. Wees je er ook van bewust dat jij als bestuurder de verantwoordelijkheid draagt voor jouw handelen. Het blijft dus maar de vraag of zij instemmen met een scheve verdeling van het stemrecht in jouw voordeel. Daarmee geven de investeerders hun mogelijkheden om in te grijpen als aandeelhouders te veel uit handen. Daarin een gulden middenweg vinden (sommige besluiten die voor jou te risicovol zijn beperken in jouw voordeel en andere besluiten die voor hen bescherming kunnen bieden uitbreiden ten nadele van jou) wordt een kwestie van onderhandelen. 2. Schuldeisers die bij de investeerders aankloppen kunnen op de aandelen van de BV waarmee deelgenomen wordt in de gezamenlijke BV beslag leggen en eventueel verkoop afdwingen. De aandelen van de gezamenlijke BV zijn dus niet direct opeisbaar, noch de bezittingen van die BV, maar zonder maatregelen kan er ineens een nieuwe aandeelhouder op de stoel zitten. Doorgaans is echter statutair bepaald dat in een dergelijk geval de aandelen die de investeerders bezitten in de gezamenlijke BV eerst aan jou/de andere aandeelhouder aangeboden moeten worden. Mogelijk moet je hier extra bepalingen over opnemen in een aandeelhoudersovereenkomst. Investeerders spenderen veel geld aan experts die dergelijke constructies optuigen waarbij de investeerders goed beschermd zijn. Handel dienovereenkomstig! Groet Joost

Dag De verhuurder zal zeker je vennoot aanspreken bij problemen. Dat contract is niet omgezet op de Vof zodat hij aansprakelijk blijft. Maar dan ben jij niet veilig. Ten eerste vermoed ik (weet het niet zeker) dat de verhuurder ook jou kan aanspreken op de huur omdat de feitelijke omstandigheid is dat de Vof de huur betaalt en jij daarvoor als vennoot hoofdelijk aansprakelijk bent. Zou dat niet opgaan dan zal de andere vennoot jouw aandeel in een evt. huurschuld op jou kunnen verhalen omdat jij nu eenmaal vennoot bent in de Vof. Groet Joost

Daar kun je je wel eens in vergissen. Ten eerste moet de boekhouder jouw gegevens invoeren en daarna opvoeren als klant in zijn aangiftesoftware. Daarna jouw aangifte overnemen en indienen. Ik denk niet dat je iemand gaat vinden die dat gratis gaat doen, temeer omdat de boekhouder dan mede verantwoordelijk is voor de ingediende aangifte, terwijl hij/zij de juistheid van die aangifte niet zelf kan controleren. Tenzij je hem/haar daar tijd voor gunt, die ook betaald moet worden. Ten tweede omdat je blijkbaar ook geen cliënt bent die weer terugkeert bij die boekhouder. Tip: als je vorige aangifte tijdig was dan heb je 7 dagen respijt zonder boete. Morgen dus sowieso een nieuw wachtwoord vragen per 0800-0543 Succes Joost

Ik kies even een andere invalshoek. Ik boek de FOR nooit via de W&V. De FOR kent namelijk een eigen plek in de ib-aangifte. Die plek is nadat de commerciële winstberekening heeft plaatsgevonden. Als je de FOR commercieel ten laste van het resultaat boekt dan kun je in de ib-aangifte de vraag over de FOR dotatie niet correct invoeren. Ik boek de FOR commercieel dus enkel als Ondernemingsvermogen Aan FOR In de ib-aangifte verwerk ik de FOR vervolgens bij de daarvoor bestemde vraag. Groet Joost

Klopt want anders heb je dubbel fiscaal nadeel, geen aftrek vpb en loonbelasting over het gebruteerde bedrag Groet Joost

Nogmaals de tip dat het in dat geval gaat om verkapt loon aan de DGA. De boete is veroorzaakt door de DGA en niet door de BV. Als de BV de boete vervolgens betaalt en niet verhaalt op de DGA, dan is er sprake van verkapt loon. Dat werkt dubbel tegen, enerzijds omdat de boete voor de VPB niet aftrekbaar is en anderzijds omdat de BV loonheffing moet afdragen over het gebruteerde bedrag van de boete. Succes Joost

Vergeet ook niet dat de boete die door de bv betaald wordt, nettoloon is en dus verloond moet worden. Groet Joost

Dag Knol1977 Fiscaal is er niets aan de hand bij deze wijziging van omstandigheden. Wel moet je nog steeds handelen conform het DGA-loon. Nu in de wet niets staat over parttime werken raad ik je aan om de wijziging in de situatie voor te leggen aan de fiscus en hen te verzoeken tot een lager DGA-loon, stel 60% van de omzet uit je uurtje-factuurtje-fee. groet Joost

Dag Mustada De garage is privé. Dat je daarin o.a. een zakelijke auto parkeert maakt de garage niet ineens zakelijk. Dus helaas geen aftrek van kosten en/of BTW voor de garagedeur. groet Joost

Dag Luuk Het is geen lening aan je bedrijf maar een privéstorting. Jouw aandeel in de VOF gaat met de inruil van de privéauto en de bijbetaling omhoog. Ik hoop dat je ook een VOF-akte hebt opgesteld met je broer. Daarin staat ook uitgelegd dat ieder een kapitaalrekening heeft waarop stortingen gecrediteerd (bijgeschreven) worden. Hopelijk is dat duidelijk. groet Joost

Voordat je met rechtspersonen gaat stoeien lijkt het mij raadzaam dat je eerst uitzoekt of je niet een eenmanszaak kunt beginnen in België zonder ingezetene te zijn. Dat kan in NL namelijk ook mits er sprake is van een (fysieke) vestiging in Nederland. Lijkt mij dat België eenzelfde systeem hanteert. Groet Joost

@shokri Debet en credit horen gelijk te zijn bij elke boeking, dus begin eens met kijken naar je boeking van 2000 debet versus 10000 credit. De vpb, ook als die lager is door toepassing mia, boek je gewoon zoals je de vpb voorheen ook boekte, maar uiteraard dan wel correct. Groet Joost

Kleine rechtspersonen zijn inderdaad vrijgesteld van die verplichting. Groet Joost

Dag Eric, Waarom zou je dat willen doen als dat niet verplicht is? Groet Joost

Ik denk dat het lekker weer de aanleiding is ;) De fiscus zal waarschijnlijk stellen dat de bv nooit btw-plichtig is geweest dus komt de voorbelasting ook niet voor teruggave in aanmerking. Groet Joost

Ze zagen destijds in elk geval geen aanleiding om de zaak alsnog in hoger beroep te winnen. Vraag is dus wat er veranderd is sindsdien in hun visie of beleid Groet Joost

Dan zou ik in een reactie eisen waarop zij hun stelling baseren dat er 'feitelijk' niets veranderd is. Daarbij zou ik ook stellen dat een vof geen rechtsvorm is die eventjes fictief in het leven geroepen kan worden. Daarvoor is weldegelijk een juridische grond nodig. Een vof is een bijzondere vorm van een maatschap. Die ontstaat middels een overeenkomst, mondeling of schriftelijk, zie burgerlijk wetboek http://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-7a/boek7a/titel9 Dan lijkt het mij aan de fiscus om aan te tonen dat die overeenkomst er is. Tussen ons, zijn de feitelijke omstandigheden wel gewijzigd sinds je man zijn eenmanszaak weer begonnen is? Groet Joost