Joost Rietveld

Hoi Ja dat kan meewegen. Als je onderneming in de vorm van een eenmanszaak ook echt aan te merken valt als een onderneming (zie verderop) dan heb je nog steeds recht op de 14% MKB-winstvrijstelling. Daarmee wordt 14% van je winst onbelast gelaten. Dat kan aantrekkelijk zijn. Door de MKB-winstvrijstelling daalt jouw toptarief over dit inkomen van 52% naar 44,7%. Voorwaarde is dus wel dat je activiteiten kwalificeren als onderneming en niet als inkomen uit overige werkzaamheden. Denk daarbij met name aan criteria als: - uiterlijk: website, logo, huisstijl, kantoor, KvK inschrijving, BTW nummer; - omvang: urenbesteding (niet noodzakelijk 1.225 uur!), omzetniveau, winst; - het lopen van ondernemersrisico (tijd zonder opdrachten, debiteurenrisico, investeringen); Daartegenover staat dat je met een BV niet alle winst hoeft op te nemen als salaris, zodat je heffing uit kunt stellen. Kort door de bocht kun je aannemen dat rond de 60% van de winst in je BV op moet gaan aan salaris. Dan resteert nog steeds 40% die je in de BV kunt parkeren voor aftrek van 20% vennootschapsbelasting (VPB). Even vergelijken op basis van 20.000 winst. Eenmanszaak: 20.000 maal 44,7% belasting = 8.940. BV: - Salaris: 20.000 x 60% = 12.000. belasting op salaris: 12.000 x 52% = 6.240. - VPB: (20.000 - 12.000) = 8.000 belasting op winst: 8.000 x 20% = 1.600 Maar dan zit de restwinst nog steeds in de BV! Er is 20.000 winst gemaakt. Min 12.000 salaris en min 1.600 VPB = 6.400 beschikbaar voor dividend. Daar gaat weer 25% vanaf zodat aan belasting op dividend betaald wordt (6.400 maal 25%) = 1.600. Totale belastingdruk BV: 6.240 + 1.600 + 1.600 = 9.440. BV is dan dus 500 euro duurder per jaar, los van alle kosten die de BV kent boven de eenmanszaak. Voorwaarde om geen BV te kiezen is dus wel dat je gezien wordt als ondernemer door de fiscus (vanwege de 14% MKB-winstvrijstelling) en niet als resultaatgenieter. Overleg vooraf met de fiscus kan wenselijk zijn. En dit is natuurlijk maar een voorbeeld waarbij ik als enige houvast gerekend heb met 52% toptarief vanwege je inkomen elders. groet Joost

Dag mullie, Lees deze column aub even, dan weet je snel genoeg waarom een BV waarschijnlijk niet verstandig is: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet Joost

Dag Ekas Nevengeschiktheid gaat over het stemrecht in de AVA. Het maakt niet uit wie de andere aandeelhouders zijn. Via een holding BV werken is dus geen probleem. Groet Joost

Dan zou ik het niet weten. Je RSIN moet voldoen aan de elfproef, maar dat hoort bij afgifte van het nummer al correct te zijn. Maandag fiscus even bellen Groet Joost

Dan mis je er 1 want je RSIN hoort 9 karakters te tellen

Hoeveel tekens heeft je RSIN en met welk getal begint het? Groet Joost

Ik vermoed dat het aan zal komen op wat je in onderling overleg weet af te spreken. Zowel jouw exit als wat er gebeurt met jouw aandelenbezit dat je wenst aan te houden. Je hebt namelijk weinig houvast zoals je zelf al aangeeft. Er ligt niets vast buiten de statuten dus een vertrekregeling is er niet, geen afspraken over waardering van je aandelen en geen afspraken die jouw positie als 10% aandeelhouder beschermen. Alles wat je wenst zul je uit moeten onderhandelen. Kortom, voer voor juridische bijstand. Raadpleeg een advocaat/jurist ondernemingsrecht. Ik heb voor cliënten in dit soort scenario's eerder met StevenK gewerkt en dat beviel prima. Groet Joost

Klopt en om te voorkomen dat we met andere hobbyisten in discussie raken over het sluiten van hun topics, gaat ook deze op slot. Groet en succes Joost HL admin

De ironie: verplicht genieten van een voorziening waar je nooit aan mee wilde betalen ;) De artikelen zijn natuurlijk geschreven door medestanders van Manders' gedachtegoed. Lekker herrie maken. Maar dat hij zonder tenlastelegging vastzit, betwijfel ik. Hij is immers al veroordeeld voor andere zaken, zie dit topic.

Dag Patty Wat het complex maakt is of jouw eenmanszaak nog wel Nederlands is.... Jij bent jouw eenmanszaak dus feitelijk drijf je die nu vanuit de States. Formeel is jouw eenmanszaak dus niet Nederlands meer. Diensten die je nu verricht voor NL ondernemingen worden dus bij de afnemer belast. Ergo, geen BTW want die wordt verlegd. Is je klant een particulier dan volgt de vraag of jij elektronische diensten levert. Of is internet slechts een middel? En weet de fiscus al dat je niet meer in NL bent? Wat was hun reactie? Groet Joost

Is er een aandeelhoudersovereenkomst? Groet Joost

yep

Waarheen worden die product verzonden? Je schrijft vanuit Engeland maar niet waarheen. Groet Joost

Ik ging iets te snel zie ik. Indien zij geen toeslagpartner is dan speelt de vraag of zij wel een zelfstandige woonruimte huurt van jou. Jij woont daar immers ook.... Groet Joost

Dag Ik denk dat je mijn informatie in dat topic verkeerd interpreteert. Het gaat er bij de huurtoeslag om welke huur aan jou als toeslagontvanger in rekening wordt gebracht. Dat jij die huur voor de IB zakelijk aanmerkt doet daar niets aan af. Ik zie geen kans op huurtoeslag. Je partner laten onderhuren lukt niet omdat geen huurtoeslag wordt toegekend omdat zij jouw toeslagpartner is. groet Joost

Tip: Download eerst de particuliere aangifte inclusief de te downloaden gegevens (vanaf 1 maart via digid). Maak daar een uitdraai of PDF van en gebruik die gegevens voor je ondernemers aangifte. Groet Joost

Sorry vandijk maar we staan alleen ondernemersvragen toe. En de aangiftesoftware kent een best aardige hulpfunctie. Topic gaat op slot. Groet Joost HL admin.

Dag Baas2 Download het handboek ondernemen eens van de site van de belastingdienst. Wat daarin staat hoort te kloppen. Bovendien is het geschreven in veel duidelijker Nederlands dan de wet. Je hoeft de wet niet letterlijk te kennen maar wel weten wat ermee bedoeld wordt en hoe je dat toe moet passen. Het handboek helpt daarbij goed. Succes Joost

Ehm, ik wil niet graag de advocaat van de duivel spelen, maar we weten niet eens of de ink. afhankelijke combinatiekorting wel gerechtvaardigd is! Ik vraag het met name omdat de boekhouder dus wel de gegevens van de kinderen inclusief geboortedatum opgenomen heeft. Bestaat er dan wel recht op de ink. afhankelijke combinatiekorting? Daaraan kleven natuurlijk regels. Het hebben van een kind is niet voldoende. Zo moet het kind jonger zijn dan 12, bij u ingeschreven staan en u verdient minimaal 4.814 of u heeft recht op zelfstandigenaftrek, waarbij u geen partner heeft of minder verdient dan uw partner. Het zou maar zo kunnen dat de boekhouder alles goed ingevuld heeft maar dat Leon niet voldoet aan de eisen. En als Leon er wel aan voldoet dan heb ik niets gezegd, sluit ik me aan bij Marcel Spruit en zou ik Leon willen aanraden zijn boekhouder te zeggen dat haar aangiftesoftware een bug bevat. Groet Joost

Brood, lees dan 3.127 ib even, dan heb je meteen de koppeling met de term in aanmerking nemen Groet Joost

Maar beste Brood hoe kom je daar toch bij? Wettekst: Oftewel: ik mag zelf kiezen met welk bedrag de FOR afneemt, maar die afname wordt wel beperkt tot het bedrag dat ik aan lijfrente in dat jaar gestort hebt. Als ik dus 5k lijfrentepremie betaald heb dan mag ik tot en met 5k de FOR laten afnemen. De FOR mag dus ook met minder dalen. Maar dus nier met meer. groet Joost

Waarom heb je een Duits BTW nummer nodig? Groet Joost

Als je dit destijds ook betaald hebt dan zou ik terugboeken op de kosten, dus Bank Aan sociale premies werkgeverslasten Groet Joost

Nav modsmelding weer open. Groet Joost

Dag Hermina Heb je al eens info ingewonnen over het factureren van je eenmanszaak aan je BV? Hoeveel klanten heeft je eenmanszaak nog naast je BV en doe je in je BV exact hetzelfde als in je eenmanszaak? Groet Joost