Joost Rietveld

De verplichtingen uit het arbeidscontract gaan over op de BV. Een mededeling volstaat. Groet Joost

Dag Anne, Als er geen BTW op de factuur staat dan kun je die ook niet terugvragen, uitzonderingen als openbaar vervoer daargelaten. Jouw verkopen zijn doorgaans BTW belast ook als je zonder BTW ingekocht hebt. Verkoop je ook buiten NL? Groet Joost

Ja dat moet inderdaad. Vraagje, waarom 1 mei als overgangsdatum? Had je in 4 maanden al de 1.225 uren bij elkaar gewerkt voor de zelfstandigenaftrek? Groet Joost

De fiscus beschouwt een p/n hypotheekverklaring vaak als een vodje papier. Het verplicht jou nl. tot niets. Als jij het onderpand verkoopt dan kun je best op papier zetten dat je de lening van de BV dan aflost, maar wat als je het niet doet? Niemand die jou daarop aanspreekt. Veelal zal de fiscus na ontvangst van jouw melding lening eigen woning ook nagaan of jij een hypotheekrecht hebt gevestigd ten gunste van de BV. Is dat niet het geval dan kunnen ze dat mogelijk eisen van je. Dit speelt vooral in BV's die nog een toekomstige verplichting naar de fiscus hebben vanwege een stamrecht of pensioenvoorziening. De hypotheek garandeert namelijk dat de notaris de schuld aan de BV moet aflossen uit de verkoopopbrengst. Groet Joost

ik sluit me aan bij Christine: als het niet nodig is dan niet doen. En terug naar je vraag: w8ben doet dus niets voor je fiscale verplichtingen in NL. Die blijven zo. Zou de IRS oordelen dat je USA opdrachtgever enige belasting moet inhouden en afdragen op jouw winst aldaar dan verleent NL weer korting ter voorkoming van dubbele belasting hier. groet Joost

Dag KG OK, maar als hij 50% van de stemmen in de aandeelhoudersvergadering heeft wil dat niet zeggen dat hij een veto heeft. Wat is er opgenomen in de statuten over ontslag bestuurders? Is daar een AVA voor nodig waarin een bepaalde meerderheid van stemmen aanwezig is die vervolgens met een bepaalde meerderheid van stemmen kan besluiten tot ontslag? Ik kan me namelijk indenken dat als die bepaling ontbreekt dat dan gekeken moet worden naar de regeling die beslist wat er gebeurt als de stemmen staken (50% voor en 50 tegen). Zijn er bepalingen (mogelijk ook in de aandeelhoudersovereenkomst) die zien op conflicten? Zo ja, wie beslist er dan? Een conflict kun je doorgaans simpelweg stellen waarna er gehandeld moet worden op basis van de afspraken omtrent conflicten. Mogelijk kun je zijn vertrek nog rechtens afdwingen maar dat is niet mijn kennisveld. Hopelijk kijkt een advocaat mee in jouw topic. groet Joost

Dag KG Wellicht dat jullie op grond van de statuten of de aandeelhoudersovereenkomst hem uit zijn functie kunnen zetten. Hoe zijn de aandelen verdeeld en wat kun je vinden over de benodigde hoeveelheid stemmen om een bestuurder te ontslaan? Groet Joost

Dat voordeel benoemt herafin, als je de VOF staakt of het pand wordt verhuurd aan een derde, dan betaal je inkomstenbelasting over het verschil tussen de boekwaarde (dus volgens de balans van de VOF) en de marktwaarde. In een BV is dat niet aan de orde omdat het pand van de BV blijft ongeacht aan wie het verhuurd wordt. Wel met de kanttekening dat dat alleen opgaat voor zover er geen aandeelhouders uittreden. Doet me wel denken aan het volgende, omdat het pand verhuurd wordt aan de VOF kun je in de BV op het pand nauwelijks afschrijven, slechts tot 100% van de WOZ-waarde (mocht die lager zijn dan de aanschafwaarde). Kort door de bocht redenatie, maar klopt grosso modo wel. Groet Joost

@mohamed Tuurlijk heeft ze wat te zeggen, dat is juist het punt en dus het risico. Ze heeft het alleen niet gedaan! Daar komt nog bij dat de fiscus hier mogelijk geen eigen onderneming in ziet. @rede46, hoe heb jij aangifte inkomstenbelasting gedaan de laatste jaren? Als ondernemer? Heb je zaken als zelfstandigenaftrek geclaimd in je aangiftes? Groet Joost

Dan is jouw website enkel geschikt voor levering aan particulieren en moet je dat wel aan gaan passen

lijkt foutief te zijn maar het kan zeker wel. Een wat oudere auto met een destijds hogere nieuwprijs past wel in dit plaatje: 1.000 BTW impliceert dus een prijs ex BPM en ex BTW van 4.762. Dan is de rest BPM dus 1.590. In de bijlage een voorbeeld van iets wat ik zomaar geselecteerd heb en al aardig in de buurt komt. groet Joost BPMCalculatieBijDoorverkoop82XSZK20131125234547.pdf

Het is feite hun probleem. Als jij niet beschikt over hun buitenlandse btw nummer dan mag je niet verleggen want je hoort dat nummer op de factuur te plaatsen Edit, mits je kenbaar maakt alleen te leveren aan particulieren

Welkom en dank je. Weet niet of het bij shannaa daarom gaat, maar nuttige info. Groet Joost

Bij bedragen rond de 20000 niet. Het is de moeite van het onderzoeken niet waard. Bovendien: als er dan niets in box 3 aangegeven wordt dan worden de rentebaten onderdeel van de winst in box 1. Vaak lood om oud ijzer. groet Joost

Oei, Niet handig om de zaak letterlijk uit handen te geven maar wel op jouw naam te houden. Ik vrees namelijk dat het leed al geschied is. De schulden die nu al zijn ontstaan dragen jouw naam en daar draag jij dus de verantwoording voor. Ik zou meer energie steken in het 'redden' van je bedrijf dan in het pogen aansprakelijkheid af te schuiven. succes Joost

Dag Marco Een bedrijfspand zal fiscaal gezien worden als verplicht ondernemingsvermogen. Dus verhuren vanuit privé zit er niet in. Een vastgoed BV, dus naast de VOF, kan een oplossing zijn. Jullie richten dan een lege BV op, daarin komt de financiering en het pand. Daarne verhuurt de BV het pand aan de VOF. Wees er wel op bedacht dat de BV oprichten extra geld kost als ook het jaarwerk voor de BV. De BV betaalt weliswaar 20% VPB over haar winst maar voordat het geld weer privé van jullie is, komt daar effectief nog 20% bij. groet Joost

Mag ik (met onderbouwing, zie onderdeel 7) een andere mening zijn toegedaan? Totdat de aanslag definitief is, kun je nog steeds verzoeken om toepassing van de investeringsaftrek. Dat mag je zeker! Dank je. Frappant dat de fiscus dit zelf ook niet altijd correct toepast. In mijn praktijk nl. al eens hetzelfde meegemaakt, maar dat was waarschijnlijk voor 2010 al. Dank Joost

De VOF kent een afgescheiden vermogen. Een curator kan daaruit dus alleen halen wat van jou is (stand van je kapitaalrekening) en niet meer. Het is bij een omzet van 11.000 euro (of bedoelde je 110.000?) geheel onverstandig vanuit fiscaal oogpunt om er een BV van te maken. Kost je flink wat belasting die je in de VOF niet betaalt door alle fiscale faciliteiten (zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling). Die krijg je in de BV namelijk niet. En het lost je huurprobleem dus ook niet op. groet Joost

Als het IMK ja zegt en de gemeente nee, heb je dan wel protest aangetekend tegen het besluit van de gemeente? VOF omzetten in een BV betekent ook weer 2 tot 3 duizend euro extra kosten. Als zij de VOF overneemt dan hoeft dat beslist niet incl. de schulden! Zij kan aan zogenaamd cherry picking doen. De kersen van de taart nemen, mits hetgeen ze overneemt wel een zelfstandig bedrijf is (lijkt me niet zo moeilijk). Vraag is dan weer wel of jullie de WSNP in mogen met deze constructie. groet Joost

Omdat het om een lening voor de eigen woning gaat zit er geen verschil in de vaststelling van de rente, ook niet als het een personeelslening is. Maar nogmaals: verstrek de lening dan gewoon aan jou in je rol als aandeelhouder. Je citaat durf ik niet met zekerheid te onderschrijven. De fiscus heeft niet voor niets hun beleid over vaststelling van de rente online gezet eind 2012, waarbij zij ook aanhaken aan BNB 1997/217. groet Joost

Dag Wouter De BTW is een ander verhaal. Als jouw bedrijfsnaam niet op de nota van je provider staat dan kun je daar wettelijk niets mee. groet Joost

Kun je boos over worden maar de fiscus is er niet om advies te geven, enkel de regeltjes duiden ;) personeelslening: de voorwaarden vallen deels onder de loonheffing. Bij financiering van een woning blijft een te lage rente onbelast mits: [*]De werknemer meldt schriftelijk aan de BV waarvoor hij de lening wil gebruiken en voegt kopieën bij van aankoopbewijzen, rekeningen en dergelijke. Hij verklaart daarbij welk deel van de lening voor de inkomstenbelasting wordt beschouwd als een lening waarvan de rente en de kosten aftrekbaar zijn. [*]De BV bewaart de verklaring van de werknemer bij de loonadministratie. [*]De BV geeft in de aangifte loonheffingen aan dat het rentevoordeel niet belast is. Dat betekent dus allerhande extra handelingen om dit geregeld te krijgen. Geen personeelslening: [*]geen gedoe 'paarse krokodil' handelingen Verder geeft het bij de aankoop van een woning in de praktijk geen verschil. groet Joost

Dag Aza0803 Ik vrees dat de VOF omzetten naar een BV je niet gaat helpen. De rechtsvormwijziging verbindt namelijk de verhuurder niet. Die zal het contract gewoon op de VOF houden en dus voor jullie hoofdelijk. Oftewel: als je hiermee iets wilt dan moet de verhuurder instemmen met een contractsovername door de BV. Doet hij dat niet dan schieten jullie hier niets mee op. had je overigens de huur al niet moeten opzeggen als je niet vast wilt blijven zitten aan deze overeenkomst? gr. Joost

Dag Gaby nare situatie voor jullie. Sterkte alvast! Ik zie het belang van de BV ertussen niet. Als jullie dochter bereid is om de onderneming over te nemen waarom doet zij dat dan niet als haar eenmanszaak? Daarbij begrijp ik ook niet waarom jullie dan in loondienst gaan van de onderneming? Als het zo slecht gaat waar gaat de onderneming dan jullie salarissen van betalen? Tot slot vrees ik dat deze constructie ook wel eens kan betekenen dat je de WSNP niet in kunt, maar daar weten de juristen en advocaten op HL meer van dan ik. groet Joost

zoals gezegd maak je het jezelf makkelijker om de lening aan te gaan als aandeelhouder.