Joost Rietveld

Dag Teunis, Hier geldt helaas geen uitzondering. BTW correctie privégebruik gaat over de nieuwprijs destijds. Groet Joost

@patrick Wordt ingehouden op zijn loon ;)

Idd een prima alternatief. E.e.a. hangt dan vaak af van de wens om onder een vlag te opereren

je moet even goed het volgende op een rijtje krijgen: Wat is ieder fiscale positie nu en hoe verandert die als je een coop of maatschap begint? Welke wensen hebben alle partijen aan de samenwerking? Welke bescherming van eigen vermogen zoek je i.c.m. antwoord op de vraag welke risico's de onderneming loopt. De rechtsvormkeuze bij een paraplu-onderneming is vaak een samenspel van: - hoeveel ondernemers onder een dak; - welke fiscale gevolgen kleven er aan ieders positie vanuit de mogelijke rechtsvormen; - welke risico's loopt de onderneming; - zijn die risico's beheersbaar/verzekerbaar; - is er privé vermogen te beschermen; - hoe eenvoudig wil je het toe en uittreden geregeld hebben; - wie krijgen het voor het zeggen; En daar moet iedereen zijn zegje over kunnen doen. groet Joost

Je mag de winst van de maatschap best scheef verdelen op basis van ieders inbreng in een project.

zoals twa al laat zien, zit Pim achter de telefoon in dienst bij.....precies

dat begrijp ik wel alleen is het onzin om een auto aan te bieden tegen 27.995 kosten koper. Het is geen huis ;)

Die misleiding is dan geheel en al te wijten aan de verkoper. In feite heeft hij jou een bus aangeboden voor 27.995. Dat hij een stuk rest BPM moet afdragen is niet jouw probleem. De rest BPM ziet erop dat hij de BPM die hij destijds niet hoefde te betalen als ondernemer nog niet helemaal 'verdiend' heeft door de auto binnen 5 jaar te verkopen.

Dag Rob Voor jou als koper zit er geen BPM meer op de bestelbus. BPM wordt geheven bij de eerste tenaamstelling. Alleen als je een gebruikte bus importeert, kan het zijn dat je nog een stuk rest BPM moet betalen. Ook kan de rest BPM een rol spelen als je zelf een voertuig verkoopt waar nog BPM op rust die nog niet geheel afgeschreven is. Dat is nl. van invloed op de BTW. De bus wordt aangeboden voor 27.995. Dat is de vraagprijs dus daarop onderhandel je. Edit: bedoel je soms dat de verkoper nog rest BPM moet afdragen omdat hij de bus nog geen vijf jaar in bezit heeft? groet Joost

Waarom geen VOF en waarom is je vraag niet "Is een ondernemerscooperatie voor ONS het handigste"? Hoe staan de andere ZZP-ers hierin? Hermes noemt een aantal valkuilen en de kans bestaat dat die valkuilen voor de verschillende ZZP-ers anders uitpakken. Groet Joost

Ik kan me zo indenken dat er dus alleen een winkelbestemming op rust. Als je er vervolgens gaat wonen dan zal er wel een minimum aan aanpassingen gedaan moeten worden. Of dat met zich meebrengt dat er gesplist moet worden durf ik niet te zeggen. Ik ben geen bouwkundige of expert op het gebied van dit soort regelgeving. Maar als je het standpunt van de gemeente hebt en hier plaatst dan zijn er vast HL-ers die een goed antwoord hebben voor je. groet Joost

Advies over een bedrijfssplitsing via een verzekeringsagent? Zou niet mijn eerste keuze zijn ;) Hoe verder? Ik denk dat je dat moet vragen aan je broer. Ga eens zonder adviseurs in gesprek en stel elkaar de vraag: "wat wil jij met de VOF?" Maar voordat je dat doet, zoek ook bij jezelf antwoord op de vraag: "Wat wil ik uit de VOF?" Met de antwoorden weet je in elk geval of jullie in de buurt van elkaar zitten. M.b.t. het advies van de door jou geraadpleegde adviseur een kanttekening: Het enkele verhuren van grond maakt doorgaans geen IB-onderneming. Het kan dus best zijn dat als jullie de VOF staken en deze splitsen in twee eenmanszaken waarvan de jouwe alleen grond bezit en verhuurt dat de fiscus van mening is dat er toch nog afgerekend moet worden over de stakingswinst (bijv. stille reserve in waarde grond) van de VOF. Nu ken ik het vraagstuk niet, maar dit valt mij wel op als een mogelijk risico. Mag ik vragen wat de achtergrond is van de door jou geraadpleegde adviseur? groet Joost

Dan moet je dat bedrag zien als betaling incl. BTW.

even een slotje op vermoeden van werknemerscasus. TS per PM benaderd.

Dan kun je, ik ken de details niet dus geen garanties, waarschijnlijk de BV liquideren door het volgende te doen. Bij een schone balans: - schulden voldoen, vorderingen innen. - als er geen derde schuldeisers meer zijn resterende winstreserve uitkeren als interim dividend - aandeelhoudersbesluit waarin tot liquidatie besloten wordt; - die, jezelf en een kopie legitimatie meenemen naar de KvK en de BV uitschrijven - fiscus verwittigen groet Joost

Dag Albert heb je van de gemeente ook een schriftelijk stuk waarin ze dit stellen en op basis van welke wetgeving/besluiten? groet Joost

Hoi Deno om het verhaal even helder te krijgen: Je hebt het eerst over de deelneming die geliquideerd moet worden. Moet daarnaast nog een BV, waarin jij direct een aanmerkelijk belang hebt geliquideerd worden (zie antwoord Marnix)? groet Joost

Schulden betalen, restant als interim dividend uitkeren, BV liquideren. Bij een 100% belang geldt de deelnemingsvrijstelling. Adviseur een draai om de oren geven ;) Ik heb de casus niet compleet maar afgaande op wat je schrijft, zit je adviseur niet in de goede hoek. Groet Joost

Even rekenen. Situatie nu, stel, Jij betaalt 1000 per maand. Fiscaal (na aftrek 14% MKB winstvrijstelling) is dat een last van 860. Fiscus betaalt 42% IB plus 5% ZVW mee is 47% voordeel. Over 860 is 404 euro. Netto betaal jij dus nu 1000 min 404 = 596 euro. Nu komt de onderhuurder erbij: Nu factureer jij (idd met BTW) 500 aan je onderhuurder. Jouw brutolast daalt naar 500 (1000 - 500) Fiscaal is dat min 14%, dus 430. Fiscaal voordeel 47% over 430 = 202. Netto last is 500 min 202 = 298. Jouw onderhuurder betaalt jou 500. Stel ook even min 14% mkb winstvrijstelling en ook 47% IB+ZVW maakt netto voor hem 298. Dan kom je dus netto gelijk uit en dat is wat je beoogt. Prima deal dus, Groet Joost

Dag Stephan Is jouw onderhuurder ook een BTW ondernemer? Of verricht hij/zij al dan niet deels vrijgestelde prestaties voor de BtW? En ja, de huur is bij jou belast in de winst uit onderneming. Maar uiteraard schiet je hier iets mee op. Hangt af van het IB tarief waar je in zit, maar het voordeel is in elk geval dat je de helft minder huur betaalt minus het IB tarief. Groet Joost

Dag Paul Zoek even verder naar waardevermindering van vlottende activa. Groet Joost

een grootboekrekening boekwinst of boekverlies vaste activa?

Meer een kvk hallo kloon qua inhoud en de optie om vooral je eigen bedrijf te mogen spammen

Wie zal het zeggen? Bijenkorf sluit vijf van de twaalf winkels, maar herinvesteert in de andere zeven. Primark neemt er twee over en breidt verder uit. Coolbleu opent offline winkels. Bij mij stopt een kaaswinkel met de beste kaas in de stad want ze verliest het van een franchiseketen....

Als je het allemaal zo stelt dan moet je oppassen om niet van belasting ontduiking beschuldigd te worden later. Er is zover ik weet een overeenkomst tussen HK en Nederland mbt het uitwisselen van gegevens. De situatie die je stelt, ook in vorige post is wel erg kort door de bocht en hoewel ik de vraag begrijp denk ik dat meest voor de hand liggende oplossing is om gewoon in NL een BV of EZ op te richten. Hier de NL klanten mee te bedienen en financiele zaken af te wikkellen. Niet alleen eenvoudiger maar je staat ook sterker dan. Laat de HK Ltd gewoon lopen en doe er wat mee op het moment dat je er ook passend werk of business voor hebt. Of je gooit hem gewoon dicht natuurlijk. Dit is overigens van Paul een zeer gezond advies! Als je met de HK LTD aan de slag gaat hier dan is het gissen naar de gevolgen. Hier gewoon een eenmanszaak oprichten of een BV voorkomt in elk geval veel discussie. Groet Joost