Joost Rietveld

In theorie wel, doch is het ook nog maar de vraag of dat fiscaal wel optimaal uitpakt (denk aan onder andere einde MKB winstvrijstelling en intrede DGA loon over de winst vanaf 1 oktober). Dat zul je af moeten wegen tegen de risico's die kleven aan de datum bekrachtiging van de rechtshandelingen door de BV...zoals gezegd, maatwerk idd.

Dag John, Er kan van alles in jullie situatie, maar ik laat me er niet over uit. Er zijn te veel opties en te veel invloeden die samen een enorm risico herbergen dat je straks op basis van HL info precies het verkeerde doet omdat wij een detail niet kennen. Daarbij zijn jullie privé financiën van overgroot belang als ook de vraag waar in 2013 jullie al aan het urencriterium voldaan hebben. En zo zal er bij een gedegen advies nog wel meer aan vragen komen. Groet Joost

Dag Ruben Volgens mij is er geen bewijs nodig dat de goederen naar België zijn gegaan. Als de klant-ondernemer jou zijn BE BTW nummer geeft is het voldoende om BTW verlegd te leveren. Wil je dat niet dan is dat jouw goed recht, maar reken erop dat ze dan niet bij jou zullen willen afnemen. Groet Joost

@Badeend: Een fiscale studie en een balans en W&V kunnen maken zijn twee heel verschillende dingen.... @belastingstud: maak je om een boete geen zorgen. Het is een controle in het voortraject dus boetes blijven achterwege. Zorg dat je balans en W&V gereed hebt met de onderliggende stukken dan komt het wel goed. Succes Joost

Niet nodig hoor

@Iwan, Is ook alweer achterhaald zie onze Barbara op linkedin

Succes Jan, ik ben sinds juni overgestapt naar de originele moka van Bialetti. Icm met Illy Moka ook echt heerlijk. Waar je volgens mij echt goed zit zijn de meerdere smaken. Nespresso gaf van tijd tot tijd specials uit waar echt lekkere varianten tussen zaten. En die kwamen dan nooit meer terug.... :-\ Verder eens met Norbert, veel machines kunnen geen goede ristretto zetten. Wie weet vind je daar ook nog iets op. Groet Joost

Beste Sander, Wat een verhaal. Hopelijk kom je hier ooit uit. Ik vrees dat dit echt een civiele kwestie is en je dus rechtshulp nodig hebt. Zeker als hij niet bevoegd was te handelen namens jouw BV ligt daar wel een route open naar claims wegens valsheid in geschrifte, schadeloosstelling en hopelijk het terugdraaien van diverse transacties. Qua tips heb ik niet veel voor je. Je eindigt met deponering jaarrekening en geen idee hoe het er met de fiscus voorstaat. Of de jaarrekeningen gedeponeerd zijn kun je zelf gratis zien op www.kvk.nl. Alleen de inhoud van de deponeringsverslagen kost geld. En bel de fiscus en vraag ze om een gesprek. Heel veel sterkte! Groet Joost

Dan sluit ik, ondanks Rons inspanningen, het topic want met ondernemen heeft dit niets van doen. Groet Joost Ps: het bezit zou box 3 moeten zijn. Winst bij verkoop onbelast. Hopelijk heb je dit wel al die jaren netjes aangegeven als bezit in box 3.

Ja Groet Joost

Ik ben geen loonbelastingexpert, maar dit lijkt mij gewoon de juiste werkwijze. Groet Joost

Alle uren die dienstbaar zijn aan de onderneming tellen mee. Die dienstbaarheid kan nog wel eens ter discussie gesteld worden. Het is dus ook zaak om te kunnen verklaren/aantonen waarom bepaalde uren een zakelijk belang dienen. Ik vind persoonlijk het argument mbt de dovenorganisatie niet heel erg sterk. krijgt ze hier opdrachten uit? Had ze dit werk ook gedaan als ze geen zelfstandig tolk was? Wellicht is een deel van die uren mee te nemen. Er zijn legio voorbeelden van falen en gelijk krijgen bij het halen van die 1225 uur met al dan niet goed onderbouwde registraties en verklaringen in gevallen waarin het aantal declarabele uren ver achter bleef bij de niet declarabele uren. Groet Joost

Dat zijn die uitzonderingen....

Dag Frenkerdd, De crux zit in deze zin: En dan met name het woordje worden. Fiscaal tellen voor de ondernemer de uren mee voor het op peil houden van de vereiste vakkennis, dus niet het opdoen van die vakkennis. Ik vrees dat ze het zonder de studie-uren moet doen. Succes Joost

Helaas niet PJ, dan anticipeer je namelijk op de toekomst en dat kennen we fiscaal maar in een beperkt aantal gevallen.

Dag Inge, Ik wil even nuanceren wat PJ stelt. Vermogen is zakelijk zolang het een doel heeft binnen de onderneming. Als ik 50.000 op een spaarrekening heb staan en ik heb geen plannen om dat geld binnen mijn bedrijf te gebruiken dan hoort dat saldo formeel in box 3 thuis, of het nu op een zakelijke spaarrekening staat of niet. Het fiscale verschil is overigens niet enorm. Als je besluit het saldo alleen op de balans te zetten in box 1 en dus niet op te geven in box 3 dan moet je de rentebaten wel aangeven als baten van je eenmanszaak. Die zijn dan belast als winst uit onderneming. Stel dat je op 50.000 een magere 1,5% rente ontvangen hebt dan moet je die rente ad 750 opgeven als winst en betaal je daar stel 42% in box 1 over. Dat is netto 315 euro. Het saldo in box 3 wordt belast met 1,2% netto (boven de vrijstelling van ruwweg 20.000). Dat is 600 euro netto. Op 50.000 spaargeld dus een verschil van ongeveer 300 euro. Groet Joost

Bijlage verwijderd, omdat ik binnen twee tellen kon vinden wie de werkgever in kwestie is. @ericwaal, wil je de naam van de werkgever en de plaatsnaam uit de pdf verwijderen en daarna opnieuw uploaden? Dank je. Groet Joost HL admin

Dag Sandy Welkom op HL. Ik heb niet specifiek kennis van je probleem maar kick sowieso je topic even zodat morgen wellicht iemand het antwoord kan geven. Ik gok overigens dat je met dat bedrijf uit de UK wellicht al klem zit qua naam. Nu ga je in Azië aan de slag en dan zou ik Australië zeker niet negeren. Waarom WIPO een naam wel meldt en BOIP niet, geen idee. Maar zoals gezegd: er komen vast nog wel antwoorden van meer kundige mensen. groet Joost

@Shark Ik heb er totaal geen verstand van maar kick je vraag even in de hoop dat HL-ers met kennis van zaken dit zondag zien. groet Joost

Ik denk niet dat vragen bewust genegeerd worden. Ze kunnen zakken op HL home en zo buiten het zicht belanden van degenen die die vragen zouden kunnen beantwoorden. Ik check nooit de boards, maar altijd home voor recente topics. Nu ben ik veel online dus mis ik vrijwel niets, maar als anderen ook alleen home volgen en eens per 3 dagen HL bezoeken dan missen ze wel eens wat. Ik denk eerder dat daar de reden ligt dat deze vragen nog niet beantwoord zijn. Zal ze ook even kicken ;)

VOF dan maar...

Klopt. In het verleden vormden verliezen op durfkapitaal ook nog een aftrekpost in de IB aangifte, was er vrijstelling in box 3 en kreeg je extra heffingskorting. Alles is per 2013 verleden tijd. Groet Joost

Klopt, maar je had het over een familielid. Als het je ouders zijn en je bent < 40 jaar is de schenkingsvrijstelling de moeite waard. Mits je ouders dan ook wel afscheid wllen nemen van hun geld en rendement daarop. Groet Joost

Dag Rob, Durfkapitaal is inderdaad stilletjes van het toneel verdwenen, doch gold sowieso altijd al als regeling voor starters. Er zijn geen andere regelingen voor in de plaats gekomen en er is bij mijn weten ook iets in de maak. Wacht nog even op prinsjesdag, maar reken nergens op. Jullie hebben de keuze: gewoon lenen of je familielid stille vennoot maken. Goet Joost

En zijn er bijzondere risico's aan verbonden?