Joost Rietveld

Dank voor je toelichting. Je verhaal maakt mijn mening nog steeds niet anders. Wat ik constateerde klopt gewoon feitelijk niet. In welke regio zit je? Ik heb voldoende professionals in mijn netwerk die je kunnen helpen.

Het gaat sowieso fout omdat je allerhande kosten op je balans vermeldt. De balans is een foto van bezit en schuld op een x datum. Daar horen geen kosten op te staan. Verder schrijf je dat je afschrijft op de voorraad. Dat zou alleen aan de orde zijn als je producten hebt die door tijdsverloop rot worden. Je noteert privé opnames bij de activa voor 18k terwijl je er maar 9k van opneemt. Er staat een schenking op je balans, terwijl dat omzet hoort te zijn. De post onvoorzien ad 1000 staat op je balans, maar hoe komt die daar? Enfin, je balans klopt helaas niet. En de vraag hoe die kloppend te krijgen is zo niet te beantwoorden. Je kennis van een balans en een V&W schiet helaas tekort. Ik kan uit je cijfers niet opmaken waar je naartoe wilt en waarom je deze balans wilt opstellen?! Vertel eerst eens wat het doel is van deze balans. Groet Joost

Dat je het met mmint niet eens bent is nu wel duidelijk. Dat hoef je niet twee keer te melden, terwijl hij zelf geen reactie meer gegeven heeft (nee die kneus is niet van hem). Als je idee dan zo top is, ga dan de uitdaging aan en geef open en eerlijk antwoord op de kritische vragen die je krijgt. Iedereen die vraagtekens bij je idee zet, afdoen als onkundig is wel erg makkelijk.... ::) Groet Joost HL admin

Je wilt niet weten hoeveel er daarvan rondlopen daar ;D

Ja 7280 klopt. Probleem met de wetgeving is de handhaving ervan. Te weinig hoofden beschikbaar bij de fiscus

Uh ja ::) daar gaat dit hele topic over. En ook de petitie bovenaan de postlist op de homepage. Volgens mij begrijp ik dan je vraag verkeerd....

Nee, zelfstandigenaftrek valt gewoon in de schijf op basis van de winst. Gr. J

Dan zou ik snel maatregelen nemen om je functie als bestuurder te beëindigen. Nu ben je aansprakelijk voor het beleid van de BV maar in de praktijk is het jouw pakkie an niet meer. Daarbij, ontslag als bestuurder zonder dat je opgeroepen bent voor de AvA waarin dit besloten is, kan sowieso niet. Feitelijk had je het niet tegen kunnen houden, maar die AvA oproep had je minstens moeten bereiken. Wellicht even twee uurtjes advies inkopen bij een advocaat? Succes Joost

Dag Joyce Als je de btw voor eigen rekening neemt dan klopt dit. Groet Joost

Een investering hoeft niet per se door jou meebetaald te worden. Wel kan het concern besluiten nieuwe aandelen uit te geven waardoor jij veder verwatert. Of dat zonder jouw akkoord kan is een tweede, zie statuten. Of een bedrijf überhaupt waarde vertegenwoordigt is nog maar de vraag. Een bedrijf dat winst maakt maar overladen is met schulden kan rustig niets waard zijn. En ga ook vooral eens te rade bij een advocaat n.a.v. Ronadinho's opmerking. Kan maar zo zijn dat je ontslagbescherming geniet en dat je helemaal niet zomaar uit je functie gezet had kunnen worden. Succes

Adres: Joan Muyskenweg 38 Suite 8527 1099 CK Amsterdam KvK: opslagfaciliteit. Suite 8527 = beter bekend als opslagcontainer 8527

Dag Bartje Aandelen opeisen tegen nul euro gaat zomaar niet. Hooguit heb je een aanbiedingsplicht aan het concern als je taken als bestuurder ingetrokken zijn. Of dat zo is zou dan moeten blijken uit de statuten, managementovereenkomst of aandeelhoudersovereenkomst. Vaak te vinden onder het kopje aanbiedingsplicht of blokkeringsregeling. Soms kan bij aanvang een terugverkoopverplichting zijn opgenomen in de aandeelhouders- of participatieovereenkomst tegen een vooraf vastgesteld bedrag. Zo niet dan geldt het volgende: Bij een aanbiedingsplicht hoort dat jij de aandelen aanbiedt tegen een prijs die jou schikt. Het is aan het moederbedrijf om jouw voorstel te aanvaarden of niet. Eventueel doen ze een tegenbod. Ik elk geval is het zo dat als er geen terugverkoopverplichting is overeengekomen dat ze jou niet kunnen dwingen om je aandelen voor niets aan hen te leveren. Check dus e.e.a. en doe wellicht een voorstel tot overname tegen een jou conveniërende prijs. Succes Joost

Dag Rolf www.moneybird.nl kost 10 euro per maand. Handig voor facturatie, offertes en je BTW aangifte. je kunt er alleen geen balans mee opstellen. groet Joost

Dit gaat precies daarheen waar ik al bank voor was: veel te omslachtig voor 71 euro die je voor eigen rekening wilt nemen. Boek het in als óf overige kosten (dan pak je een IB-voordeeltje mee van 3 tientjes) of gewoon als privéopname. groet joost

Dan is het niet meer voor eigen rekening nemen. Maar je hebt daarin wel een punt. In beginsel is dit een zakelijke last.

Dag Bob Formeel heb je natuurlijk gelijk, maar om voor 71 euro zo omslachtig te doen??? In het goedkoopmansgebruik kennen we ook het eenvoudsbeginsel. Lijkt mij een mooi voorbeeld hiervan. Aftrekken van de voorbelasting is wellicht niet de beste wijze maar anders optellen bij de afdracht. Zelfde resultaat. groet Joost

Dat heeft het traject van wetsvoorstel allemaal nooit gehaald. Alleen de tariefsverhoging

Tja, hoe bak je een taart zonder recept? Er zijn mensen die a.d.h.v. je inkomensgegevens, jaarrekening en financiële huishouding dat gewoon kunnen berekenen. Het is vooral een kwestie van passen en meten en zorgen dat de aftrekposten niet verzand raken in het toch al IB vrijgestelde inkomen. Of liever nog, dat ze benut worden in de hoogst mogelijke belastingschijf. Groet Joost

Corpus justitia bv bestaat weldegelijk. Een BV oprichten met als intentie fraude plegen is nog steeds mogelijk want er is geen controle aan de poort.

Dag Joyce Heel veel gedoe om 71 euro idd. Makkelijkste is om in de komende aangifte 71 euro af te trekken van de voorbelasting. Dan heeft de fiscus zijn centen. In de boekhouding verwerk je dit als priveopname. Groet Joost

vraag 2: als jullie de aanbieding niet aanvaarden tegen de prijs die vastgesteld is door de expert dan heeft de stille vennoot inderdaad de optie om te verkopen voor een lagere prijs. Keerzijde: welke koper zit nu te wachten op een positie als aandeelhouder zonder invloed op de bestuurdersbeloning en dividend en dus als enig uitzicht een mogelijke winst bij algehele verkoop van de aandelen?

Dividend komt uit de winst en de winst wordt mede bepaald door de bestuurdersbeloning, die bepaald wordt door de bestuurders. Zolang er geen afspraken zijn over het dividendbeleid en hij er zelf voor gekozen heeft enkel aandeelhouder te zijn, zie ik het probleem niet. Groet Joost

Op welke grond denk je dan dat de stille vennoot bij de rechter een vuist kan maken tegen de verhoging van de beloning?

Even een wedervraag: Is er een aandeelhoudersovereenkomst en wat staat daarin over het vereiste aantal stemmen tav de beloning van bestuurders? En wat staat daarin tav de aanbiedingsplicht van aandelen? Wijkt dat af van de bepalingen in de statuten? Overigens, stemmen over beloning bestuurder kan ook in de statuten staan. Be benieuwd. Groet Joost

Die mening kun je natuurlijk hebben, alleen om die alleen toe te passen op ondernemers en anderen (werkenden bijv.) gaat tot eenzelfde stroom van protesten leiden, maar dan vanuit de andere hoek