Joost Rietveld

Dat is inderdaad de formele route. Ik wilde TS er alleen op wijzen dat in de praktijk BV B gewoon de garantie dient uit te voeren nu EMZ A er niet meer is. De consument heeft er geen boodschap aan dat van EMZ A BV B gemaakt is.

Je maakt een hoop aannames hier Paul. Waarom zou het niet kunnen gaan om iemand die zichzelf verhuurt vanuit een buitenlandse vennootschap? De discussie gaat niet steeds 1 kant op. De hamvraag in deze is gewoon of TS namens een buitenlandse vennootschap zichzelf verhuurt als 'freelancer' aan een NL opdrachtgever. En zo nee welke rechtsvorm hij dan bezigt en waar hij zelf woont en werkt. Daar hoeft zeker niet de NL fiscus bij betrokken te zijn. Maar dat hangt dus af van de vraag waar die vennootschap feitelijk bestuurd wordt. Welke nationaliteit TS heeft doet ook niet ter zake. Als TS met de NL nationaliteit via een eenmanszaak vanuit DLD opereert en een klus in NL gaat doen is ook niet meteen de NL fiscus heffingsbevoegd. En TS vraagt naar de gevolgen van zijn activiteiten, dan ga ik hem niet wijs maken dat de NL belastingwetgeving door sommigen als onverbindend beschouwd wordt. Hij heeft in eerste instantie te maken met de wetgeving en niet met de opties om die terzijde te schuiven (want ik zie al wel weer waar je heen wilt >;(). gr. Joost

Met feitelijke leiding bedoel ik waar de plaats is waar de bestuursbeslissingen genomen worden mbt de dagelijkse gang van zaken. Gr. Joost

lmgtfy.com/?q=Bedrijfsuitje+plannen Wat niet wegneemt dat er geen ruimte zou zijn voor nog een aanbieder, alleen ben je beslist niet de enige

Ik redeneer even vanuit de klant: Ik koop product X bij EMZ A. EMZ A gaat over in BV B. Lijkt mij dat ik met een garantieclaim gewoon bij BV B terecht kan. groet Joost

Hier hebben we wat jaartjes terug ook een leuke discussie over gehad (verkapt in loondienst of zzp-er) met 207 reacties. Ben benieuwd hoe de vlag er nu bij hangt ;)

Dag Geert Een verdienmodel kent niet zo veel varianten, bedrag per uur of bedrag per succes. Wat redelijk is zul je moeten kunnen uitonderhandelen. Ik vraag me wel of af je in deze opzet niet in de problemen komt met een mogelijk verkapt dienstverband. Is dit een (nagenoege) fulltime opdracht? groet Joost

Ik durf niet te zeggen in hoeverre jouw uitlatingen en klachten al opgevat kunnen worden als een ingebrekestelling. Er zal vast nog wel een jurist of advocaat langs dit topic komen die daar meer over kan zeggen. groet Joost

Dag Wormerveer Dat is vrij simpel: als je met bestaande contractpartijen van de eenmanszaak geen nieuwe overeenkomsten sluit dan blijft alles bij het oude. De rechtsvormwijziging brengt zeker geen wijziging in de aansprakelijkheid met zich mee. Het is jouw keuze om een BV te worden. Garanties neemt de BV van de eenmanszaak over. Dit zijn verplichtingen van jou (en rechten van de klanten) die je niet eenzijdig kunt uitsluiten doordat je omgaat naar een BV groet Joost

Ik durf te wedden dat NL er dan een probleem van 50 miljard euro bij heeft ;)

Dag prodat Kort door de bocht: Je zult hem eerst netjes in gebreke moeten stellen en hem een redelijke termijn moeten gunnen om de afspraken alsnog na te komen. Houdt hij zich daar alsnog niet aan dan kun je - en geef dat ook aan in je ingebrekestelling - het contract als ontbonden beschouwen. groet Joost

Daar vul ik graag bij aan dat de BV niet meer mag betalen voor de in te kopen eigen aandelen dan wat ze aan vrij uitkeerbare reserves aanhoudt. Bovendien is het van belang dat de koopsom niet dusdanig is dat de BV in de nabije toekomst door deze transactie andere verplichtingen niet meer na kan komen. Gaat het vervolgens fout dan ligt bestuurdersaansprakelijkheid op de loer... groet Joost

wel via Twitter

Waar zit de feitelijke leiding van het bedrijf? Gr. Joost

en ja, die 1253 gaat naar de overige opbrengsten in je IB-aangifte.

De gedachte is dat je 8% van het ondernemingsvermogen neemt en dat belast tegen 25%. De rest van de winst (dus na aftrek van die 8% van het ondernemingsvermogen) wordt dan normaal belast. Dat brengt een geheel nieuw probleem: wat is ondernemingsvermogen? Zoals wel vaker op HL tegengekomen, kan de fiscus overtollige liquide middelen als onzakelijk bestempelen en verhuizen naar box 3. Daardoor daalt het ondernemingsvermogen en dus ook de kapitaalsbeloning. Hoeveel ondernemers in de inkomstenbelasting hebben een eigen vermogen van zeg +- 50.000 of meer? En hoeveel van die 50.000 of meer is dan ook daadwerkelijk nog aan te merken als ondernemingsvermogen? Ga maar na: 8% van 50.000 = 4.000. Tariefsvoordeel (stel) 42% - 25% = 17%. Over 4.000 = 680 netto. Dat is nauwelijks een alternatief voor zelfstandigenaftrek, laat staan de MKB winstvrijstelling. groet Joost

Waarschijnlijk kun je gewoon doorrijden. Zorg dat je voor de zekerheid de aankoop/ en verkoopbewijzen bij je hebt + een bewijsje dat je ze zelf komt afleveren.

@Mikky. Dank je. Kan niet wachten. Ik ben toch zeer benieuwd naar zijn uitleg voor iedereen die niet René en Karolien heet ;)

Heb je die zaken al verkocht en vervoer je alleen of ga je in Engeland op een beurs oid staan?

Ik denk dat Helmers vooral zichzelf graag hoort praten. Naast dat die twee voorbeelden inderdaad door een peuter nog niet verzonnen hadden kunnen worden en gespeend zijn van elke realiteit, toont Helmers in elk geval aan: 1. dat alles over een kam scheren blijkbaar ook een bestaan als ZZP-er kan opleveren 2. dat we hem maar niet zo serieus moeten nemen want, 3. hij nog steeds nergens heeft verdedigd waarom iedereen die niet aan het beeld van René en Karolien voldoet ook maar moet inleveren. Dan kan hij beter Ronaldinho inhuren. Ohnee, want dan heeft Ronaldinho maar 1 opdrachtgever en is hij dus een schijnzelfstandige ;D

@ronaldinho, dank je. Uiteraard zijn de belangen groter dan die van het individu. En wat de politiek wel of niet kan betalen op dit moment speelt een grote rol. Alleen de argumentatie gaat bij mij het verkeerde keelgat in. De middelen om de ongewenste effecten tegen te gaan zijn er, ze worden alleen niet gebruikt. In plaats daarvan scheren we alles over een kam en hakken we met de botte bijl. Daarbij deed Van Dijkhuizen ook aanbevelingen (de aftrek uitfaseren in 8 jaar en de baten richting de arbeidskorting sturen), alleen hoor je daar de politiek nu niet meer over. Als per 2015 de zelfstandigenaftrek er rücksichtslos uitgaat dan wordt het dus toch ingezet als ordinaire bezuinigingsmaatregel. Bezien vanuit het individu is tegenstand bieden echter meer dan logisch. Het is de dikte van je beleg op je broodje waaraan getornd wordt. We kiezen er inderdaad zelf voor ondernemer te worden, maar dat doen we wel op basis van enige mate van financiële speelruimte en in die speelruimte zit de zelfstandigenaftrek ook. Tevens denk ik dat de zelfstandigenaftrek in de marktwerking niet zo'n grote rol speelt. Tariefstelling is veel meer gebaseerd op concurrentie dan op netto inkomensbehoefte. In die zin ben ik het meer eens met jouw derde alinea dan met de tweede. groet Joost

tja, dat maakt weinig uit. Box 3 komt gezamenlijk in de aangiftes voor bij echtelieden...

Volgens mij zat ik er niet ver naast met mijn opmerking eigenwijs als ze is ;) Je kunt in elk geval geen G-rekening krijgen als je zelf geen personeel hebt. Wat je wel kunt doen: 1. een brief schrijven naar de inspecteur met het verzoek om een brief retour waarin deze bevestigt dat jouw opdrachtgever geen risico loopt omdat jouw medewerker in loondienst is van het payrollbedrijf. 2. proberen een G-rekening aan te vragen en bij een afwijzing de fiscus te vragen om een motivatie op schrift waarin je geen G-rekening krijgt. Of storten op de G-rekening van het payrollbedrijf een oplossing is, durf ik niet te zeggen. Ik kan me zo indenken dat het problemen geeft bij het deblokkeren van overschotten op die G-rekening. Anders gezegd: hoe krijg jij je geld dan??? Ik zou dit samen met haar gewoon aan de fiscus voorleggen. groet Joost

Wellicht iemand die graag iets aan zijn kneuzen-count wil doen ;D Zonder dollen: ik ook. Wat ZZP Netwerk Nederland verkoopt, slik ik niet, maar misschien zien we weldegelijk goede argumenten over het hoofd

Hoi Maarten Ruim 2,5 maand verder dan de vraag van clean-up, dus is je reactie wat laat ;) groet Joost HL admin