Joost Rietveld

Hoi Brood Voor eigen gebruik is inderdaad immaterieel actief, maar geen goodwill en dus in 5 jaar af te schrijven ipv 10. Als je het aanhoudt voor de handel dan is het gewoon voorraad net als bij een fietsenwinkel. groet Joost

dank je wel en goed gevonden en beantwoord (jajaneenee) groet Joost

beste Start-up HL is niet bedoeld voor adviseurs om hier gratis hun vakkennis te vergaren. Om die reden gaat je topic op slot. groet Joost HL admin

ik sluit me aan bij Jeroen en om erger te voorkomen gaat dit topic op slot. groet Joost HL admin

In deze zin gaan de woorden "we" en "eenmanszaak" niet samen natuurlijk. Een van jullie is nu volledig aansprakelijk, wat de ander ook doet. Maak hier eerst maar eens werk van (moet een VOF zijn). groet Joost

Hoi Hans Dat is wel duidelijk, alleen zie ik het verband tussen een domeinnaam en goodwill niet. Dan is dus de wijze van afschrijving van goodwill niet relevant. Een domeinnaam heeft waarde als in vraag en aanbod. Iemand die veel betaalt voor een domeinnaam ziet daar blijkbaar een SEO voordeel in, hetgeen hem naar verwachting meer klanten zal opleveren. Of dat ook waarheid wordt, valt te bezien. Maar dat geldt ook voor reclame maken. In die zin is een domeinnaam kopen vanwege het SEO potentieel eerder te zien als een langdurige reclame-investering dan als goodwill. Het is echter wel een bezitting die langer dan een jaar meegaat en gezien de 600 euro die TS betaald heeft, dus ook een actief op de balans waarop afgeschreven moet worden, maar dan in vijf jaar. groet Joost

Dag Erwin Waarom zou een domeinnaam vallen onder goodwill??? Goodwill in fiscale zin is de meerprijs die iemand wegens toekomstige overwaarde betaalt voor een (deel van een) onderneming, portefeuille of aandelen. Ik zie niet in wat goodwill van doen heeft met de koop van een domeinnaam. IMHO mag de aanschaf van een domeinnaam gewoon in 5 jaar afgeschreven worden als immaterieel actief. Indien een domeinnaam waardevast blijkt, vergelijk oldtimers, dan zijn de normale regels van afschrijving en eventuele herwaardering gewoon van toepassing. Als je andere bronnen hebt die wel richting een behandeling als goodwill wijzen, dan ben ik daar uiteraard nieuwsgierig naar. groet Joost

Die kun je niet splitsen als je zelf geen splitsing aanbrengt in je eigen onderneming. Ik laat je in de capabele handen van Dennis, want zijn kennis ter zake is veel beter dan de mijne. groet Joost

Dag Peter Ik las mobiel mee met dit topic en wilde inderdaad nu vragen naar de diensten die je levert. Maar zoals je nu bericht, ben je er met de tool van de fiscus al uit. Wil je voor lezend HL bezoek toch omschrijven welke diensten je levert, dan kunnen zij daar hun voordeel mee doen, als je wilt. Dank en groet Joost HL admin

Dag Nina Een CAO is geen snoepwinkel waar je uithaalt wat je lekker vindt. Je past de CAO in zijn geheel toe, dus met pensioen, minimumlonen per functie, vakantiegeld en vrije dagen. groet Joost

Dag Johan Gezien je vraagstelling rijst het vermoeden dat je dit vraagt namens je klant en daar is HL niet voor bedoeld. Zonder tegenbericht van je blijft dit topic daarom op slot. Als het wel jouw onderneming is, PM me dan aub. groet Joost

Om te beginnen kun je op HL het onderschrift bij je naam links van je berichten wijzigen in student ipv stundent :P

Dag Peterus In de statuten van de BV staat hoe de aanbiedingsregeling werkt. Als jij je aandelen wilt verkopen, moet je die eerst aanbieden aan de andere aandeelhouder(s). Dan kun je gaan onderhandelen over het bod dat zij willen doen op jouw aandelen. Nu komt het dus niet zo ver. Dan zul je goed moeten lezen wat er verder in de statuten staat als een bod niet aanvaard wordt. Is er toevallig ook een aandeelhoudersovereenkomst? groet Joost

Dag Sanne Dan is eigenlijk een geautomatiseerde voorraadadministratie nodig. Gekochte artikelen worden dan geordend volgens lifo. Op het moment dat je boek X koopt, boekt de software automatisch het laatst ingekochte boek X met de daarbij behorende inkoopprijs weg naar de inkoopwaarde van de omzet. groet Joost

Volgens mij kunnen we dit topic wel laten voor wat het is. TS reageert niet, ondanks dat hij 3 dagen terug nog ingelogd was. groet Joost HL admin

dag innofisc Mijns inziens klopt het inderdaad dat werknemers die nog niet deelnemen aan spaarloon ineens 2011 kunnen volstorten en dat over 4 maanden weer belastingvrij op kunnen nemen. Google maar, dit gaatje in de regeling wordt veel besproken online. Verder is dit een werknemersvraag, zodat ik het topic hierbij sluit. HL is er echt alleen voor ondernemers en niet werknemers. groet Joost HL admin

Waarom zou je dat willen doen? Even aannemend dat je dan met goodwill op de proppen komt die toegevoegd wordt aan het eigen vermogen van de vennoten, zou er dus ook IB betaald moeten worden over die herwaardering! Of doe je dit alleen zodat je commercieel een mooiere balans kunt laten zien? In dat geval, besef wel dat de bank daar dwars doorheen kijkt! groet Joost

Dag Sanne Waarom zou je het willen waarderen op de normale inkoopprijs? Zoals Roel al aangeeft, neem je dan ineens een forse winst, terwijl je die winst pas geleidelijk neemt op het moment dat de ingekochte goederen ook daadwerkelijk verkocht worden. Welk systeem hanteer je voor de waardering? Lifo (last in first out)? Een negatieve voorraad kan niet. Als je het artikel verkoopt wat je nu goedkoop ingekocht hebt, dan boek je dat artikel uit de voorraad tegen de oorspronkelijke aanschafprijs. Ik zie fiscaal geen reden om zomaar de voorraad anders te gaan waarderen (bestendige gedragslijn). De feitelijke inkoopprijs geldt. groet Joost

juist... de buitenlandse facturen naar mij zijn ex btw (0%) Ik doelde op die 94 euro naar jou verlegde binnenlandse BTW. Daar kun je nog een kleine winst halen. De fiscus telt dit mee in de afdracht KOR. Wellicht niet correct, waar ziet deze BTW op? groet en offline Joost

met deze berekening erbij, helaas, fiscus heeft gelijk :( @Kau, hoewel je omschrijving niet strookte met de feiten, klopt je redenatie wel. groet Joost

Dag Alex Bestudeer eens hun loonstroken en urenregistratie van voorgaande jaren. Daar kun je al snel uit opmaken welke mondelinge elementen blijkbaar al jaren van kracht zijn. Reiskosten waar geen recht op bestaat, zijn er niet. Elke werkgever KAN 19 cent per KM vergoeden, ongeacht de afstand en de wijze van transport. Dus ook bij minder dan 10 km woon-werk. Als zij deze eisen stellen en jij wilt het anders, dan is het aan hen om aan te tonen dat zij eisen waar ze nu recht op hebben op grond van oude afspraken. Maar je wilt denk ik even zo goed verder met ze. Zoek de balans. Denk aub ook aan een mogelijke CAO. Hopelijk is je beloning sowieso CAO-conform. groet Joost

hmm Kau, denk nog eens na over wat je schrijft. Voor de KOR telt de ICL BTW wel mee als voorbelasting maar niet als afdracht. Dat maakt dus geen verschil met kopen in NL. Immers geldt voor de KOR per saldo alleen de voorbelasting op de ICL en niet de afdracht. Is ook logisch want anders zou geen KOR verleend worden aan ondernemers die alleen ICL inkopen en dat zou onterecht zijn. Paul verlegt geen BTW naar een aannemer, maar ontvangt juist nota's met verlegde BTW naar hem. Daarvoor geldt hetzelfde principe. Hij moet dit aangeven als omzet en trekt dit af als voorbelasting. Als hij dit als omzet moet aangeven voor de KOR, dan zou dat ook onlogisch zijn. Immers, de onderaannemers (die de BTW verleggen naar ondernemers als Paul) moeten in hun KOR juist wel rekening houden met hun omzet verlegd aan om te voorkomen dat zij profiteren van de KOR terwijl ze feitelijk geen afdracht kennen wegens het verleggingsmechanisme. groet Joost PS: sorry Paul, beetje technisch, maar reageer aub wel op mijn vragen aan jou.

Volgens mij gaat dit niet helemaal goed. Maar dat kan ook komen doordat uit Pauls post niet duidelijk wordt welke berekening van hem is en welke van de fiscus.... Here goes: De BTW aangifte over het jaar laat het volgende zien (correct me if I'm wrong): BTW 19% binnenland: 1.315 BTW 19% verlegd naar Paul: 94 ICL 19% verlegd naar Paul: 916 Subtotaal afdracht: 2.325 Voorbelasting NL - 298 (ik neem aan incl. de 94 BTW verlegd naar Paul) Voorbelasting wegens ICL - 916 Saldo vóór KOR: 1.111 Bij de KOR telt de naar Paul verlegde omzet mee als voorbelasting maar niet als af te dragen BTW. Bij de KOR telt de BTW wegens de verwervingen ook mee als voorbelasting, maar niet als af te dragen BTW. Naar mijn mening zou de KOR er als volgt uitzien: BTW 19% binnenland: 1.315 Subtotaal afdracht: 1.315 Voorbelasting NL - 298 Voorbelasting wegens ICL - 916 Saldo vóór KOR: 101 Dan bedraagt de KOR dus 2,5 x (1.883 - 101) = 101 (maximaal de afdracht, kan niet tot een teruggave leiden). Ik ben dus wel benieuwd of alle cijfers kloppen en hoe de fiscus komt aan 195 euro KOR. Dat impliceert namelijk dat de KOR als volgt berekend wordt: (1.883-X) * 2,5 = 195 (X = de verschuldigde BTW volgens de KOR regels.) 1.883 - X = 195/2,5 1.883 - X = 78 X = 1.805. Dus volgens de becijfering van de fiscus zou volgens de regels van de KOR een afdracht zijn van 1.805. Ik kan dat met geen mogelijkheid destilleren uit de cijfers die in dit topic staan. Benieuwd naar je reactie groet Joost edit: a.d.h.v. onderstaande berekening klopt het wel. 101 euro KOR + 94 omzet elders belast = 195 euro

Dag Robin Als eerste de tip om je forumnaam maar even te wijzigen via je profiel. Iedereen kan binnen 2 tellen googlen welk bedrijf van jou is. De CV verkopen heeft inderdaad nogal wat voeten in de aarde. Niet alleen juridisch, maar zeker ook fiscaal. Vuistregels voor een financiering zijn er niet. Elke financieringsaanvraag zal op haar eigen merites beoordeeld worden. Het zal vooral afhangen van factoren als de financiën/vermogen van de kopers, de vraagprijs, de waardering van de CV, etc. Er zijn geen fiscale mogelijkheden om nu ineens fiscaal vriendelijk de koopsom te ontvangen als verkopers. Als je de CV nu verkoopt en niets regelt, dan zal de fiscus zijn deel van de taart ophalen (stakingswinst). Er zijn wel fiscaal vriendelijke wegen, maar dan hangt het van jullie toekomstplannen af of je die kunt benutten. Waarom zou je de CV willen waarderen op basis van het verleden? Dat zal vaak een lagere waardering tot gevolg hebben. Je verkoopt de onderneming nu, dus baseer de waardering dan ook op de meest recente prestaties plus eventueel een (haalbare) prognose 2011 en 2012. Of gaat het juist minder goed nu met jullie CV (wat wel een underperformer maakt van de CV, want jullie business is echt booming, merk ik aan mijn cliënt, jullie concurrent)? Wie je in wilt schakelen voor de waardering hangt af van je budget en hoe gedetailleerd je de onderbouwing wenst. Een specialist (register valuator) zal inderdaad niet goedkoop werken, maar dan heb je wel een waardering die met volledige uitleg helder is voor jullie en de koper. Een accountant of fiscalist kan dit ook, maar zal met name op specifieke onderdelen (cijfertechnische onderbouwing, vaktermen en branchecijfers) minder informatief zijn. Als het gaat om een waardering die het uitgangspunt is voor de verkoop, dan moet je je ook beseffen dat de koper die waardering zal zien als uitgangspunt om te onderhandelen. Daar kun je dus wel 4.000 euro op stukslaan, maar als de koper het als startbod ziet, dan kun je evengoed een waardering zonder uitvoerige uitleg laten maken. Voor een CV als die van jullie zou ik niet zo snel enorm veel geld neertellen voor een waardering. Het zal eerder een kwestie van onderhandelen worden, dan dat de waardering maatgevend moet zijn. succes Joost

http://www.infoimprese.it/impr/index.jsp