Joost Rietveld

en het resultaat

Akkoord. Dan is toch wel wat advies wenselijk. Als jij aandeelhouder in C wilt worden voor 20% dan is het advies om dat met een eigen holding BV te doen. Zo vermijd je direct afrekenen over dividenduitkeringen en heffing ineens bij verkoop van je aandelen. Kijk op HL ook maar eens rond naar wat er geschreven is over de holding BV (zoekfunctie). Als je zelf geen geld hebt om de aandelen te kopen dan kan je de koopsom evt. schuldig blijven en die aflossen uit je dividenduitkeringen. groet Joost

beste Joris, De vraag over het verkopen en kopen van een eigen woning heeft geen plek op HL aangezien het niets met ondernemen van doen heeft. Gelukkig heeft Peter al gereageerd. Topic gaat wel op slot. groet Joost HL admin

Dag Wat is jouw huidige rol in bedrijf A of B? En ik begrijp dat je aandeelhouder wilt worden. Moet je daarvoor ook zelf nog een holding BV oprichten? Als je geen geld hebt, dan kan wellicht een andere aandeelhouder dat tijdelijk aan je lenen. groet Joost

ik zeg maar niets :-[

:-[ blijkbaar niet. Zat me het hoofd te breken over de wijze waarop de inbreng geschiedt zonder inbrengakte of accountantsverklaring, maar dat is natuurlijk helemaal niet nodig met het schriftelijk akkoord van de fiscus (14.5 van de voorwaarden). excuses aan JeeKay

Geruisloze inbreng kan alleen geschieden met een naar NL recht opgerichte BV of NV, zie de standaardvoorwaarden:

Dag Yon Ik neem aan dat je een eenmanszaak in NL hebt. Bij eenmanszaken staat de auto altijd op naam van de eigenaar en dus niet op naam van de onderneming. Doordat je in België woont, kan de registratie inderdaad niet in Nederland. Je zult de auto in België op kenteken moeten zetten en dus ook moeten uitvoeren van NL naar B. Succes Joost

Ook dit is klinkklare onzin (helaas voor jou). Ben nu wel benieuwd naar de site waarop je dit gelezen hebt. Heb je een linkje? groet Joost

Dag Jeekay Een eenmanszaak omzetten naar een LTD is mijns inziens fiscaal niet mogelijk. Wel kun je de LTD gewoon oprichten en daarna de EMZ verkopen aan de LTD. Dat er nog eenmanszaken zijn zit in het fiscale voordeel van de IB onderneming. Jij gaat met een LTD een heel andere route bewandelen fiscaal gezien. Met een EMZ wordt je winst belast in de IB. Met een LTD heb je van doen met vennootschapsbelasting, loonheffing en dividendbelasting. Lees deze column maar eens voor het onderscheid. Naast de LTD kun je gerust een EMZ aanhouden. Tip: laat je bijstaand door iemand met fiscale kennis van zaken. Dit zelf gaan oplossen kan heel duur uitpakken qua belastingheffing. groet Joost

Begin eens om deze posten uit je administratie te halen: Dat zijn zaken die niet op de balans of W&V thuishoren. Als je die via de zakelijke rekening hebt betaald, dan moet je dit wegboeken via privé opnames/stortingen. groet Joost

Dag Ewoewo De vennoten van de VOF zijn beide volledig aansprakelijk voor alle schulden van de VOF (dus niet ieder 50/50). Daarin zit ook het risico, zeker indien in de BV's buiten de VOF om ook activiteiten plaatsvinden. De winst uit de VOF wordt belast bij de vennoten, dus de BV's. Daarover betaalt elke BV vennootschapsbelasting. Je voorbeeld klopt. Denk vooral goed na over mijn eerste opmerkingen. Wellicht zijn jullie beter af om een gezamenlijke BV op te richten. groet Joost

verschilt zeker van stad tot stad. In Rotterdam is de wachtlijst 9 maanden. Alle KDV-en zitten vol! Daar is best plek voor een (+) nieuw KDV. Probeer eens te achterhalen in jouw stad/regio hoe het zit door gewoon te bellen met een KDV en vragen naar de wachtlijst. succes Joost

Van harte Jeroen, Renske en Ninthe met haar 0-ste verjaardag. Welkom in de ouders-club! Jullie gaan genieten! Hier zijn de eerste twaalf maanden bijna voorbij en ik weet zeker dat jullie net zo'n mooie tijd te wachten staat als wij hebben (+gehad tot nu toe). Geniet ervan, dat zal zeker lukken!! groet Joost en gezin

Dag Han Als je inkopen gratis zijn, dan ben je inderdaad BTW verschuldigd over de verkoopprijs zonder dat je BTW terug kunt vragen over de inkopen. Je redenatie klopt dus. Boek de 'giften' in je voorraad gewoon in met nul euro inkoop en zonder BTW. groet Joost

Hoi Linda Zou het niet durven zeggen. Het is natuurlijk een spel van jullie visie met jullie bewijs tegen de zienswijze van de AO maat en diens (medisch) bewijs. Vraag zal wel zijn hoe een rechter aankijkt tegen de opvolgende periodes van AO en het meestgerede belang dat jullie bij de voortzetting hebben. Als de AO maat geen bewijs kan aanvoeren dat terugkeer in de maatschap op korte termijn en op een blijvende wijze te verwachten is, dan spreken die korte doch uiteindelijk langdurige periode van AO wel in diens nadeel. Iets wat een rechter wellicht niet onbeoordeeld zal laten. groet Joost

Zit het niet meer in de redelijke termijn? ALS je al rekening had moeten houden met de koper van het bedrijf dat wel op de oude vergunning stond, dan zul je de overeenkomst van destijds (ALS die al nog rechtsgeldig is) moeten nakomen. 4 Dagen voor het feest lijkt mij geen redelijke termijn meer waarbinnen je nog stappen en bergen kunt (ver)zetten. Wellicht dat StevenK nog terugkomt in dit topic na zijn korte reactie (die nog onbeantwoord is, btw) groet Joost

Hans Waarom twijfel je tussen naïviteit en kwader trouw? Dat zijn nogal twee uitersten. Het zal wel in het midden uitkomen (grove schuld) omdat kwader trouw bewuste misbruik impliceert en naïviteit een gebrek aan welwillend overwegen. Hoe dan ook, je weet wat je rechten zijn en ik zou daar zeker niet al te voorzichtig mee omgaan. Tenzij je echt terug aan boord wilt, dan zul je niet met scherp kunnen schieten. Hoe zie je jouw positie in de nieuwe onderneming (if any)? groet Joost

Ah, dat verduidelijkt een hoop. Een reservering doe je voor toekomstige uitgaven. In jouw geval gaat het om nog te betalen kosten (overlopende passiva). In 2010 is dus 2.000 geboekt als accountantskosten die in 2011 betaald zullen worden. Als dat achteraf maar 1.000 blijkt te zijn dan corrigeer je dat als volgt. In 2010 is geboekt: Accountantskosten 2.000 Aan overlopende passiva 2.000 In 2011 betaal je daar maar 1.000 op. Dat boek je: Overlopende passiva 1.000 Aan bank 1.000 De ontbrekende 1.000 kun je in 2010 wellicht nog corrigeren indien de jaarrekening nog niet definitief is: Overlopende passiva 1.000 Aan Accountantskosten 1.000 Is de jaarrekening 2010 wel definitief dan corrigeer je in 2011 op dezelfde manier. Correctie in 2010 is echter wel zuiver en dus liever een nieuwe aangifte indienen en de jaarrekening 2010 aanpassen. groet en goede nacht Joost

Dag Linda Wat geeft de overeenkomst aan t.a.v. de verdeling van de winst bij een AO maat? Zijn daar afspraken over gemaakt (lager of geen winstdeel, AOV-uitkering komt toe aan de maatschap)? Gaan de kosten van vervanging niet van de AO maat's winstdeel af? Mocht je de maatschap voort kunnen zetten (via de rechter), geef dan ook in de nieuwe overeenkomst aan dat opvolgende voortdurende korte periodes (duur en interval omschrijven) van AO gezien worden als een aansluitende periode. Succes Joost

Doel je nu op de offline versie of de online versie (exact online is er vanaf 29 euro pm) groet Joost

Jan Bolt, Topic gaat op slot wegens het gegronde vermoeden dat je nog studeert of een administratiekantoor gestart bent en hier je vragen komt stellen voor kennis die je ontbeert. In beide gevallen is HL daar niet de plaats voor, zie de huisregels. groet Joost HL admin

Dag Guus Je kunt de accountantskosten 2011 niet reserveren op de balans van 2010! Die kosten komen gewoon in 2011 aan de orde. Ik neem aan dat je je accountant niet vooruitbetaald hebt voor 2011 ;) Dus ja, boek die reservering er helemaal uit voordat je de cijfers 2010 afrondt. groet Joost

sorry Wim Of het zit in je spambox of mijn mailprovider hield de mails tegen vanwege de bijlage. Andere oplossing, even downloaden hier: http://www.megaupload.com/?d=JZYRPP93 groet Joost

Als je een eenmanszaak hebt, lijkt mij dit mogelijk. Juridisch zijn die rekeningen namelijk van een en dezelfde persoon.