Joost Rietveld

wat je van je opdrachtgever ontvangt, doet voor je vraag inderdaad niet ter zake, groet Joost

dag Leksje Als je toch iets unieks verkoopt, vraag je dan eens af of je wel per se een A-locatie nodig hebt! Je schrijft over een groeiend dorp. Waar hebben we het over? 20.000 Inwoners of 40.000? Het zal beslist helpen met de verkopen via aanloop, maar de vraag is of via mond tot mond wellicht voldoende klanten jou toch wel weten te vinden. Als je in een dorp voldoende je nieuwe vestiging promoot, dan zul je het waarschijnlijk niet eens van de spontane aanloop moeten hebben, maar gewoon van naamsbekendheid. Als je naam en je unieke product rondgaan als een lopend vuurtje dan kun je bij wijze van spreken vanuit je eigen kelder verkopen. groet Joost

Dag ondernemer51 Ik pak vraag 2 even op. Je zit in een fase waarin jouw rol verschuift van de ondernemer naar de manager. Voordat je jouw oude rol meer en meer vaarwel zegt, moet je je wel beseffen dat degene aan wie jij je vaardigheden overdraagt 1) capabel is en 2) voldoende van toegevoegde waarde is. Dat wil zeggen: de uren die jij niet meer kunt omzetten in verkopen zullen voor voldoende groei moeten zorgen zodat je zoon zijn arbeidsloon dubbel en dwars terug verdient. Wees daarbij niet te beroerd om zijn bruto werkgeverslasten met minstens 150% te verhogen voordat je hem het stempel 'rendabel' geeft. Buiten zijn kosten zijn er namelijk ook de doorlopende kosten die je via hem terug moet verdienen als jij de voorraad niet aan het verkopen bent. Je vraag is dus niet concreet te beantwoorden. Je zult in dit geval zelf moeten wikken, wegen en rekenen. groet en succes Joost

Dag Martinnn De keuze zakelijk/privé bij een DGA wijkt inderdaad aanzienlijk af. Enerzijds omdat je met bijtelling over de nieuwprijs in de IB (via loonheffingen) van doen hebt, terwijl de kosten enkel de VPB drukken en anderzijds omdat de DGA geen BTW plichtig ondernemer is vanuit zijn DGA-schap. Je zult dus een opstelling moeten maken van de autokosten en deze doorrekenen in de VPB (welk fiscaal voordeel heeft de BV?) en afzetten tegen diezelfde autokosten privé betalen onder aftrek van 19 cent per zakelijke KM belastingvrije vergoeding (wat weer een kostenpost is voor je BV die niet als dividend uitkeerbaar is*). Daarbij neemt de BTW een bijzonder plek in. Deze is alleen aftrekbaar (in zijn geheel, doch met een correctie van 12% van de IB bijtelling) als de auto eigendom is van de BV, maar wel privé gebruikt wordt. *Voor een compleet beeld ga ik er ook altijd vanuit dat hetgeen de BV niet aan kosten maakt als dividend uitgekeerd wordt. Anders zou de indruk kunnen ontstaan dat de BV met 20% VPB maar erg weinig fiscaal voordeel behaalt aan de aftrekbare autokosten. Dus de 75% regeling en de beperking van de IB bijtelling tot de werkelijke autokosten gelden hier niet. groet Joost

de tool is niet geschikt voor de autokeuze zakelijk/privé bij een DGA en zijn BV. groet Joost

Ze zouden wel lid kunnen worden, maar we willen er vooral voor waken dat HL een huiswerkforum wordt. Om die reden is 1 lijn getrokken. Een subforum voor studenten lijkt me dan ook weinig zinvol omdat het die studenten juist gaat om de antwoorden van de ondernemers en professionals. Student vraagt student zal ongetwijfeld al op andere fora gebezigd worden. Is inderdaad al eerder over gediscussieerd ;) en dus een slotje groet Joost

Gewoon oppassen is 19% inderdaad. Kinderopvang bij een kinderdagverblijf of bij een gastouder tot 6 kinderen incl. de eigen kinderen van de gastouder thuis is vrijgesteld.

ik moet de eerste inspecteur nog tegenkomen die nagaat wie er op welke combinatie van postcode huisnummer woont en daarna gaat onderzoeken of dat toevallig familie is... :-\

volgens mij financiert comfort card de afnemer van het product van Nesch, niet Nesch zelf. Kan natuurlijk ook werken, vraag maar aan Quick Fit ;) trusten

hoort thuis in financiering [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=36784[/iurl]

dag Nesch Je moet wat doen ipv slapen, hoewel de avond zo wel eindigt ;) Mij is geen instantie bekend die hier specifiek voor geschikt is. Lijkt mij echt iets voor angel investors of venture capital met als nadeel dat je doorgaans een deel van je bedrijf op zult moeten geven. Dit soort investeerders handelt niet zoals banken (zekerheden), maar meer als gelover in jouw plan en de aanzienlijke kans dat ze met een aandeel in het bedrijf geld zullen verdienen aan de verkoop van hun aandeel. Bekijk het board over financieringen eens: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15 trusten Joost

het lijkt me dat de verhuizing van huisraad (verhuisboedels) nog steeds vrijgesteld is, mits je daar een vergunning voor aanvraagt. De camera valt daar ook onder: http://www.douane.nl/particulier/verhuisboedels/verhuisboedels-02.html#P32_3324 verder heeft deze vraag werkelijk niets van doen met ondernemen, zodat er een slot op dit topic gaat. groet Joost HL admin

Zelfs dat fiscaal voordeel doet niet eens zozeer ter zake. Je hebt in het verleden diezelfde auto als zakelijk aangemerkt en dus zal er iets drastisch in het gebruik moeten zijn veranderd om de overgang naar privé te kunnen rechtvaardigen. Tipje van de sluier of vertrouw je erop dat je keuze om de auto naar privé over te brengen voldoende te bewijzen valt? groet Joost

Een uitgangspunt voor je klant kun je wellicht in het volgende zoeken (maar daar moet hij het mee doen en of het werkt is een 2e): Bij de koop van een pand activeer je ook de kosten om het pand gebruiksklaar te maken. Die kosten zijn onderdeel van de investering. Zo kun je ook denken over jouw levering+dienst. Zonder de dienst werkt het geleverde niet en dus heeft je klant IMHO een pleitbaar standpunt als hij zegt dat jouw installatiewerk onderdeel van de levering uitmaakt en dus de volle 1000 euro activeert en in de investeringsaftrek opneemt. Dat is echter zijn probleem. Jij factureert gewoon de werkelijkheid: "levering en installatie hardware" hoort op je factuur te staan. Overigens hoor je dat formeel te splitsen omdat dan de marge op de verkochte hardware uit je facturatie blijkt. Nu je dat niet wilt omdat je klant dat niet hoort te weten, raad ik je wel aan om in je administratie dit wel te splitsen in omzet uren en omzet geleverd product. verder spreek ik als Mod van HL de wens uit dat er geen tips volgen om dit creatief te factureren, want dan treedt Radeoxx met zijn facturatie buiten de werkelijkheid en dergelijke tips staan we op HL niet toe. groet Joost

op het moment dat jij jouw BTW nummer verstrekt aan je UK leverancier zullen zij inderdaad geen BTW of VAT op de nota zetten. Dan geldt wel wat ik eerst opperde over BTW verlegd. Je leverancier verlegt de BTW naar jou. Jij geeft die aan als verschuldigd wegens leveringen ontvangen uit een ander land in de EU. MAAR je trekt diezelfde belasting gewoon af als voorbelasting net zoals je met de andere voorbelasting doet. Er is dus zeker geen sprake van alleen afdracht van BTW. groet Joost

@Highio De eis tot een verklaring van geen bezwaar vervalt mogelijk als onderdeel van het nieuwe BV recht. Dat plan is door de 1e Kamer (we zijn er bijna na 6 jaar) in de ijskast gezet totdat de 2e Kamer uitgekletst is over een samenhangend wetsvoorstel over de openbare vennootschappen. Tot die tijd is de VVGB dus verplicht en kun je als partner van de aanvrager niets anders doen dan je gegevens verstrekken, om de reden zoals door Odeon geschetst. groet Joost

dag Nesch Eigenlijk doe je niets anders dan een leasemaatschappij. Alleen heb je het probleem dat je geen financierder hebt die je in het zadel helpt totdat je zelf het risico kunt dragen (wat overigens best wel eens lang kan duren). Die financierder zal dan dus niet alleen moeten vertrouwen op jouw bedrijfsresultaten en cashflow, maar ook op de betaalcapaciteit en het nakomen van de verplichtingen door je klanten! Als zij jou niet betalen, dan heeft in feite de bank een probleem, tenzij jij verhaal biedt voor de bank. Best een hoog risico voor een bank. Je zult een bank moeten vinden die gelooft in jouw idee en die brood ziet (en niet te veel risico) in het voorfinancieren van hetgeen jij levert en afbetaald krijgt in 5 jaar en dat net zo lang totdat je voldoende vermogen opgebouwd hebt totdat je zelf een product kunt voorfinancieren als leasemij. Pas in die fase neemt je financieringsbehoefte af. Daarvoor zit je echter waarschijnlijk in een groeifase en dus kan zelfs een succesvol bedrijf hierin vastlopen. Als vanaf de start alles draait op vreemd vermogen en je hebt voor je doorgroei extra vreemd vermogen nodig, dan zal dat erg moeilijk worden omdat de bank toch zeker een eigen vermogen eist als weerstand in slechte tijden. Andere optie is zoeken naar durfkapitalisten (venture capital). Overigens vraag ik me af of je wel langs deze weg moet denken. Met een hoog risicoprofiel of een lange terugverdientijd zal lenen niet goedkoop worden. Sta je er ook voor open om je product te verkopen aan je klanten indien zij zelf de financiering regelen? groet Joost

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drop_shipping ::)

Dag Jerry HL is een ondernemersforum en niet bedoeld voor werknemersvragen. Om die reden een slot op het topic. Wel een antwoord omdat het kort is. De eigen bijdrage voor privé gebruik is bruto aftrekbaar. De fiscus betaalt dus 42 of 52% van die 150 euro mee. Ziet de eigen bijdrage op het leasen van een duurdere auto of een auto met extra opties, dan is de eigen bijdrage aftrekbaar naar rato van privé/zakelijk gebruik. maar zoals gezegd: een slotje. groet Joost HL admin

Nog even wat tips over de route: waar je ook vandaan komt buiten Den Haag, ga niet door Den Haag heen zoals veel routeprogramma's en navigatiesystemen voorschrijven, zeker vanuit het noorden. Blijf op de A4, neem afslag 12 Den Haag Zuid en volg de borden Den Haag Zuid. Je zit nu op de N211 (autoweg a 80 km/u) rechtstreeks naar Kijkduin. Gewoon de N211 helemaal uitrijden en parkeren op het Deltaplein of 180 meter voor het NH hotel rechtsaf (Zandvoortselaan) en dan meteen links de parkeerplaats op. Naar het strand (parkeerplaats Zandvoortselaan via voetpad richting zee verlaten en dan links en na de fietsenstalling/ijssalon rechts) de boulevard oversteken het strand op en dan linksaf op het zand. Daar wacht het feest! Parkeer je op het Deltaplein (als dat al lukt) dan loop je naar de boulevard door de restaurants en winkels links van je te houden (en de draaimolen rechts). Boulevard oversteken en op het zand links. Feest! Tot dan. Ik heb er zin in! groet Joost

De antwoord zijn nog niet mogelijk omdat ik graag zou weten: 1. ontvang jij privé de huuropbrengsten of ontvangt de BV deze en betaalt ze die aan je uit? 2. houdt de BV daarop een commissie in? groet Joost

@Peter Ik vermoed dat TS bedoelt dat de BV bemiddelt bij de verhuur en daar commissie voor vangt. De huurbaten gaan wel naar privé. Dan rijst dus de vraag of enkel door de commissieopbrengsten er sprake is van TBS. groet Joost

Dag Roger In beginsel verdient je BV geld met iets wat jouw privé bezit is. Dat betekent dat jij privévermogen voor je BV inzet, waaruit de BV opbrengsten haalt. Dat het om commissie gaat en niet om de feitelijke huur doet hier niets aan af. Zo belezen gaat het dan om terbeschikkingstelling in de zin van art 3.92 IB en moet de BV aan jou een zakelijke vergoeding betalen. Echter, het artikel luidt (deels): De vraag is of je het pand wel ter beschikking stelt aan de BV. De BV gebruikt het pand immers niet en ontvangt ook geen huurinkomsten. Ik denk wel dat een inspecteur dit zal aanmerken als terbeschikkingstelling omdat de BV er wel inkomsten uit krijgt en in de jurisprudentie het begrip terbeschikkingstelling ruim uitgelegd wordt. Ik kan echter geen vergelijkbare zaak vinden mbt de splitsing van huur en commissie. Met vorenstaande heb je dan wellicht ammunitie om dit te bestrijden. groet Joost

@Giordina Waarom wil je de auto ineens op de zaak zetten? groet Joost

Ik vermoed dat TS doelt op de vrijstelling van publicatieplicht van de verkorte balans. Dat kan alleen als aan de volgende eisen voldaan is (helaas dus voor TS):