Joost Rietveld

Waarom denk je dat dat met een BV ineens anders wordt?

Dag John Formeel bestaat dat risico inderdaad. Dit zijn bij uitstek situaties waarin een goedkeuring van de fiscus voor afzien van het DGA loon erg verstandig is. groet Joost

Studievraag of studieopdracht: onze regels zijn duidelijk: beide zijn niet welkom op HL. Voor je het weet staat het forum vol met semi-studievragen vermomd als opdracht omdat het interessant is om over te discussiëren. Dan is het einde zoek en om die reden zijn we hier gewoon zeer streng op. Dus een slotje. groet Joost HL admin

Fijn te lezen dat je toonzetting in je bericht veranderd is Christine. Ik schrok erg van je openingspost, maar ben blij met je laatste reactie. Succes en voorspoed! Joost

Dag Bas, Dit moet je inderdaad niet alleen gaan doen. Je opmerking doet mij een beetje gruwelen. Als dit je vak niet is, heb je geen idee waar je aan begint: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 Lees ook maar eens wat andere columns die betrekking hebben op de BV. Over de holding BV staat al genoeg op HL: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=holding+BV+voordelen groet en succes Joost

Hoi Bram, Daar ben je wel even zoet mee ;) http://www.belastingtips.nl/files/inkomstenbelasting/geruisloze_omzetting_wetgeving_2010.pdf Het gaat met name om paragraaf 4.2. groet Joost

Dag Ralph De investeerders kunnen óf alleen een lening verstrekken óf aandeelhouder worden óf een combinatie van beiden. Ze ontvangen dan dus rente, dividend of beiden. Hoe je dat inkleedt? Daar zijn veel mogelijkheden voor. Een idee is om de aandelen in een STAK onder te brengen. Zo kun je de aandelen met zeggenschap in eigen hand houden en de winstverdeling splitsen tussen jullie en de investeerders. Lijkt me handig dat je ook met de investeerders gaat praten over hoe zij dit zien. Straks kom je met een uitgewerkt plan op de proppen dat zo de prullenbak in verdwijnt. groet Joost

Dan kun je bij de rechter verzoeken om ontbinding van de vof: http://lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-7a/artikel1684 groet en succes Joost

Helaas, moet actuarieel. Groet joost

Blijkbaar heeft de Egyptische leverancier zich gemeld bij de NL fiscus (zijn dienst is nl. hier belast en hij moet dat als leverancier afstemmen met de NL fiscus). Voor deze dienst is jouw leverancier in NL geregistreerd voor de BTW. Voor jou derhalve gewoon aftrek van voorbelasting zoals al je inkopen in NL. groet Joost

Uiteraard en een prima argument. Gezien het veronderstelde risico ging ik wel uit van een holding/dochter constructie :) groet Joost

dag Dirk Sinds 1-1-11 is het C/T-arrest goeddeels geneutraliseerd. Alleen de BTW die ziet op het zakelijk deel van de woning kun je sindsdien nog als voorbelasting in aftrek brengen. Op zich ben je niet verplicht om je EMZ in te brengen nu dit nog niet formeel afgerond is, maar de keuze t.a.v. het pand speelt daarin een kleinere rol dan voor 2011. Daarnaast zijn de kosten voor de BV blijkbaar al gemaakt. En erger nog: als de BV al opgericht is, waarom is dan de inbreng nog niet voltooid? Inbreng van een EMZ ziet juist op het volstorten van de aandelen benodigd voor de oprichting van de BV! Zonder inbreng zal de BV alleen met minimaal 18K opgericht kunnen worden. Pas daarna kan de EMZ verkocht worden aan de BV middels een activa/passiva transactie. Dat sluit echter wel terugwerkende kracht naar 1-4-2010 uit! Je adviseur heeft hier IMHO wel een flinke misser gemaakt. Ik heb ook wel een vermoeden welk kantoor dat is, want deze handelswijze komt me akelig bekend voor >;( Groet Joost

Dag Bram Zou ik niet doen. Het voortzettingsvereiste van 3 jaar regelt niet alleen dat de BV de aandelen binnen die termijn niet mag vervreemden (behoudens tegenbewijs) maar ook dat de ingebracht onderneming minstens 3 jaar voortgezet moet worden in de BV. groet Joost

het is riskant om een BV waar vermogen in zit uit handen te geven qua bestuur. Je compagnon beschikt dan immers over al het vermogen en jij kunt als aandeelhouder hooguit hem uit zijn functie zetten nadat hij er een potje van gemaakt heeft. Dat is ook precies mijn vraag. Een terzake kundige van NL en Spaanse belastingen zal dat beter kunnen beoordelen dan ik. groet Joost

kleine nuance: als je kind ouder is dan 15, dan geldt een fictie in de wet loonbelasting (we doen alsof er sowieso sprake is van een dienstbetrekking): artikel 3 lid 1 sub f: Ik denk echter dat de fiscus niet zo wakker ligt van een IB47 versus deze wetsfictie ;) groet Joost

Dag Bram De fiscale klem van 3 jaar bestaat indien zijn eenmanszaak geruisloos in de BV is ingebracht. Dat wordt gewoon wachten, tenzij je kunt bewijzen dat de aandelenoverdracht aan jou niet destijds al een motief was om de BV in te gaan. Tricky! Als je netjes wacht dan kun je in een intentieovereenkomst alles vastleggen. Hoeft (en kan niet) statutair. Over hoe en wat realistisch is, kan zonder inzage in de cijfers/onderneming helemaal niets zinnigs gezegd worden. groet Joost

Bij een omzet van 20K per jaar is een BV vrijwel altijd waanzin! Stel even dat je van die 20K omzet 10K winst overhoudt en de administratie/jaarwerk/aangiften kost de BV nog eens 2.000, dan betaalt de BV dus 20% van de winst om enige aansprakelijkheid (deels) af te dekken. Een BV helpt namelijk niet bij financieel wanbeleid en juridisch ontoelaatbare zaken. Kortom, welke risico's denk je te lopen en zijn die niet gewoon verzekerbaar? Met dit soort zaken moet je gewoon zorgen voor goede algemene voorwaarden i.c.m. een goede aansprakelijkheidsverzekering en niet de BV in.. tenzij je zaken op internet doet die op het randje van toelaatbaar of aansprakelijkstelling liggen ;) groet Joost

Dag Aäron Soms is het even dun bezaaid met mensen die verstand van dit soort kwesties hebben en duurt het een paar dagen. Ik geef even een schot voor de boeg, want helemaal sluitend advies lukt niet op basis van deze informatie. Beslissend voor de vestigingsplaats van een holding BV is daar waar de feitelijke bestuursactiviteiten plaatsvinden. Dat zal Spanje zijn voor jou en NL door het volgende: Nu heb je jouw compagnon mede-bestuurder gemaakt van jouw holding, zodat deze in NL kan blijven. Naast dat dit buitengewoon riskant is, zal het vrij weinig uitmaken. Nu kent jouw holding dus twee landen van feitelijk bestuur. Ik neem aan dat jouw zeggenschap doorslaggevend is en dat daar dus het zwaartepunt zit. Waarom heb je de holding BV niet meteen mee laten emigreren? Dat kan sinds 15-9-2009 ook zonder belastingheffing over pensioen en stamrechten. Zelfs de exitheffing over stakingswinsten ligt onder vuur bij de EU. Ik neig meer naar bureau 2's antwoord omdat de feitelijke leiding toch echt bij jou zal liggen. Maar een toepasbaar antwoord heb ik niet voor je omdat de casus te veel variabelen bevat. En dan nog is het maar de vraag of je Spaans belastingplichtig wilt zijn voor je BV. Groet Joost

Wil ik graag aan toevoegen dat inbreng ook nog minstens 18K cash vereist omdat de onderneming dat zeker niet waard is in natura. Je verliest alle voordelen als zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling, FOR, etc. En krijgt er een verplicht DGA loon voor terug. Als je weet dat je meer opneemt dan verdient, zet dan de tering naar de nering ipv een zeer dure oplossing te zoeken, waarbij de bank ook zal eisen dat je hoofdelijk meetekent voor de uitstaande 30K schuld. En van de fiscus kom je zo al helemaal niet af. Lijkt mij dat je eerst je EMZ gezond moet maken eer je aan een BV moet beginnen (te denken). groet Joost

laten we het dan wel een vvgb (verklaring van geen bezwaar) noemen. De VOG is heeeel iets anders en niet nodig bij een BV

Inderdaad moet eerste bezien worden of de periode die je wenst te gebruiken voor de uitkeringen voldoet aan de 1% sterftekans. Van 61 tot 65 zal geen probleem zijn, tenzij je een erg jonge vrouw hebt. Dan is haar periode ingevolge de 1% sterftekans beslissend indien zij begunstigde is na jouw overlijden. De uitkeringen eerder in laten gaan dan 65 is dus toegestaan. Leg dit wel in een besluit vast tussen jou en de BV! In je stamrechtovereenkomst zou een bepaling als het volgende moeten staan: groet Joost

ben het eens met een FAQ, maar geen apart board. Dan raakt er allemaal informatie (waar je land X kunt invullen) versnipperd en dat komt het zoeken op HL niet ten goede

Dag kakafoon Optie 1 is gebruikelijk. Risico is wel dat als financieel wanbeleid bewezen wordt, dat dan de BV tussen de werk BV's en de DGA (als bestuurder) niet veilig is. Ik neem aan dat je het niet zo ver laat komen, dus dan is die optie de geëigende. Elke andere optie geeft bij wanbestuur dezelfde uitkomst. Als alles te herleiden is naar dezelfde DGA, dan maakt het niet uit hoe je het inricht. Doe je netjes zaken, hou je de financiën op orde en is er geen risico, dan is optie 1 de te volgen route groet Joost

Ik ben het helaas voor JanvanH niet eens met de vorige berichten. De 26,5% correctie wegens beperkt aftrekbare kosten ziet op het privé gebruik van maaltijden en dranken. Of je dat nu doorbelast of niet, doet helemaal niet ter zake. Het privé genot van de maaltijd en de drankjes is immers een feit. De wet geeft de beperking duidelijk aan en nergens staat dat de beperking vervalt als de kosten doorbelast worden. Doorbelasting is immers omzet en geen correctie op de geboekte kosten. Qua BTW ben ik het met Roel eens: factuur niet op naam van de BV, geen aftrek van voorbelasting. Peter heeft blijkbaar ervaringen opgedaan waarbij de fiscus niet aansloeg op deze handelswijze. Wellicht was dit geen onderdeel van het onderzoek of viel er elders genoeg op te halen, maar de regels voor voor de factuurvereisten zijn heel erg duidelijk: tenaamstelling moet kloppen. Zie ook de goedkeuring voor BTW op brandstof betaald met de privé pinpas van de IB-ondernemer (wel aftrek, betaling is herleidbaar naar de ondernemer) en de cash betaling door diezelfde ondernemer (niet herleidbaar, geen aftrek). Groet Joost

Ja lekker, dat kan ik ook regelen bij de ABN ;), maar doe ik bewust niet! En het kost echt geen 395 euro. De notaris in kwestie kost dat minstens en dan komen de kosten voor VRB er nog bij. Twee zaken waar je heel goed op moet letten bij een lening bij de bank voor de oprichting van een BV via deze route: 1. het aandelenkapitaal moet volgestort worden door de aandeelhouder. De route die VRB/ABN aanhoudt, loopt niet via jouw privé rekening, maar via ABN zelf. ABN stort het aandelenkapitaal door een op jouw naam gezette privé rekening te crediteren voor 18K. 24 uur later storten zij dat weer terug en heffen ze de privé rekening op. Dat is voor de meeste BV's geen probleem indien zij geen handel drijven. Voor jouw BV wel omdat een curator bij gebleken financieel wanbeleid zal stellen dat je het aandelenkapitaal nooit gestort hebt. Jouw BV is immers geen BV waarin wat geld belegd wordt en verder niets ondernomen wordt. 2. Als het fout gaat, dan ben je dus ook nog eens hoofdelijk aansprakelijk te stellen omdat je het aandelenkapitaal niet zelf gestort hebt en daarbij nog 18K schuldig bent aan je BV. Kortom: VRB/ABN werkwijze is goed voor BV's waarin je geen risico loopt, maar is voor jou geen oplossing vanwege de risico's. En het kost dus echt meer dan 395 euro...jammer dat VRB geen tarief noemt op hun website >;( groet Joost