Joost Rietveld

dag Mikey Nee dat kan niet. Ze hebben samen een VOF en dus hebben ze het samen voor het zeggen. Een van de twee kan niet zomaar diens aandeel overdragen aan een derde als de ander het daar niet mee eens is. Dan zullen ze samen tot een vereffening van de VOF moeten komen, waarna jij zijn aandeel in een eenmanszaak kunt voortzetten. groet Joost

dag Matthias Ik denk dat je doelt op het 6% BTW tarief (diervoer), de margeregeling (2e hands kleding) en/of de kleine ondernemersregeling (KOR). Dat is geen belastingvoordeel, omdat je die BTW in rekening brengt aan je klanten en vervolgens ook afdraagt aan de fiscus, maar soms kun je gebruik maken van de KOR. Die ga ik hier niet uit de doeken doen omdat HL daar al heel veel informatie over heeft. Zoek maar eens op KOR https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=kor&b=0&u=. De margeregeling idem dito: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=margeregeling+kleding&b=0&u= groet Joost

dat begrijp ik, het was ook maar een voorbeeld. Maar als je niet als ondernemer in BRA gevestigd kunt zijn, maar je weilt er wel handelen, dan zal enige anonimiteit toch aan de orde zijn. Via je zusje in de UK kan al voldoende zijn, mits BRA toestaat dat die LTD handel drijft in het land. groet Joost

er zijn constructies in NL (die overigens door de fiscus bestreden worden nu en met enig succes) waarbij in het land van handel een Commanditaire Vennootschap opgericht wordt. Boven de CV zit een UK LTD als beherend vennoot met daarboven een anonieme trust in de UK. Een NL stichting is de commandite. Maar nogmaals: deze opzet wordt in NL al succesvol bestreden en ik heb geen idee of dit in BRA überhaupt werkt! Zo zal de CV daar als rechtsvorm moeten bestaan en is het de vraag hoe ver de fiscus daar is met het bestrijden van nutteloze fiscale constructies en het vereist dus ergens ter wereld een bestuurder die niet in BRA gevestigd is.

Dat is het probleem. Ik ken het belastingverdrag tussen UK en BRA niet maar vaak wordt de belastingheffing toegewezen aan het land waar de feitelijke leiding van de LTD gevestigd is. Mogelijkheden om daaromheen te werken zijn er wel, maar daar waag ik me niet aan zonder kennis van de BRA wetgeving! groet Joost

beste 32 Lijkt me duidelijk dat de Braziliaanse wetgeving hier prevaleert. Wat dat aangaat lijkt me dit het verkeerde forum. Je kunt best een UK LTD oprichten, maar als je die bestuurt vanuit Brazilië dan zal de LTD onder de Braziliaanse belastingwetgeving vallen. Dan is eerst nog aan de orde of de Braziliaanse wetgeving wel erkent dat een in het buitenland gevestigde rechtspersoon op haar grondgebied belastingplichtig kan zijn. Het duurde hier tot 30-9-2003 om via het EU hof van Justitie besloten te krijgen dat een naar Engels Recht opgerichte LTD in NL toegestaan was als rechtsvorm. Dit zijn antwoorden die je echt lokaal moet zien te verkrijgen. groet en succes Joost

dag Frankadam Zolang de fiscus zelf niets hersteld heeft, kun je een zogenaamde suppletieaangifte indienen over de fout ingevulde BTW kwartalen. http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/suppletie_omzetbelasting_ob1422z01plfol.pdf groet Joost

wil er wel even in inhaken: je trapt een deur in die zo ver open staat dat je er ook gewoon doorheen kunt lopen ::) Ik beweer zulks immers ook helemaal niet. Ik geef enkel ter overweging waar TS IMHO op dient te letten bij haar keuze. Voel je nou niet aangevallen omdat je een administratiekantoor hebt. Daarbij is mijn conclusie hetgeen waar het om draait:

de discussie over wat kunst is, is verplaatst naar dit topic. Hier kunnen we verder on topic over de subsidie. groet Joost HL admin

naar off topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=33923[/iurl]

Dat kennen we bij Microsoft ook. Tik Bill Gates maar eens in in Word 2010 met de spell check aan....

kom op, hier hebben we andere topics over, dus opmerkelijk nieuws over kneuzen en reuzen hoort hier niet thuis ;)

ik deel de mening van Louis ook. Sinds het vd Steen arrest is de DGA BTW ondernemer af en is er dus een einde gekomen aan de aftrek van BTW op kosten van een privé auto van de DGA. Kansloze missie om daartegen een nieuwe procedure te starten! groet Joost

precies en dat is niet de bedoeling...

het kan op zich wel, zolang ook zij de activiteiten uitvoert. Als jullie een vof starten dan gaat dit formeel niet op en kán er sprake zijn van meer dan normaal vermogensbeheer. Maar, wat versta je onder wel belaste arbeid? groet Joost

Hoi Thom dat zou ik niet meteen willen stellen. De gageverklaring en inhoudingsplicht loonheffingen is vaak weldegelijk van toepassing. Enkel als voor privé zaken de band gehuurd wordt of als de leden van de band ieder een VAR verklaring hebben, kan heffing van loonbelasting achterwege blijven. groet Joost da's waar ook, dat was jou al bekend

dag Katootje Als de factuur niet origineel is, dan heeft ze geen poot om op te staan en kun je betaling gewoon weigeren. Op de spits drijven met aangifte van poging tot oplichting gaat wat ver als ze nu nog 3 maanden door moet. Maar betalen? Nooit! groet Joost

excuses, moet bekennen dat ik je eerste post niet volledig had gelezen :-[ Maar het gaat immer om hetgeen van je bankrekening afgeschreven is. Aan de andere kant van de plas hanteren ze de omgekeerde koers groet Joost

waarom moet die gitaar ten laste van de maatschap? Die kan die ene maat toch ook zelf kopen? groet Joost

er wordt 83,33 euro afgeschreven. Dus 3)

kwantificeer het en voeg het toe aan je claim!

3 jaar. Geen plannen om dat te veranderen

Bekend fenomeen. Kom aan boord, we doen alles voor je en dat verslapt dan als je eenmaal een tijdje klant bent... Komt helaas veel voor ja. Back on topic: welke andere schade (buiten het inhuren van andere experts) heb je geleden? En zoals Luc aangeeft, het maakt voor jou niet uit wat zijn verzekering dekt. Alle schade die aantoonbaar door hem ontstaan is, leg je in de claim neer. groet Joost

altijd de dagkoers van de transactie. groet Joost

kan nog veel eenvoudiger: Als de partner van een ondernemer meewerkt in diens eenmanszaak, dan kan de ondernemer diens partner belonen zonder gedoe met facturen. Dit heet "Arbeidsbeloning partner". Is de beloning lager dan € 5.000 dan geldt dat deze bij de partner niet belast is, maar ook niet aftrekbaar is in de eenmanszaak. Is de beloning hoger dan € 5.000 dan moet de partner dit aangeven als inkomen uit overige werkzaamheden en kan de eenmanszaak dat bedrag als kosten nemen. let er wel op dat de beloning zakelijk is!! groet Joost