Joost Rietveld

vergeet ook niet de optie voor een gezamenlijke dochter BV.... Bij de VOF zijn beide werk BV's van jullie als vennoot aansprakelijk voor het geheel der schulden van de VOF Bij een gezamenlijke dochter BV blijft dat beperkt tot hetgeen ingebracht is aan vermogen in die dochter BV......

en staar je niet blind op zaken als de startersaftrek, etc.: die is voor jou toch niet van toepassing omdat jij de 1225 uur niet haalt in de VOF. Daar heeft alleen hij baat bij en ook in dat geval is de vraag of hij die wel haalt ivm de andere werkzaamheden in zijn BV's.....

ik zeg niet dat je dat per se moet doen, maar het is wel een optie. Beide werk BV's kunnen een VOF aangaan, zonder dat beide BV's daarbij iets van hun overige werkzaamheden opgeven. Wel zijn beide BV´s dan aansprakelijk voor wat er in de VOF gebeurt. Maar goed, dat zijn jullie anders privé.... Natuurlijk is een gezamenlijke dochter BV ook een optie. Die kan bijv. onder beide werk BV's hangen of juist onder ieders holding. Of je dit moet doen zo, hangt van wel meer factoren af: - hoe goed lopen de BV's van jullie; - hoeveel vermogen zit erin; - wat bezitten jullie privé; - wat zijn de prognoses mbt de af te splitsen werkzaamheden. etc etc Kortom: wat te doen, is niet zomaar te beantwoorden hier... Wat zegt je adviseur? ciao Joost

tuurlijk hebben we tips en advies. Een BV-structuur is niet per se zaligmakend. Je ondervangt wel een deel van het risico dat je privé nu loopt, maar het is maar de vraag of je daar vanuit fiscaal oogpunt niet te veel voor betalen gaat. Lees deze column eens over het omzetten naar een BV. Gezien de gewijzigde cijfers ten gunste van de eenmanszaak, ligt het omslagpunt voor de BV tegenwoordig op zo'n 120K winst voor salaris. Maak je minder winst, dan kost de BV je alleen maar geld doordat je simpelweg minder belasting betaalt als eenmanszaak. Dat kan al snel duizenden euro's schelen. Vaak volstaat het al om de zaken qua aansprakelijkheid beter te beperken: het risico verzekeren en goede algemene voorwaarden laten opstellen. En daar hebben we op HL dan weer een topper voor. Ik zou dus ook voorlopig eerst eens goed laten voorrekenen of jouw winst al wel voldoende is en met de prognose 10-15% per jaar bezien wanneer je richting het omslagpunt gaat. groet en succes Joost

Marcel Wie gaan die VOF nu aan? Jij privé en de externe partij? Dan raak je de binding met het bedrijf wel kwijt. Lijkt mij een beter idee om de werk BV van jou de mede-vennoot te maken in de nieuwe VOF. Maar wellicht oordeel ik te vroeg. Hoe ziet jouw structuur er nu uit? groet Joost

Dag Jor We hebben een prachtig draadje op HL over de LTD: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=2948 Verder kun je aannemen dat de LTD fiscaal en juridisch vrijwel hetzelfde werkt als een BV. Als ondernemer zul je wellicht enkel wat vragen tegenkomen van banken bij het aanvragen van een rekening of klanten bij de keuze van jouw rechtsvorm. Echt afwijkend is de plicht om in de UK jaarlijks cijfers te deponeren en een bijdrage te betalen aan de Engelse KvK: Companies House. Een goede partij waar ik zaken mee doe: www.ukeurobv.nl Als je zelf de weg weet in de UK, dan kun je voor zo'n 150 euro alles geregeld hebben per LTD.

Berik Kun je even iets ophelderen? Jouw vorige vraag was een studievraag en werd door collega Mod Frans terecht op slot gedaan. Is dit nu weer een studiecasus? groet Joost HL Admin

wat wil je vader doen met het pand in de toekomst? heeft hij de BV en/of het pand al geregeld in zijn testament? wat is de boekwaarde van het pand?

Dag Ebia De keuze voor een BV in jouw geval kan ik wel plaatsen. Een accountant is niet verplicht (zie een andere column van mij). Notariskosten voor een BV bedragen veelal zo'n 500 - 700 euro. Als je zelf in staat bent om de zaken eromheen te regelen, dan is het oprichten van de BV niet eens zo duur. groet Joost

http://www.tomsongroep.nl/nw-16229-7-2554132/nieuws/is_dit_reclame_bord_van_u.html

dag Jose waarom niet? Daar zijn LI groups juist voor. Spam jouw group in de andere groups en meldt de link naar jouw site. Geen probleem. groet Joost

de aanslaggrens voor 2010 is 44 euro. In 2009 was dat 50 euro. groet Joost

Dat moet dan wel heel spontaan zijn, gezien haar vraag :P

Zoals de voortzetting van de onderneming door de BV voor 3 jaar ;)

leuk dat je iets oprakelt uit 2008, maar het is wel actueel weer. Dus zonder de media zou het probleem kleiner zijn?

Dag Agnita De goedkeuring van de Staatssec hoeft niet per se in de overeenkomst te staan. Die handelwijze volgt gewoon uit de goedkeuring ;) groet Joost

Dag Alex Als het om een werkruimte gaat, dan rest de vraag of die voor de BTW als zakelijk te beschouwen is. Gelukkig kennen we in de OB wet het zelfstandigheidscriterium werkruimte niet, zodat de BTW op de dakkapel (indien die enkel dienstbaar is aan de werkkamer) terug te vragen is als voorbelasting. De aannemer dient de diensten te splitsen en dus de factuur op te maken zoals je al omschreven hebt. groet Joost

Dag Benji, welkom op HL helaas de verkeerde plek. Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod Svp daar plaatsen. Hier gaat een slotje op groet Joost Hl admin

Phoebe heeft inderdaad gelijk: Als de losse onderdelen als een geheel te zien zijn, dan mag je de bedragen opstellen. Naast haar voorbeeld van een pc: - tafel met stoelen; - diverse kasten voor opslag; - telefooncentrale met losse toestellen; - camera met groothoeklens Hopelijk is dit bij jou van toepassing. groet Joost

Dat wordt lastig. Grijs kenteken en de 75% regeling voor de BTW gaan helaas niet hand in hand. Iemand een creatief (legaal) idee?

beste Chokdup Leuk dat je zo enthousiast reageert om 5 posts te krijgen voor "wat vinden jullie van mij?" Maar erg nuttig zijn als die reacties niet, zeker niet in hele oude posts! groet Joost HL admin

gaf ik al aan. je neemt 45 euro als uitgangspunt voor de BTW. Als je daar 19% vanaf haalt, heb je 8,55 euro BTW en dat klopt niet. 45 euro is incl. BTW. Het bedrag ex BTW is dan (45 / 1,19) = 37,82 De BTW is 19% maal 37,82 = 7,18 Samen maakt dat 45 groet Joost

Dag Marc Ik begrijp niet hoe je aan de bedragen van jouw creditfactuur komt. Je trekt oud van nieuw af en voila, creditfactuur. Daarbij klopt de BTW op jouw nieuwe factuur niet! Je moet niet 19% van 45 nemen, maar 19% van het bedrag ex BTW (of 45 delen door 1,19 zodat je het bedrag ex BTW hebt). groet Joost

Hi Peter Het bedrag gewoon laten vervallen, zorgt ervoor dat de balans niet sluit en dat je 'fraude' pleegt ;) groet Joost

Dag Peter De onderneming heeft een last die ze moest voldoen, niet als last voldaan. Dat maakt het een bate en dus zul je die inderdaad op moeten nemen als inkomen in de onderneming. Opmerking van de fiscus is onbegrijpelijk! groet Joost