Joost Rietveld

Wat versta je hier onder eindpositie? De slotbalans van 2022?

Ja, dan is het in elk geval onbelast

Dat lost zich doorgaans op doordat je in die maanden geld opneemt uit je eenmanszaak of privé over voldoende vermogen beschikt. Het issue bij HMBV is dat hij nauwelijks geld opnam uit de vof waardoor hij nu tekort komt

Dit ontstaat juist als de inbreng fiscaal op 1-1 gestart is, maar de notariële akte later pas

Het probleem voor jullie is, dat er geen rekening is gehouden met de IB over de voorbeloning. Daar moet je scherp op zijn omdat je bij de inbreng zelf géén reservering mag maken voor de IB over de voorbeloning. Die voorbeloning wordt immers pas ná de inbreng vastgesteld, terwijl de reservering alleen betrekking mag hebben op IB schulden die ontstaan zijn vóór de geruisloze inbreng. De uitleg van de boekhouder klopt wel, maar er is dus niet voorzien in de IB over de voorbeloning. Nu via dividend de zaak rechtzetten, is zonde van je geld. Dan ga je in box 2 immers 26,9% afrekenen over geld dat over drie jaar vrij opneembaar is door omzetting agio bij de notaris.

Voorlopig niet, omdat dat agio drie jaar beklemd zit. Dat geeft wel nog een alternatief: de te betalen IB lenen van de BV en over drie jaar, als de beklemming vanwege de geruisloze inbreng eraf is, naar de notaris gaan en dan via de agiobonusaandelen route + verlaging nominale waarde aandelen het agio vrijmaken om de lening mee af te lossen.

Nee zeker niet. Hier heeft een adviseur gewoon zitten slapen. Voorafgaand aan de inbreng hadden er overtollige liquiditeiten onttrokken mogen worden, juist om dit te ondervangen. Op de inbrengbeschrijvingen komen tegoeden van vennoten uit de VOF niet voor. Hooguit mag er ten behoeve van de nog te betalen IB-aanslagen over het tijdvak voorafgaand aan de inbreng nog een bedrag gereserveerd worden binnen de BV (rekening courant DGA). Dat ziet dus zeker niet op de IB over de voorbeloning. Als de aanslagen IB nog niet definitief zijn dan zou je e.e.a. nog kunnen herstellen, maar dan moet het inbrengtraject opnieuw door de notaris en voor akkoord naar de fiscus. Er is thans geen alternatief waardoor de BV onbelast geld aan de DGA's kan overmaken om de belasting te voldoen.

Dat werkt bij een BV net even anders. De BV koopt de computer. Dat is gewoon 100% eigendom van de BV. Je corrigeert daarom niet de aanschafprijs, maar wel de jaarlijkse afschrijvingskosten en evt. gebruikskosten. Het standpunt om de gehele aanschaf ineens van de winst af te trekken omdat de investering <450 euro ligt, is dan ook niet aan de orde. (wat overigens echt een tientjes kwestie is: 450 euro maal 19% VPB ineens is € 85. Uitgesmeerd over 5 jaar is dat dus 17 euro per jaar....)

Let er bij een Delaware ook heel goed op, dat je vastzit aan de IRS in combinatie met belastingwetgeving in NL en het Verdrag tussen NL en USA. Het oprichten van een Delaware mag dan simpel zijn en voldoen aan de jaarlijkse verplichtingen in de USA ook, alles vervolgens ook goed aangeven in NL is nog een hele klus

zijn die producten ondergeschikt aan of bijkomend bij de dienst?

OUCH. Dit bewijst maar weer eens dat ChatGPT de info ook maar gewoon opsnort van het internet op basis van "het meest logische volgende woord" zonder dat er enige vorm van toetsing is of die info klopt. Wat bijvoorbeeld al niet uit het antwoord (en wellicht je vraag) blijkt, is dat hier het vestigingsplaatsbeginsel van toepassing is. Als een buitenlandse rechtsvorm in NL een onderneming drijft, dan valt die entiteit gewoon binnen de NL winstbelasting (VPB). De NL fiscus kijkt inderdaad niet naar de rechtsvorm zelf. Zie artikel 3 wet VPB i.c.m. met lid 3 van dat artikel. Vervolgens geeft de wet IB in artikel 4.6 aan dat je vanaf een 5% belang in een dergelijke vennootschap (geen onderscheid binnenland/buitenland) een aanmerkelijk belang hebt. En als je dan arbeid verricht voor die entiteit, dan zit je vast aan het DGA-loon van artikel 12a wet LB. Zie hier uw onderbouwing ;) Fool proof, ook gratis, beter dan chatGPT

andere notaris inschakelen, zie reactie StevenK. Je kunt geen aandelen overdragen zonder notaris. enige alternatief zonder notaris is de BV opheffen, maar daar heb je je compagnon voor nodig.

niet van de fiscus uit, maar in zijn algemeenheid is dat wel verstandig ja

welkom op HL Fiscaal is dit gewoon een dienst waarvoor je een factuur dient te versturen aan je leverancier. Desgewenst mag de leverancier ook een creditfactuur aan jullie sturen, die voldoet aan de eisen Let op dat je dit dus ook correct meeneemt in je BTW-aangifte.

Top forum dit :)

Dat is niet altijd een keuze. Als het pand nagenoeg geheel (90%+) zakelijk gebruikt wordt, dan is er geen keuze en is het verplicht zakelijk vermogen. Als je de keuze wilt hebben, dan zal er ook enig privégebruik moeten plaatsvinden

iedereen die Martine kan helpen wordt verzocht haar via PM te benaderen

Dank je wel Frank! +1

In beginsel heb je een overeenkomst van opdracht gesloten. Als er geen bijzondere voorwaarden van toepassing zijn, dan zal ergens in het Burgerlijk Wetboek zeker staan waar jouw verplichtingen zijn. Wacht even totdat @UwJurist deze vraag gezien heeft

Geen idee Jim Wat staat er in de overeenkomst over tussentijdse ontbinding of opzegging?

welkom op HL. Beetje goed nieuws: je krijgt een stukje antwoord, maar ook wat slecht nieuws: pensioen, spaar en beleggingsvraagstukken vallen buiten de scope van dit forum, dus het topic gaat wel op slot. Lenen van je BV kan niet zomaar tegen een lage rentevergoeding aan je BV. De BV leent hier geld uit en neemt daardoor risico. De rente die de BV aan jou in rekening brengt dient dus zakelijk te zijn. Dat is doorgaans veel hoger dan de spaarrente die je als lener zult ontvangen.

welkom op HL Maroy, Plat gezegd, is dit het risico van investeren. Jullie hebben gekozen voor een rechtspersoon. Als binnen die rechtspersoon niks verdiend is, en de activiteiten worden gestaakt voordat er omzet gedraaid is, dan verliest de BV simpelweg zijn vermogen om aan jullie af te lossen, dan wel kapitaal terug te betalen. Als dat geld (goed)deels is opgegaan aan zijn managementfee, dan doet dat daar niks aan af, aangenomen dat die fee vooraf akkoord was met jullie en dat hij de overeengekomen werkzaamheden ook verricht heeft. Als jullie met de andere aandeelhouder geen afspraken hebben gemaakt over zijn hoofdelijke verbondenheid aan jullie investeringen, dan zie ik geen ingang om ook maar een euro van hem te eisen. Een andere ingang zou nog kunnen zijn dat jullie afgesproken hadden dat hij zich committeert voor minimaal 4 of 5 jaar (lockup periode, zie aandeelhoudersovereenkomst). Anders dan dat zou ik niet zo snel weten (op basis van de korte situatieschets) wat jullie zouden kunnen inbrengen jegens hem.

Beste Henk In beginsel is een holding hier prima voor geschikt. Een vastgoed bv zou logischer zijn als je er een actieve handel van maakt. Fiscaal niet zo spannend: huur min kosten is winst, daarover 19% vpb. Afschrijven op pand is niet aan de orde. Verder heeft je vraag niet met actief ondernemerschap (het doel van HL) te maken, zodat ik het topic sluit.

Welkom op HL, Je doet toch de boekhouding van die BV? Dat zijn ook werkzaamheden. In de wet staat nergens dat het om werkzaamheden in dienstbetrekking moet gaan, vandaar ook de term fictief loonregeling. Dus nee, factureren sturen aan de BV waarin je 7% aandelen houdt, zal de fiscus niet beschouwen als omzet van je eenmanszaak

Waarvan akte. Dit valt inderdaad buiten het doel van HL.