Joost Rietveld

zal zeker gebeuren. Het verhaal staat er in elk geval nu duidelijk. trusten

dan lijkt mij een adviesje vragen aan de notaris wel op zijn plaats.... Het lijkt alsof de zakenbank nu haar boekje tebuiten gaat. Executeren, wetend dat er niet te halen valt, kan niet. Faillissement aanvragen zou een ander verhaal worden. groet Joost

duidelijk. Het verandert echter niets aan mijn standpunt....

maar hoe is dat voor de prive persoon vastgelegd? En weet bank 1 daarvan? Is de lening van prive persoon ingeschreven als hypotheek?

en ja, de zakenbank mag niet executeren als zij daarvan redelijkerwijs geen opbrengst kunnen verwachten. Het staat of valt dus met hoe de rechten van de privé persoon zijn ingekleed....

sorry, inderdaad niet goed gelezen (zag het onderscheid hypotheekbank / zakenbank niet), maar dan nog: welke zekerheden heeft de prive persoon bedongen? Zakenbank executeert. Bank 1 (hypotheeknemer) eist haar pandrecht op. Restant gaat naar zakenbank....tenzij privé persoon een preferent pandrecht heeft dat jouw privé borgstelling voor het zakelijk krediet teboven gaat. groet Joost

dat is het probleem niet. De tussenholding zal haar aandelen in de dochter eerst moeten overdragen aan jouw holding. Daarover zal afgerekend moeten worden met de fiscus. Dan pas kan de holding BV de aandelen in de tussenholding verkopen, maar dan zit de fiscus er nog tussen (te verwachten aanslag VPB en dus is de BV nog niet schoon), vanwege de overdracht van aandelen dochter BV aan holding BV. Erger wordt het als er een fiscale eenheid is voor de VPB. Die zal ontvlochten moeten worden, waarbij alle fiscale voorwaarden geëerbiedigd moeten worden. Complex fiscaal advies derhalve. groet Joost

dat lijkt mij niet. Ik kan me indenken dat de privé persoon geen pandrecht heeft op het huis. En dat is waarop de bank kan executeren. De bank zal in haar voorwaarden ook wel hebben staan dat zij het eerste recht van executie hebben voordat andere financierders van het pand aan bod komen. Dat maakt de vordering van de bank preferent. Dat brengt met zich mee dat ze geen rekening hoeven te houden met de schulden waar jullie verder mee blijven zitten (anders kun je hetzelfde pand oneindig als zekerheid stellen). Het verdient wel aanbeveling om de bank te bewegen over te gaan tot reguliere verkoop. Dat levert meer op dan een executieverkoop. Of ze daar in deze markt in mee willen gaan is een 2e. Groet Joost

Gijs de bijlage is leeg, maar zoals Ryan en ik aangeven: de tussenholding schoonmaken en verhandelbaar krijgen kost een veelvoud van de opbrengst. groet Joost

hoi betewo rot dat je in deze situatie zit en hopelijk kunnen we helpen. Zoals ik de regels ken, heeft de eerste hypotheeknemer het eerste executierecht. De 2e bank (dirketbank toevallig?) wist nl. dat er al een hypotheek op het pand rustte en heeft in die zin dus genoegen genomen met het risico dat bij executie zij minder betaald krijgen. Of de tweede bank dus nog geld krijgt, is maar de vraag. Met als gevolg dat jullie aan die bank 175K schuldig zijn zonder onderpand. Ik verplaats jouw vraag even naar financiering. Daar zitten de echte experts. Groet en sterkte Joost

scherp van Ryan! dat is inderdaad lastig vanwege de aandelen in de dochter BV's. Lijkt mij beter om dan die tussenholding lekker in stand te laten. groet Joost

Hoi Gijs Ik heb in mijn netwerk nog wel mensen die interesse hebben in lege BV's. PM me desgewenst. Let erop dat je alle originele stukken (statuten, aandeelhoudersregister) compleet hebt en dat de BV schoon is. Dus geen onverwachte grappen van de fiscus of schuldeisers. Reken op 1500 tot 2500 euro per BV, afhankelijk van de doelomschrijving en de snelheid waarmee geleverd kan worden. Groet Joost

I agree. Ik zocht nog even naar een verhaal tot wellicht afwaardering en omzetting van de lening in aandelenkapitaal, maar schijnt geen sprake van te zijn. ciao J

even duidelijkheid: Heb jij een lening van de werk BV (dus jij privé bent geld schuldig aan de werk BV) of Heeft de holding BV een schuld aan/van de werk BV? groet Joost

Hoi Jaap, de waarde van de deelneming (bezien vanuit de holding) bestaat uit het geplaatst en gestort aandelenkapitaal + of - de winstreserve. Daar kun je niet zomaar de hoogte van een uitstaande schuld op in mindering brengen. Is die schuld soms oninbaar geworden? groet Joost

tuurlijk

het gebruikelijk loon kan evt. nog op basis van een parttime factor verlaagd worden. Dat hangt (mede)af van het aantal uren dat TS werkt voor zijn BV. Overigens: alleen een eigen BV oprichten en gaan factureren, werkt ook niet. Ook dan kan de fiscus alsnog zeggen dat je in loondienst bent van de andere BV. Anders zou elke ondernemer die maar 1 opdrachtgever heeft, meteen de BV ingaan. Het kan wel als jouw BV aandeelhouder wordt in de andere BV. Maar dat moet die ander dan wel willen. Mochten ze dat niet willen doen, dan zijn er nog concepten zijn als ZZPOKE. Dat biedt wellicht uitkomst. groet Joost

het valt moeilijk te zeggen omdat: 1. wij hier niet weten hoeveel geld je hebt om advies in te winnen of evt. een BV op te richten (vereist 18K + notariskosten), 2. jouw zakenpartner jou wel aandeelhouder wil laten worden? 3. of payrolling wel interessant is vanwege de bijkomende kosten tov van de omzet? 2. elke optie andere gevolgen heeft voor jouw belastbare inkomen. waarbij je met een eigen BV wat beter kunt inspelen op de kinderbijslag; 3. elke optie ook eigen juridische gevolgen heeft. Dit zijn maar een aantal facetten. Je kunt natuurlijk ook de adviseur van jouw zakenpartner raadplegen. Het aantal opdrachtgevers voor het project is niet relevant. Het gaat erom hoeveel opdrachtgevers jijzelf hebt, wil je al dan niet ondernemer zijn. groet Joost

hoi, De situatie die nu gaat ontstaan, werkt niet. Je kunt niet van een BV geld verdienen als je daarbij niet in loondienst bent van de BV, als die BV je enige opdrachtgever is. Met 1 opdrachtgever ben je nl. geen ondernemer. Dan zul je na moeten gaan denken over payrolling (zie zoekfunctie) of snel meerdere opdrachtgevers zoeken of aandeelhouder worden in die BV (evt. via eigen BV). Belastingvrij gaat het nooit. Wat de beste keuze is, kun je beter in een goed gesprek met een fiscalist afstemmen. Dat valt erg moeilijk te zeggen hier. groet en succes Joost

ja dan wel, maar dus niet voor schade die ontstaan is in het VOF tijdperk. groet Joost

je zult sowieso in contractvorm de geheimhouding moeten regelen. Of banken mee willen werken, is een 2e. In de verzekeringsbranche kennen we kick back fees als volgt: websites genereren leads. Eigenaar website geeft lead door aan een tussenpersoon en tussenpersoon betaalt daarvoor een lead-vergoeding. Ohra heeft weldegelijk een eigen bank, OHRA Bank. Onderdeel van Delta Lloyd Bank. Op haar beurt weer een dochter van Aviva.... groet en succes Joost

welkom Gerd, goede aanvulling. Waarop ik dan weer stel dat TS wel een parttime factor in aanmerking kan nemen. Evt. zou hij nog kunnen kijken naar de omvang van de portefeuille in vergelijking met een fondsbeheerder. De verantwoordelijkheid bepaalt immers mede het salaris. groet Joost

welkom op HL, je stelt wel meteen een lastige vraag: hoe zorg je dat jouw idee om te sparen bij een bank ondergebracht kan worden en jij toch de eigenaar van het idee blijft en er geld aan verdient? Tja, je hebt sowieso een bank nodig vanwege de vergunning. Vraag blijft of er banken zijn die jouw idee zien zitten en het niet jatten zodra je het pitcht aan ze. Wat je wilt, kan wel, maar dan in uitgeklede vorm. Vermogensbeheerders krijgen ook kick-back fees voor aangebrachte klanten. Ik denk dat er niet veel meer inzit dan dat. Lijkt me moeilijk om het eigendom van een bepaalde spaarformule te behouden. Daar zullen banken niet mee akkoord gaan. Als jouw idee werkelijk uniek is en in potentie veel geld kan opleveren, dan zal een bank daar echt wel voor willen betalen. Lijkt mij dat je - als je wilt gaan praten met banken - je idee zult moeten beschermen en dus juridische bijstand zult moeten hebben om te voorkomen dat de bank met jouw idee aan de haal gaat! Flinke klus en duur, maar de enige weg m.i. Joost

google zelf biedt hulp: https://www.google.com/adsense/support/ en je kunt op websitetips.com ook zoeken op 'adsense heatmap" naar artikelen. groet J

ach ja, had ook niet anders verwacht ;)