Joost Rietveld

Hoi Deno De aandelen zijn privé bezit en dus valt de opbrengst (verkoopsom aandelen min oorspronkelijke kostprijs) in box 2 IB en wordt ze belast tegen 25%. Wat er in de BV zit is niet relevant. Of je 50% of 100% verkoopt maakt voor de heffing niets uit. Groet Joost

Hoi Suus, Vergeet de kwalificatie inzake de eigen opgang. Dat is in de BTW helemaal geen criterium. Je verbouwt een ruimte die zakelijk in gebruik is, dat is voldoende. Zie ook deze pagina van de KvK: http://www.kvk.nl/belastingen/050_Kosten_en_investeringen/bedrijfspand/contenttopicbedrijfspand.asp Groet Joost

Boekhouder eruit doen is een optie ;) Die BTW is gewoon aftrekbaar! Groet Joost

maak het niet roomser dan de paus. Corrigeer 10% bij wijze van privé gebruik. Dan toon je aan dat je er aan gedacht hebt en je dus gedraagt als goed belastingbetaler. Groet Joost

crap, alle tijd voor niets geweest ;D ;) Overigens, on topic, ik herken het wel. Incubation werkt alleen niet altijd en dat mis ik ook in de presentatie. Als je er niet goed mee omgaat dan komt van incubation weldegelijk procrastination. Je moet juist leren wanneer incubation procrastination wordt. Het herkennen van dat punt is de sleutel tot goed gebruik van incubation. Wat ook weer niet wegneemt dat je een idee maar moet laten incuberen en er geen actie op moet nemen. Ik ben er een voorstander van om incubatie ook stapsgewijs ten uitvoer te brengen. Wellicht had Edison er geen 12 jaar over gedaan om een gloeilamp uit te vinden als hij stapsgewijs had getest met zijn idee....(weet niet of hij trail and error heeft toegepast in zijn onderzoek). Maar trial and error legt veel eerder mogelijke problemenen bloot dan maar blijven incuberen. Zo, discussie gestart. Wie volgt? groet J

Hey Ewout Presentatie ziet er geweldig uit. De achtergronden sluiten naadloos aan bij de teksten. Inhoudelijk het volgende: Je gebruikt twee woorden die erg onbekend zijn: procrastination (betekent 'het uitstellen van'). iterate (betekent 'herhaaldelijk iets doen of zeggen') Je publiek spreekt native Engels? Drie opmerkingen over de tekst, per scherm: Intro: Innovation mist een n aan het begin (bewust wellicht?) Osborne’s 7 Step Model: pointing out the problem (ook drie dia's later) Lesson 3: Edison conducted more than 10.000... groeten Joost

nee Kees, dat begrijp je verkeerd. Geld dat op je privé rekening staat, is ooit onttrokken aan de onderneming als privé opname. Die privé opname zelf is niet belast. Als ondernemer betaal je belasting over de winst en niet over de privé opnames. Groet Joost

Voor de BTW teruggave maakt dat niet uit. Als hij maar een BTW nummer heeft. Dat hij niet bij de KvK ingeschreven staat, is zijn probleem en staat de teruggave van zijn BTW jullie niet in de weg. groet Joost

Maar factureert die DJ jullie met BTW en staat er een BTW nummer op zijn factuur?

DJ, Dan stuur je hem maar naar de KvK. Er zijn geen uitzonderingen meer op de inschrijvingsplicht voor ondernemers. Daarnaast, factureert die DJ dan wel BTW aan jullie? Groet Joost

Richard De wet zegt het volgende: 2 Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek kosten en lasten ten behoeve van de belastingplichtige zelf die verband houden met de volgende posten: a. telefoonabonnementen met betrekking tot telefoonaansluitingen in zijn woonruimte Vraag bij de provider eens op welk deel van het vaste maandbedrag ziet op telefonie en tv. Het restant is internet en dat is bij wet niet in aftrek beperkt. groet Joost

Zonder VAR kun je de fiscus nog steeds vragen om een status als IB ondernemer per gewone brief. Leg daarin uit wat er speelt en waarom je die brief nodig hebt. Die brief naar hem sturen en je geld opeisen! Groet Joost

is er een huur-ovk tussen haar en de maatschap? Ik ga er wel in nu. Kijk morgen weer trusten Joost

simpel Rob, Geen maatschap, geen praktijk, geen huur. Check wel wat de voorwaarden zijn van de huur-ovk bij einde maatschap! Groet Joost

Fred, Ik denk dat het probleem er in zit dat Christine in dezelfde vijver vist als de werkgever, namelijk het UWV, als grootleverancier van mensen die gejobcoacht moeten worden. groet Joost

zeg, we zijn geen bankiers ;D Zonder gekheid: als ik dit zo lees, dan lijkt het toch alsof er weinig veranderd is de laatste decennia. Je zult bij wat oudere mannen die alleen aan het roer staan van een eigen bedrijf dat al lang bestaat, dit nog wel veel tegenkomen. Ook bij bedrijven die draaien op handwerk van het personeel en de manager er al lang werkt en zich langzaam omhoog gewerkt heeft. Gelukkig zie ik onder de jonge professionals een zeer grote acceptatie van mannen naar vrouwen. Ik hoop dat de verschillen man/vrouw er met de vergrijzing langzaam uitgroeien... groet Joost

Hopelijk komt een van de juristen op HL snel langs hier.

en Rob kan het weten, want hij runt zelf ook een maatschap! groet Joost ps: welkom Rob.

Hoi Rob, Vreemd advies om mediation te proberen. Het vertrouwen is duidelijk weg en dat is genoeg voor een absolute break van de maatschap. De maatschap kan ontbonden worden, waarbij je de cliëntèle gewoon verdeelt. Of je dan nog in hetzelfde pand wilt blijven werken is een tweede. Van wie is het pand overigens? Wat zegt jullie maatschapsovereenkomst over eenzijdige ontbinding? Veelal staat er een opzegtermijn in. Die kan natuurlijk ook met onderling akkoord opzij geschoven worden. Een ding is me niet duidelijk: je schrijft eerst dat je maat de maatschap wilt ontbinden en daarna dat hij wel samen in de praktijk wil blijven werken zonder overleg. Moet ik dat laatste dan zien als twee eenmanszaken onder 1 dak? Kijk ook in de maatschapsovereenkomst of hij wel alleen bevoegd is om huurovereenkomsten met derden op eigen houtje op te zeggen, zonder jouw akkoord. groet Joost

ik ben het met Ryan eens dat er contractbreuk gepleegd wordt als de opdrachtgever op 30-12 een VAR eist en dondersgoed weet dat je die niet meer krijgt voor dat jaar en dan maar niet betaalt. Had hij er maar tijdig naar moeten vragen (ruim voor 1-12 uiterlijk). Hoe afhankelijk ben je van zijn opdrachten? Groet joost

Hoi Christine Ik ben nog niet eens een rechtsbijstand jurist, maar ik voel wel ergens dat dit te ver gaat en leidt tot broodroof. Omdat in jouw vak het gros van de coachingstrajecten van het UWV komt, is het inderdaad erg vreemd als je daar geen enkel contact mee mag onderhouden. Ik verplaats jouw vraag even naar contracten en aanverwante onderwerpen omdat het daar wat meer exposure krijgt m.n. bij de juristen op HL. Groet Joost

J style (Jan Smit?) Als je particulier importeert, dan ben je BTW verschuldigd over bepaalde goederen. Soms controleert de douane en soms niet. Voordat je het pakket bezorgd krijgt, zul je moeten afrekenen met de postbode of op het postkantoor. Maar soms wordt er niets gecontroleerd en wordt het zonder heffing gewoon bezorgd aan je voordeur. Als je zakelijk importeert, gelden andere regels omdat dan alle bescheiden van de import onderdeel zijn van jouw administratie en dus onderwerp kunnen zijn van fiscale controle. In dat geval zou ik echt netjes zelf aangifte doen van import, ook al controleerde de douane de zending niet. Zie: http://www.douane.nl/zakelijk/invoer/invoer-01.html#P13_569 Groet Joost

nu ga je toch echt te kort door de bocht. Als hij die donatie privé ontvangt, blijft de heffing wegens schenking gewoon in stand..... Daarnaast kun je als eigenaar geen lening verstrekken aan jouw eenmanszaak. Die is immers fiscaal transparant met de privé persoon. Dat is dan een privé storting. groet Joost

Met als gevolg, renteverplichting, aflossing..... Hoe is TS hierbij dan gebaat? Groet Joost

Hi Maarten Dat hangt af van het bedrag. Donateur schenkt dan aan een derde in het hoogste tarief van de schenkingsrechten. Begint bij 41% voor schenkingen tot 9.332 en loopt op tot 68% bij 5,5 ton. Belasting wordt geheven bij de ontvanger, dus kan wellicht voordelig zijn als de ontvanger in zijn onderneming 42% of 52% IB betaalt en via schenking naar privé minder betaalt. Na betaling van de successierechten kan het restant dan in de onderneming gebracht worden als privé storting. groet Joost