Joost Rietveld
Moderator
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
Hoi Popo, dat is helaas geen optie. De vergoeding bedraagt maximaal 150 euro per maand en max 1500 per jaar. Achteraf 600 betalen zal op problemen stuiten als de fiscus controleert. Overigens: dit is een vrijstelling in de loonbelasting en staat geheel los van de VPB en BTW. Groet Joost -
Hoi PVA Richting fiscus is een balans vereist. Zowel voor een resultaat uit overige werkzaamheden als voor een onderneming. Overigens is het urencriterium niet beslissend voor het hebben van een onderneming. Vereist is het volgende: deelname aan het economisch verkeer met een organisatie van kapitaal en/of arbeid met als doel winst te maken wat ook redelijkerwijs te verwachten moet zijn. Dus zonder de 1225 uren kun je ook prima een onderneming drijven. Beslissend zijn dan vaak de uiterlijke kenmerken: tijdbesteding, omzet, reclame, logo, briefpapier etc. Zonder de 1225 uur kom je simpelweg niet in aanmerking voor de zelfstandigenaftrek etc. Alles onder de 450 euro zijn kosten en dus breng je die in 1x ten laste van de winst. Verzekeringen zijn ook kosten voor zover zij zien op zakelijke dekking. Groet Joost
-
Ik heb de titel maar weer eens aangepast en het standpunt weer herzien. Het is ongelooflijk. Als je de goedkeuring van de Staatssecretaris leest dan heeft hij het expliciet over artikel 3.92 IB waarin de regeling is opgenomen wat er belast is als je als DGA geld uitleent aan de eigen BV. Op basis van dat artikel kwam ik eerder tot de conclusie dat de goedkeuring niet ziet op lenen van de BV. Wat slimmere mensen in het vak wilden nu wel eens af van deze onduidelijkheid en deden wat ik ook had moeten doen: vraag het aan Financiën. Die zijn met bijgaande reactie op de proppen gekomen: Renteloos lenen van de BV bij een saldo onder 17,5K MAG DUS TOCH! Mits je in de privé aangifte de schuld niet opneemt in box 3!. Het zou haast een ongeloofwaardig topic worden, ware het niet dat we bewijs hebben, zie bijlage hieronder. Dus nogmaals: Zowel voor lenen VAN als lenen AAN de BV mag je bij een saldo onder de 17,5K de rente achterwege laten. Groet Joost
-
Het off topic deel (vanaf edraket over titelerosie) is op verzoek gesplitst van dit topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=22655&start=0 groet Joost
-
Hoi Margarino De BV mag reiskosten vergoeden tegen 19 cent per km. Dat kun je wel verdedigen. Vakliteratuur ook als je actief gaat beleggen. Voor beiden geldt wel: dit zijn componenten van de loonbelastingwet. Je moet dus formeel in loondienst zijn bij de stamrecht BV. Als je zelf gaat beleggen, dan kan dat wel (salaris bijv. 5.000 per jaar), maar dan moet je ook dat salaris genieten en dus jezelf als personeel aanmerken. Of dat wenselijk is (kijk naar je belastbaar inkomen) is een tweede. groet Joost
-
-
-
Hi Ron klopt. Let wel op dat je over het juiste boekjaar deponeert bij CH. Dat is niet altijd het kalenderjaar namelijk. je kunt dit nagaan door op www.companieshouse.co.uk rechts te klikken op webcheck service en dan de LTD naam in te vullen. Twee schermen later kun je zien voor welke datum je de ´accounts´ ingediend moet hebben. Hier staat ook bij voor welke datum je de jaarlijkse bijdrage (annual return) betaald moet hebben. groet Joost
-
-
Hoi T_T Lees even over holdings hier (zoek op . De voordelen zijn menigmaal beschreven. Een aardige is deze: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=22613 Een Stak kan inderdaad dat voordeel bieden. Je kunt echter ook in een aandeelhoudersovereenkomst een bepaling opnemen dat bij overlijden/ziekte lange tijd/arbeidsongeschiktheid etc. er een verplichte aanbieding van de aandelen geldt voor de vennoot die niets meer kan aan de andere vennoten. groet Joost
-
-
-
-
Hoi Behgez Dat is lastig te beantwoorden. In essentie heb je 2 keuzes: Jij richt een holding op en samen met zijn LTD richten jullie een dochter BV in NL op. Jij richt een holding op en samen met zijn LTD richten jullie een dochter LTD in de UK op. Welke van de 2 te kiezen hangt af van vele factoren. Wat gaan jullie doen, vanuit welk land, hoeveel verdienen jullie hiermee en ook hoeveel buiten deze constructie. Daarnaast zijn er ook juridische complicaties. Welk land biedt voor jullie het meest constructieve rechtssyteem. Oftewel, in welk land kun je de geschillen beter beslechten. Zeker een casus waarbij een internationaal georiënteerde fiscalist naar moet kijken. Verkeerde land kiezen, kost veel geld! groet Joost
-
Hi Jacky Als hij een eigen holding opricht, dan komt hij niet onder het statutair bestuurder zijn uit. Dat is echter niet bepalend. Als de andere aandeelhouders in de werk BV de managementovereenkomst tussen jouw zoons BV en de werk BV kunnen opzeggen, dan is er ook sprake van een gezagsverhouding. Dan is zoon verplicht verzekerd via de werk BV. De holding heeft nog een derde functie: als hij zijn aandelen in de werk BV wil overdragen, dan kan dat zonder belastingheffing over de verkoopwinst. Die gaat belastingvrij via de deelnemingsvrijstelling zijn holding in. Over jullie accountant: een DGA kan juist wel privé aansprakelijk gesteld worden (ook al heeft hij een holding). Het komt niet veel voor omdat de eisende partij dan moet bewijzen dat de DGA 'mismanagement' heeft gepleegd en dat is lastig. Als die eisende partij echter de fiscus is, dan is dat voor hen wel weer makkelijker omdat er een wettelijk aantal vermoedens van mismanagement zijn waar de fiscus een beroep op kan doen (bijv. te late melding betalingsonmacht als aanslagen niet betaald kunnen worden). Dit is ook de reden waarom je naast een accountant ook een fiscalist naar dergelijke klussen moet laten kijken. groet Joost
-
-
-
Hoi Bijlsron, Lenen vanuit een stamrecht BV vergt wel een waarschuwing of twee. Ja, je mag onbeperkt lenen uit een stamrecht BV, met dien verstande dat: 1. je een zakelijke rente betaalt, 2. je privé zekerheden kunt stellen naar de stamrecht BV (denk dan aan overwaarde woning). Zonder zekerheden kan de fiscus stellen dat je de ontslagvergoeding privé genoten hebt, omdat er geen enkele zekerheid is dat je de lening ooit terug kunt betalen. Daarnaast zijn er nog zwartere scenarios denkbaar. Stel de onderneming loopt niet. De lening van de stamrecht BV is op en de BV heeft alleen een vordering op jou. Dan wordt je 65 en moet de BV gaan uitkeren. Er is geen geld, dus zal de lening van privé aan de BV ingelost moeten worden. Dan kun je bijv. de overwaarde op de woning verzilveren met een 2e hypotheek. Maar welke bank gaat die geven als je geen inkomen hebt? Wel een erg doemscenario, maar het verhaal komt rechtsreeks van dit forum. Looptijd, rente en aflossing kan redelijk naar eigen inzicht, zolang je - vanuit de BV gedacht - je maar opstelt als een bank. Zet ook alles op schrift! Als je wilt gaan investeren dan kun je dat beter in de BV doen als je geen risico wilt lopen ivm de stamrechtverplichting. Groet Joost
-
-
-
-
Hoi Challenger, Ik laat de motieven voor de BV even ongemoeid. Als jullie die derde persoon erbij willen in de VOF en de VOF straks opgaat in een BV, is die andere dan wel akkoord met haar toetreding? En waarom nemen jullie haar niet gewoon aan als personeel? Ze wil niet delen in verlies uit de vof, maar wel in de winst van de BV. Van haaruit logisch bezien, maar vanuit jullie niet! Met akkoord van de andere aandeelhouder kunnen jullie straks nieuwe aandelen aan haar uitgeven. Bedenk je wel dat als jullie 15% aan haar willen 'geven' dat de aandelenverhouding wel ongezond wordt: 50/17,5/17,5/15. Weg zeggenschap. Allemaal eerst een EMZ oprichten heeft geen zin. Andere valkuilen? Ja, neem een adviseur in de hand als je een BV gaat oprichten met 4 personen. Zeker nu er 1 50% aandeelhouder is en de rest veruit minderheidsaandeelhouder. Als gedacht aan een personal holding voor iedereen en daaronder de gezamenlijke werk BV? Groet Joost
-
-
-
