Joost Rietveld

Topic gaat op slot Rick gaf al aan om het zelf uit te zoeken (verstandige zet als student) . Gelukkig gaf Stien nog een antwoord dat afdoende is. Als iemand dit topic nieuw leven in wil blazen, PM me. Joost

Even een pas op de plaats heren, De constructie is duidelijk en klopt. Erwin is in loondienst bij zijn holding en werkt voor de dochter BV. In de dochter BV komt de omzet binnen. De dochter keert een managementfee (MF) uit aan de holding (omdat de holding Erwin 'verhuurt' aan de dochter). De holding betaalt salaris aan Erwin. Prima opzet! De gebruikelijk loonregeling ziet dan op de holding BV. Erwin moet uit de holding een inkomen nemen van minimaal 40K bij fulltime of, indien dit meer is, 70% van wat in de markt gebruikelijk is. Alleen het meerdere komt voor dividend in aanmerking. Stel dat de holding een MF krijgt van 120K en 100K is het marktconform salaris, dan moet Erwin uit zijn holding dus minimaal 70K (70% van 100K) salaris opnemen. De rest (na aftrek van bedrijfskosten en pensioen) kan uitgekeerd worden als dividend (heffing na VPB 20% en Box 2 (25%) is gecombineerd dus 40%). De afroommethode ziet op situaties waarin met name consultants een erg laag salaris bedingen tov de winst van de BV. Als je als DGA zorgt dat het salaris niet ter discussie staat (niet de kat op het spek binden), dan zie ik geen probleem voor een BV. @Erwin: jouw schets van de situatie geeft geen aanleiding om iets te wijzigen. In reactie op jouw vragen: 1. gebruikelijk loon is alleen van toepassing op jouw inkomen uit de holding 2. ja, als jij in dienst van de holding arbeid verricht voor de werk BV, dan is een managementfee en managementovereenkomst verplicht 3. de holding is BTW plichtig. Om te voorkomen dat de holding de BTW op de managementfee moet afdragen, vraag je een FE aan voor de BTW. Dan kun je de MF factureren zonder BTW. Binnen de BV's bestaan 'intercompany' transacties niet voor de BTW als er een FE is. 4. een FE voor de VPB moet je beoordelen naar de situatie. Bij winsten onder de 275K per BV is een FE de oplossing, zeker als een van de BV's verlies maakt. Dan is dat verlies binnen de FE verrekenbaar met winsten van de andere BV. 5. je vraagt een VAR aan per werkzaamheid. Verricht je consultancy ICT en HRM advies vanuit 1 BV, dan heb je dus 2 VAR's nodig. Groet Joost

Hoi Ryan en Len, Ryan, goed dat je ons forum versterkt met jouw kennis. Je onderschrift geeft aan dat je fiscalist in wording bent. Tip voor jou: volg ook recente wetsontwikkelingen en jurisprudentie. Ik wil je niet ontmoedigen op ons forum, in tegendeel, er zijn te weinig fiscalisten online hier, maar tijdens een studie merk ik vaak dat er weinig ruimte is voor recente ontwikkelingen. Len doelt op de doorschuifregeling die per 1-1-2008 van kracht is: zie de overheidsite: http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/nieuwe-wet--en-regelgeving/fin/FIN---Fiscaal-2008--Aanpassing-doorschuifregeling- groet en ga zo door @Len, ja je kunt dus gebruik maken van de doorschuifregeling. Vreemd dat jouw adviseur niet op de hoogte is van deze nieuwe maatregel. Andere adviseur wellicht? Leg hem in elk geval dit voor en bekijk zijn reactie goed. Joost

Dat is waar ik al bang voor was. Hij gaat de WSNP in en ik vrees dat jij als echtgenote en mede-vennoot mee moet gaan. Hoewel niet noodzakelijk als jij rond kunt komen en genoeg inkomen hebt, maar je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden (dus niet in evenredigheid) van de vof. Kortom, als schuldeisers erachter komen dat jouw man in de WSNP zit, dan zullen zij voor de volle schuld bij jou aankloppen. Tijd om per direct juridisch advies in te winnen! Groet en sterkte Joost

PGB diensten inderdaad. Valt dit daar onder dan volgens jouw kennis van de zaak? Groet Joost

In dat geval biedt de verzekering dekking. Vraag blijft of je als starter zonder eigen vermogen de lasten van de auto kunt dragen. Dat kun jij beter beoordelen dan wij. Overigens ben ik ook geen voorstander van een APK bak in de startfase. Zoek gewoon een nette 2e hands. Vaak zegt bescheidenheid meer over jouw onderneming dan een luxe nieuwe auto! In Duitsland is dat precies anders en wordt jouw succes gemeten aan de uitstraling. Daar zijn wij te nuchter voor in NL. Lees bijvoorbeeld het tweede verhaaltje eens op deze site: http://www.evenafstandnemen.com/EvenLezen.asp?Id={26BD058D-3728-4943-B5A3-2D5D3EC19BFB} Groet en succes Joost

@André Waarom zou je dat doen als het perfect legaal is om tijdelijk een gelijke naam te gebruiken? groet joost

@Karel en Steven (vanwege de reus aan Karel) Ik vroeg expliciet naar het geval waarin de veronderstelde ABC van Steven (later gecorrigeerd door Kees) wel van toepassing is, of dit dan nog steeds zomaar kan? Groet Joost

Hoi Miriam Helaas niemand met deze informatie. De vraag of je deze constructie aan moet gaan via privé of zakelijk hangt van vele factoren af. Zoek maar eens (rechtsboven) op "auto zakelijk privé" Wanneer heb je die verzekering gesloten? Was toen al bekend dat dit jouw stap zou zijn naar ondernemerschap? Groet Joost

Hoi Romano Je kunt ook een online recherchist inschakelen. Zij kunnen Annika zo vinden voor je door haar internetverkeer i.c.m. haar IP adres. Zelfs in haar email ligt haar IP adres opgeslagen, jaja. Je leest het goed. In elke email is het IP adres embedded. En ze is echt all over the place. Zal geen moeite kosten. Je moet alleen weten hoe je die info bemachtigd. Dit is overigens volstrekt legaal. Contact nodig? Ik heb een cliënt die dit dagelijks doet. Recherche in online fraude en opsporing. Groet Joost

Als franchisenemer of ook anderszins? Wees exact ajb, dat kan een hoop schelen in onze antwoorden en dus jouw oplossing. groet Joost

Steven, kan dit echt zomaar (even daargelaten de discussie over ABC met Kees)? ciao Joost

Hoi Allen Check beslist of jouw aandeel in de certificaten van de STAK nog steeds 4,9% is. Is het inmiddels 5% of meer dan valt de verkoopwinst in box 2 in is dan belast met 25% IB. Groet Joost

Laten we even teruggaan naar de basisvraag. Verdien ik iets als ik voor 100 euro iets inkoop in DLD en dat verkoop in NL voor 150 incl. BTW, dus 126,05 ex BTW? in eerste aanleg dus een opbrengst van 26,05 euro, maar dat is mede afhankelijk van de BTW op de inkopen, zo die er is. Vanwaar jouw vraag Sniffertje? groet Joost

Ter verduidelijking: De kosten van Paypal vormen ondernemingskosten. Die kosten verlagen de winst. Door de lagere winst betaal je dus minder belasting. @Ticky, als je met bedoelt dat die kosten aftrekbaar zijn voor de IB, dan klopt dat. Maar dan natuurlijk wel als kosten in de winstaangifte en niet zomaar ergens aftrekbaar. groet Joost

Geen ervaringen met concullega´s in Amsterdam, sorry. iemand anders wellicht? groet Joost

mits de taxatie alles omvat wat verkocht gaat worden aan de BV. Groet Joost

Hoi FFen Het belastingplan kent vele facetten. Dus zul je niet alles vinden in genoemde link. Het grootste onderscheid kun je maken tussen de fiscale onderhoudswet (FOW) 2009 en de overige fiscale maartegelen (OFM) 2009. Genoemde wijziging van de eerste schijf staat dan weer in een 'Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2009); Nota van wijziging' van 3 november jl. In mijn vakstudie is de 275K eerste schijf het meest recente dat voorgesteld is. Goedkeuring is er nog niet. Groet Joost

Hoi baasje Geen excuses nodig. Jouw vraag past prima in het topic. Als jullie beiden overeenstemming hebben, dan is er niemand die bezwaar kan maken tegen een overlap in de bedrijfsnaam. Wellicht zal de KvK hier wel voor waarschuwen, maar dat zal zijn omdat zij niet weten van jullie overeenkomst. Ik zie geen bezwaar voor jullie oplossing. Succes Joost

Hoi Ard Het valt niet onder sociaal-cultureel ondernemer. Ik denk dat de fiscus als hoofddienst zorgverlening zal aanmerken. Ik denk er nog even over na. Mocht ik wat anders hebben voor je, dan meld ik dat. groet Joost

Sterker nog. De 'opstapschijf' wordt volgens de laatste berichten 275K. groet Joost

Beste Fiscalist, Dit forum is er voor ondernemers en niet voor studenten en hun opdrachten. Dit nog los van het feit dat je geen inhoudelijke vraag stelt. Tip: waarom volg je niet de structuur van de wet: Box 1 (loon en gebruikelijk loon), box 1 (TBS), Box 2 (AB), Box 3 (schulden aan BV). Succes, topic gaat op slot. Joost

Hoi Jeracom Ik denk dat de notaris doelt op de nachgrundungsverklaring van een accountant. Jouw compagnon verkoopt iets vanuit privé aan een BV waarin hij aandeelhouder is. Daarvoor is wettelijk vereist (artikel 2:204 c BW) dat een accountant verklaart dat hij de zaak tegen een juiste prijs verkoopt aan de BV en zichzelf dus niet onrechtmatig bevoordeeld door een te hoge verkoopprijs te bedingen. Vraag het nog eens na bij de notaris. Groet Joost

Hoi BTG Als de holding - werk BV structuur nodig is, doe het dan meteen. Doe je het niet, dan moet je later terug naar de notaris. Die maakt van jouw BV dan eerst een holding (statutenwijziging) waarna de holding een werk BV opricht. De kosten van de statutenwijziging betaal je dan feitelijk voor niets. Vergeet niet om het verlengde boekjaar door te geven aan de notaris. Hij/zij moet dat opnemen in de akte. groet en succes Joost

Mark neem in de overeenkomst op dat bij een doorlopend saldo van onder € 17.500 de rente nihil bedraagt en bij een overschreiding van het saldo van € 17.500 5% rente over het gehele saldo gerekend wordt. groet Joost