Joost Rietveld

Dat gaat niet goed. Je verwerkt het nu twee keer in de w&v. Vandaar ook de suggestie om dit alleen in de IB te doen. Zo blijft je boekhouding zuiver.

Welkom op HL: IB afrekenen Om te beginnen betaal je fiscaal alleen over de meerwaarde bij de verkoop. Dus als op de balans aan voorraad en inventaris 40.000 staat en je krijgt 50.000, dan is alleen 10.000 belast. Als jullie de VOF als geheel verkopen hebben jij en je vader ook nog recht op stakingsaftrek, 3.630 ieder en daarna nog op 14% MKB-winstvrijstelling. Dus per persoon is de belastbare stakingswinst: (50.000 - 40.000)/2 = 5.000 Min stakingsaftrek 3.630 = 1.370 Min 14% daarvan (192) = 1.178 belast. Dit even zonder zaken als een mogelijke oudedagsreserve en andere fiscale toets en bellen. Omzetbelasting bij bedrijfsoverdracht kunnen jullie de vrijstelling toepassen van artikel 37d omzetbelasting. Daardoor treedt de koper in de plaats van jullie Vof, waardoor er niks met btw gebeurt in deze transactie en jullie ook geen oude voorbelasting hoeven te corrigeren. Vader 25.000 of je vader vervolgens recht heeft op 25.000 van de verkoopprijs hangt nog wel af van zijn aandeel in het eigen vermogen van de Vof. Als hij daarin in de min stond voorafgaand aan de verkoop dan zijn er mogelijk nog wat schenkingen nodig van jou aan hem. Dat kan jullie boekhouder vertellen. Huurovereenkomst mocht jullie winkel in een huurpand zitten, ga nu vast praten met de eigenaar over een akte van indeplaatsstelling of een nieuwe huurovereenkomst voor jullie koper. Succes!

Akkoord. Aangenomen dat je ook daadwerkelijk bij die opdrachtgevers langs moet, volg ik je. Dat lijkt me wel, of er is wellicht een plek in de aangifte voor fictieve kosten. Dat weet ik zo snel niet uit mijn hoofd

Welkom op HL: 1. Als, let op als*, je voor die sterk in aanmerking komt, dan verwerk je die niet in je boekhouding, maar alleen in de aangifte. Het is immers geen werkelijke uitgave. *Bij eenmanszaken is dit overigens zeer zeldzaam! De aftrek is bedoeld voor verhuizen omdat je bedrijf verhuist. Er moet dus een zakelijke reden zijn voor je verhuizing. Zelfs prive ergens anders gaan wonen en dan je zaak mee verhuizen, is niet de grond voor deze aftrekpost. 2. Het zou fijn zijn als je het zou kunnen vinden, maar 60 euro is natuurlijk te overzien, waarschijnlijk ook voor de fiscus. Probeer het altijd wel in je eigen nadeel te corrigeren, zodat bij een controle er niks van te zeggen valt door de fiscus behalve foei. Dus via extra opbrengsten of minder kosten.

Verplicht is niet relevant. Lees de jurisprudentie er maar eens op na. Het gaat er in die gevallen om dat de bestuurder namens de BV tegen een redelijke premie dergelijke risico's had kunnen verzekeren, zodat de schade vergoed had kunnen worden, maar dat dat nagelaten is.

Geen bestuurder, geen bestuurdersaansprakelijkheid. Tenzij jij je toch als bestuurder gedraagt, ook al ben je het op papier niet. Overigens hoeft een directeur niet per se de enige bestuurder te zijn. Jij kan bijvoorbeeld statutair (opgenomen in de statuten) bestuurder zijn, terwijl iemand anders directeur is. Ook als jij niks doet als bestuurder, ben je nog steeds aansprakelijk te stellen bij wanbestuur van je directeur. Let dus goed op en overleg dit met de notaris

Wat versta je onder "geen probleem"? Een 'niet eigen woning lening' boven de 700k is per definitie excessief. De inhoud van de overeenkomst verandert daar niks aan. In de wet staat nergens dat er geen sprake van excessief zou zijn als de lening aan bepaalde zakelijke voorwaarden voldoet. Of doel je op iets anders?

Graag gedaan, zover. Prive kun je aansprakelijk zijn als je bestuurder of feitelijk beleidsbepaler van de BV bent, en jij in de uitoefening van die functie dingen doet of juist niet doet, die de oorzaak zijn van een faillissement van de BV. Bijvoorbeeld: stel je verkoopt spullen in een winkel. Je bent de vloer aan het dweilen, maar je vergeet een waarschuwingsbordje te zetten. Iemand glijdt uit een claimt de schade bij jouw bedrijf. Dat bordje vergeten, is geen bestuurshandeling, dus schade moet dan betaald worden door de BV. Als vervolgens blijkt dat de BV geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering heeft die de schade uitkeert aan het slachtoffer en de BV als gevolg van de schadeclaim alsnog failliet gaat, dan kun je als bestuurder aansprakelijk gesteld worden voor het niet afsluiten van de verzekering en alle gevolgschade daarvan

Welkom! Wat bedoel je met "in mijn holding BV onderbreng". Bedoel je daarmee de aandelen van de gekochte BV? En wat voor aansprakelijkheid bedoel je? Als bestuurder?

Met nog 5% van de aandelen heb je doorgaans geen recht om zelf een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven. Check dit wel even in de statuten. De rechten die je wel hebt, gaan overigens wel een stuk verder dan jij denkt. Je bent onterecht in het duister gehouden. Denk sws al aan de jaarvergadering en elke andere aandeelhoudersvergadering waarvoor ze jou verplicht moeten oproepen, aangenomen dat jouw aandelen nog stemrecht hebben. Morgen contact opnemen met een advocaat of jurist die thuis is in vennootschapsrecht. Succes

Ik weet niet of je daar Nee kunt invullen want ik ken de overige opnames niet. Maar als je het zo zegt, dan inderdaad

De eigen holding inderdaad meer vanwege de deelnemingsvrijstelling. Geen managementfee vooral omdat je dan makkelijker ontslagen kan worden + geen ziektewet. Goed bezig!

Waarschijnlijk wel

Denk eraan dat de auto over 2 jaar fiscaal afgeschreven is. Mogelijk beïnvloedt dat nog je berekening van die 165 euro....?

Dat is correct, Joost. Dat heet de doorbetaaldloonregeling. Daarmee voorkom je dat je in feite (in dit geval) twee fictieve dienstbetrekkingen hebt: met BV A en BV B en dus twee keer aangifte loonheffing moet doen. Het totale loon voor beide werkzaamheden blijft daarbij overigens wel hetzelfde. Overigens: waarom heb jij zelf geen holding BV gekozen?

1. Nee 2. Nee 3. 4. Heeft betrekking op opnames die ontstaan door de staking zelf. Ongeacht of dat net voor of na de einddatum is

Als je als ondernemer met een eenmanszaak verkast naar DLD ga er dan vooral vanuit dat je eenmanszaak in Nederland uitgeschreven wordt. Dat zou alleen in beide landen tegelijk kunnen als je in NL en zogenaamde vaste inrichting hebt. Een plek waar de onderneming daadwerkelijk gevestigd is en waar activiteiten van reëele omgang worden uitgevoerd. Dus geen gehuurde hal of bureau

Tja, wat jij rommelig vindt, kan ik niet beslissen. Boekresultaat activa wordt gewoon op verschillende manieren getoond. De keuze is aan jou wat jij prettig vindt. DIB over 10.000 klopt. DIB over bedrijfsmiddelen die verloren zijn gegaan is niet van toepassing Altijd de verkoopprijs specificeren!

Welkom op HL Mike Dat is correct. Opbrengsten staan op de w&v credit. Ik ga er vanuit dat de boekwaarde hier 200 was en de verkoopprijs 1210, die dan klopt het. Het is geen omzet. Dat is een handige oplossing. Het is inderdaad geen omzet Let op: als je klantenbestand plus de activa samen een te drijven onderneming vormen, dan is de verkoop van alles vrijgesteld van btw! In je ib staat ook een invulveld boekwinst activa. Daar kun je dit prima kwijt

Hier is een handige tool voor

Als EMZ zou ik dit dan onder de buitengewone baten boeken, nog steeds niet als omzet

Beste genieter HL is alleen bedoeld voor vragen over ondernemerschap. Investeren in vastgoed voor privé valt buiten onze scope. Topic gaat dus op slot zo. Om je op weg te helpen: Uiteraard mag je vastgoed verkopen aan de BV om de lening af te lossen. Een bovenmatige lening hoef je niet af te lossen, alleen is het deel dat bovenmatig is, gewoon belast als inkomen in box 2.

Ik zou een subsidie juist afboeken op de kosten, en dus niet als omzet

Dat valt te berekenen inderdaad

Beste Jeffrey HL is geen platform waarop vragen beantwoord worden die niks met ondernemen te maken hebben. Eventjes naar de KvK voor wat btw voordeel valt in die categorie. Zoek maar eens uit wat de fiscus vindt van tijdelijke verhuur van auto's en btw, dan snap je al snel dat die verkoper door zijn tanden heen liegt en er gewoon op gokt dat zijn klanten geen belastingcontrole krijgen. Niet erg fraai verkoopargument. Bovendien vergeet hij heel makkelijk dat btw voor privé gebruik weer afgedragen moet worden aan de fiscus